Там всё сложнее, на самом деле. Крепостное право - не рабство, а способ местного управления, что-ли. Конечно, выродившийся в нечто не очень эффективное и достаточно неприглядное в силу своей устарелости. В рамках этой системы помещик обладал определённой властью и обязанностью перед государством, крестьянин - определёнными обязанностями перед помещиком, но и определённой свободой, т.к. та же трёхдневная барщина, а разница между НДФЛ сейчас государству и оброком тогда помещику вообще невелика. Ну и на одной стороне броуновского распределения отношений были случаи, когда крестьянин богаче помещика (поскольку крестьянин вне выполнения своих обязательств перед помещиком мог заниматься чем угодно), на другой - когда помещик душит крестьян барщиной и оброком, и чуть в стороне этого изверги и садисты. Идиллии, конечно, не было (объективно, было плохо и народу, и экономике -С/Х производство процентов на 40-50 было доверено людям, которые им не занимаются), но и кровавого кошмара с расчленёнкой тоже.
no subject
Date: 2010-10-14 10:35 am (UTC)Крепостное право - не рабство, а способ местного управления, что-ли. Конечно, выродившийся в нечто не очень эффективное и достаточно неприглядное в силу своей устарелости. В рамках этой системы помещик обладал определённой властью и обязанностью перед государством, крестьянин - определёнными обязанностями перед помещиком, но и определённой свободой, т.к. та же трёхдневная барщина, а разница между НДФЛ сейчас государству и оброком тогда помещику вообще невелика.
Ну и на одной стороне броуновского распределения отношений были случаи, когда крестьянин богаче помещика (поскольку крестьянин вне выполнения своих обязательств перед помещиком мог заниматься чем угодно), на другой - когда помещик душит крестьян барщиной и оброком, и чуть в стороне этого изверги и садисты.
Идиллии, конечно, не было (объективно, было плохо и народу, и экономике -С/Х производство процентов на 40-50 было доверено людям, которые им не занимаются), но и кровавого кошмара с расчленёнкой тоже.