->> Лампы накаливания имеют великолепный индекс цветопередачи и со спектром у них все отлично.
-где ж тут отлично ? оттенки идут с перекосом в теплую область, и перекос этот значителен. Часть оттенков вообще плохо различима. -Формально да, всё ж различима. -Это если ровно 220-230В. А если скачки (нет стабилизатора), что у нас в стране норма, то наступает полный приехали. Ты путаешь, или просто не делишь в высказваниях индекс цветопередачи и цветовую температуру. Ra у ламп накаливания и галогенок 90, следовательно очень хороший. А цветовая температура 2800K – 3000К в красножелтую область.
->> Свет лампы накаливания и галогенок самый приятный и комфортный для глаза.
-Лично мне лампы накаливания неприятны. Хорошие 5000...6500 сильно приятнее. -5500 почти идеал.
-Ну, ещё вот эти светодиодные с ~3000K намного приятнее из-за спектра, чем накаливания и CCFL 2700-е. :) для большинства людей цвет огня приятен. На вкус и цвет…
- >>- «пропускающим часть спектра назад (где он гасится)» Некорректно – спектр никуда не отражается – смысл фразы от меня
- Посмотри описания на лампы Solux. Мне сложно привести в комменте всё, с картинками и графиками. - там галогенка светит не на объект, а в отражатель, который часть света отражает, а часть пропускает назад, где он переходит в банальное тепло. - Так и получаются идеально ровные 4700К, но КПД снижен. Я понимаю о чем ты, просто именно в такой форме предложение остается загадочным :)
->>Солнечный свет 7000 Кельвинов
-не совсем так, зависит от времени суток и облачности. -чистый солнечный в полдень - 5500К. -Из-за облаков можем иметь 7000 и больше, да. -безоблачное небо на северной стороне перед восходом Солнца - может быть и 12000. -Солнце у горизонта - до 3400 К. Не просто в курсе, а очень в курсе. Я про формальные договоренности. В технической литературе: Прямой солнечный свет 7000 Чистое голубое небо 8500 - 9000
>> яркость светодиодов падает с течением времени . Очень сильно. У лучших производителей: 30% через 50 тысяч часов
-Глянь падение яркости у флуореснентных ламп. -там побольше будет. Особенно у CCFL бытовых серий. -Например, через пару тыс часов падение на 20...40% (по факту) у фирменных osram.
-Так что 30% через 50 тысяч часов - это очень и очень хорошо, если так и будет. Не будет – я про нормальную электронику при этом :)
А вообще, я не верю в светодиодное освещение. Не в плане, что его не будет, будет конечно – в принудительном порядке, а в плане безопасности для глаз и психики. Если только недавно стали говорить про пульсацию светового потока и его негативном влиянии, а люминисцентные лампы везде, а теперь еще и энергосберегающие… А мы пытаемся справиться с головными болями и депрессией. То составить спектр из светодиодов, каждый из которых со столбчатой диаграммой спектра… В общем, глаза надо беречь :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-10 03:55 pm (UTC)-где ж тут отлично ? оттенки идут с перекосом в теплую область, и перекос этот значителен. Часть оттенков вообще плохо различима.
-Формально да, всё ж различима.
-Это если ровно 220-230В. А если скачки (нет стабилизатора), что у нас в стране норма, то наступает полный приехали.
Ты путаешь, или просто не делишь в высказваниях индекс цветопередачи и цветовую температуру. Ra у ламп накаливания и галогенок 90, следовательно очень хороший. А цветовая температура 2800K – 3000К в красножелтую область.
->> Свет лампы накаливания и галогенок самый приятный и комфортный для глаза.
-Лично мне лампы накаливания неприятны. Хорошие 5000...6500 сильно приятнее.
-5500 почти идеал.
-Ну, ещё вот эти светодиодные с ~3000K намного приятнее из-за спектра, чем накаливания и CCFL 2700-е.
:) для большинства людей цвет огня приятен. На вкус и цвет…
- >>- «пропускающим часть спектра назад (где он гасится)»
Некорректно – спектр никуда не отражается – смысл фразы от меня
- Посмотри описания на лампы Solux. Мне сложно привести в комменте всё, с картинками и графиками.
- там галогенка светит не на объект, а в отражатель, который часть света отражает, а часть пропускает назад, где он переходит в банальное тепло.
- Так и получаются идеально ровные 4700К, но КПД снижен.
Я понимаю о чем ты, просто именно в такой форме предложение остается загадочным :)
->>Солнечный свет 7000 Кельвинов
-не совсем так, зависит от времени суток и облачности.
-чистый солнечный в полдень - 5500К.
-Из-за облаков можем иметь 7000 и больше, да.
-безоблачное небо на северной стороне перед восходом Солнца - может быть и 12000.
-Солнце у горизонта - до 3400 К.
Не просто в курсе, а очень в курсе. Я про формальные договоренности. В технической литературе:
Прямой солнечный свет 7000
Чистое голубое небо 8500 - 9000
>> яркость светодиодов падает с течением времени . Очень сильно. У лучших производителей: 30% через 50 тысяч часов
-Глянь падение яркости у флуореснентных ламп.
-там побольше будет. Особенно у CCFL бытовых серий.
-Например, через пару тыс часов падение на 20...40% (по факту) у фирменных osram.
-Так что 30% через 50 тысяч часов - это очень и очень хорошо, если так и будет.
Не будет – я про нормальную электронику при этом :)
А вообще, я не верю в светодиодное освещение. Не в плане, что его не будет, будет конечно – в принудительном порядке, а в плане безопасности для глаз и психики. Если только недавно стали говорить про пульсацию светового потока и его негативном влиянии, а люминисцентные лампы везде, а теперь еще и энергосберегающие… А мы пытаемся справиться с головными болями и депрессией. То составить спектр из светодиодов, каждый из которых со столбчатой диаграммой спектра… В общем, глаза надо беречь :)