Искатель

Ануфриеву задавали вопросы, он на них вполне нормально отвечал. Я не понимаю, в чем, собственно, цирк и какие к нему могут быть претензии.

From:

Все желающие могут почитать по ссылке ответы этого клоуна, оценить уровень его квалификации и как этот клоун услужливо навешивает человеку , причём без доказательств.

From:

Я читал. Клоуны там - Врублевский, Артимович и их адвокат. А в чем претензия к Ануфриеву, конкретно? Что у него зарплата в ЛК или нет диплома вирусного аналитика из ВУЗа?

From:

Претензия к тому бреду, что он несёт. Ещё раз - в тексте всё написано.
---
Кстати, если мы вспомним, какой бред периодически выдаёт на-гора сам Каспэр, то обнаруживается явное сходство.

From:

В тексте Артимовича - реально бред и клоунада, видно, что у него горит в одном месте. В стенограмме я бреда не вижу.

У Врублевского и Артимовиа была цель доказать судье, что Ануфриев не может выступать экспертом, с этой задачей они не справились. У Ануфриева была задача сделать экспертизу и ответить на вопросы в суде, он с ней справился. Все остальное - лирика, которая не имеет к делу никакого отношения. Сейчас этот бугурт выглядит как махание кулаками после драки, весьма жалкое зрелище.

> Кстати, если мы вспомним, какой бред периодически выдаёт на-гора сам Каспэр, то обнаруживается явное сходство.

Дада, и развалины тоже он развалил. Это не имеет отношения к делу.

From:

Это имеет самое прямое отношение.
Евгений Касперский широко известен своими бредовыми выступлениями, а тут сотрудник его компании , выступая в качестве ыкспэрта, несёт похожий бред.

"Ануфриев:
- Описка, да. Я мог сентябрь перепутать запросто."

"Ануфриев:- Честно говоря, порой могу. Вот серьёзно. Опыт позволяет. А вообще, если Вы откроете Ida Pro, я вообще рекомендую Вам настоятельно потому, что я так понимаю, Вы разработкой занимаетесь. Очень качественная программа. Опять это не реклама. "

"Ануфриев:
- Один в один, практически. Там очень мало различается, в чём конкретно прямо сейчас не вспомню."

Напоминаю - это говорит "технический эксперт" в суде.

From:

И что? Нет, кроме шуток, какой вывод я должен сделать из этих 3х вырванных из контекста цитат?

Edited Date: 2013-02-07 01:43 pm (UTC)

From:

Я просто скопирую свой ответ Андрею, который писал вчера в другом ЖЖ:

Уважаемый Андрей.
После учебы в институте, где преподает глава ЦИБа и работают его росдтвенники, и откуда вышли ваши фееричные партнеры Group-IB, уже попавшие в международную прессу с заносами по "50К за экспертизу" по нашему уголовому делу, Вы 10 лет работали с женой в ЛК. Потом перешли в какую-то про ЦИБовскую фигню по защите от ДДОСов, которые с вероятностью в 146% засылаете своим клиентам сами. Та упоротость, с который вы сейчас бегаете по всем ЖЖ и форумам с вашими воплями, доказывает лишь ваш эпический баттхерт и ничего более. Можно потратить время. Можно постебаться над вашим уникальным лицом на всех фото и поинтересоваться как зовут вашу супругу (не Николай ли?). А можно поискать в нете кем вам приходится Ануфриев, родственником другом или чем-то большим. Но все это кроме доставленого удовольствия ничего не принесет, а главное никак не поменяет того несомненного факта, что реверс кода загрузчика ничего не дает в сравнении с исходным кодом целого ботнета, и в целом есть не более чем жалкое шарлатанство жалких людей, а не эспертиза, не способных ни на что большее чем выдать "читайте Отче Наш" по техническому вопросу по существу. Вы можете пытаться делать из программистов идиотов - но поверьте, это очень и очень не надолго, поскольку вы ошибаетесь то-ли по незнанию то-ли по дурости в том отношении что "экспертиза прокатила".

P.S. Вы даже не представляете какими идиотами вы в ЛК выглядите все, когда пытаетесь оправдаться по экспертизе по которой на компьютере не было самих исходников на самом деле на фоне 1051ой угрозы СМС с просьбой отдать исходники. Со всей увереностью ожидаю - данный вопрос войдет в историю информационной безопасности.

From:

Какой канонiчный butthurt! Какие шаблонные мысли! В палату мер и весов этого господина!

From:

А вас в кунсткамеру :D

From:

Был бы я судьёй, это было бы дополнительным, косвенным доказательством виновности обвиняемого.

From:

Если у Вас основные аргументы - "Можно постебаться над вашим уникальным лицом на всех фото и поинтересоваться как зовут вашу супругу" то, будь я судьёй, это служило бы дополнительным доказательством Вашей виновности.

From:

Ты не прав. У эксперта стояла задача объяснить неквалифицированным людям сложные технические понятия. Вся конкретная информация там есть в отчёте, который более чем корректен. Касаемо этого поста - это попытка отмыть мудака Врублевского, по биографии которого можно УК РФ на полноту сверять. Редчайшего "таланта" человек. Я просто существенную часть этой тусовки, включая главного фигуранта, знаю лично. Почитай хотя бы redeye-blog.com для начала.

Не далее как вчера г-н Артимович пытался поднять истерику на Хабре, но там не прокатило. Теперь вот в ЖЖ пошли пиариться.

Edited Date: 2013-02-07 03:29 pm (UTC)

From:

Если хочешь, я тебе в личку в подробностях расскажу, о чём там на самом деле срач и кто такой главный фигурант.

From:

давай.

From:

>> это попытка отмыть мудака Врублевского, по биографии которого можно УК РФ на полноту сверять. Редчайшего "таланта" человек.

Я, кстати, как раз написал "Меня совершенно не удивляет, что там фигурирует фамилия известного российского сетевого мошенника и крайне нечистоплотного дельца. Но зажимают-то, заметьте, вовсе не его.".

>>У эксперта стояла задача объяснить неквалифицированным людям сложные технические понятия.

Возможно, я неправ, но фразы "ыкспэрта" мало того, что крайне расплывчаты, так ещё и двусмысленны и некорректны одновременно.

From:

Да эксперта там просто затроллить пытались. Почитай сам отчёт эксперта по ссылкам, он вполне адекватен. А что зажимают не его - ну так Артимович тоже такой белый и пушистый, ага-ага, конечно.

From:

Пожалуй, популяризировать этих людей, давая на них ссылки, я не буду. Кому надо, сами поисковиками найдут.

>> Да эксперта там просто затроллить пытались.

Вопросы в лоб, в тч. неудобные вопросы - вообще неотъемлемая часть любого нормального судебного процесса. Удивительно, но тут, похоже, даже было некое подобие суда с вопросами.
Только зачем же тогда таких ыкспертов звать ?

From:

Для нашего правосудия уже то, что нашли хотя бы таких - прогресс, увы.

From:

Нормальный эксперт, давал нормальные ответы. Приводил понятные примеры, тот же "отче наш". У Врублевского с Артимовичем горит попа и "доказать" что эксперт плохой - единственный метод их защиты. Но делают они это глупо и шаблонно, смешно читать.

From:

Я ни в коей мере не хочу сказать, что известный сетевой мошенник (а то и больше, но это уже дело следствия) - хороший.
Но вот то, что я читал, называется фарсом, а не "экспертиза и ответы эксперта".
Может, есть какой-то другой, более полный текст и ответов, и экспертизы ?

From:

Я читал тот текст, на который была ссылка в посте Артимовича на хабре, где нет "камментов" самого Артимовича. Если читать сначала до конца последовательно и учитывать, что Ануфриев в отличие от адвоката Врублевского к таким делам не привычен, то ничего такого, о чем бы можно было серьезно говорить "да он некомпетентен", я не нашел. Если ты заметил, то обвиняемые начали с выяснения, где Ануфриев учился, кто платит ему деньги и т.п.

From:

А где ссылка на полный текст ?

>>учитывать, что Ануфриев в отличие от адвоката Врублевского к таким делам не привычен

ну извините, адвокат имеет право задавать вопросы.

From:

Ты по английски писать/читать умеешь? Я эту экспертизу и все материлы хочу перевести на английский и выложить на зарубежных ресурсах. Просто там же должен кто-то чушь нести как всё обосновано :-).

From:

Раз уж я разработчик ботнета (по версии следствия), крупнейшего в мире (по версии ЕСЕТа). То видимо у меня ОПЫТ ПОЗВОЛЯЕТ сказать что Ануфриев некомпетентен.

Момент два - на Хабре тему зацензурировали. И когда у ваших сотрудников из ЛК, а так же "не разу не коррумпированных" ЦИБовцев ПОДНЯЛАСЬ ИСТЕРИКА - статью отцензурировали и грохнули мой аккаунт.

Вопрос риторический. Если экперт объяснил всё бронебойно - чего испугались то? Может потому что над ЛК сейчас ржёт весь инет?

P.S. Кстати, тема на Хабре валяется в песочнице. Если какой добрый человек даст мне инвайт - опубликую опять :-).

Edited Date: 2013-02-08 12:16 pm (UTC)

From:

Истерика-то у тебя в первую очередь. И что такое ЦИБ, а то я не в курсе за что меня ненавидят?

From:

У меня если только от смеха от вашей тупости.

From:

Переругиваться тут не надо. Если есть что сказать по существу вопроса - говорите.

Кстати, а вот в другом месте было "Артимович, из клана Артимовичей".
Расскажите, чем занимается ваш клан ? Чем занимаетесь лично Вы ? Чем зарабатываете ?

From:

Я занимаюсь программированием. Я - программист.

From:

"программист" - очень растяжимое определение.
нельзя ли подробнее ?

From:

Резюме выложить? Что конкретно Вы хотите знать?

From:

Обычный вопрос к человеку, который почему-то старательно фокусирует внимание людей на том, кто с кем дружит, кто как выглядит и кто на ком женат. Внешность Ваша мне совершенно неинтересна, а вот чем Вы занимаетесь - это вопрос.

Кстати, код для троянцев и ботнетов Вы сами писали или взяли готовый и просто адаптировали к своим целям ?
Это несколько разные уровни квалификации программиста.

From:

Я не писал и не брал. Меня опять с кем то путают?

From:

Дык расскажи же тогда, чем именно ты занимался таким, что даже Engel, сиречь твой брат, написал на тебя чистосердечку? Тут вот даже немного бухгалтерии и переписки есть:

http://redeye-blog.com/news/letajte-samoletami-aeroflota-pokupajte-bilety-onlajn-esli-konechno-protsessing-ne-ddos-jat.html

From:

А что мне фокусировать, шаман - проЦИБовский бывший специалист ЛК. Он даже, если ЛК заявит что жопа - это ухо, будет говорить - все выводы обоснованы и верны.

From: