![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelСравнил Zen 7x36ed2 & 7x43 ed3.
х43 ощутимо тяжелее, хотя формально разница не очень велика, (как и с 8х43 ed3). В руке оба хорошо лежат.
Сравнение проводилось в ясный день, когда солнце уже ушло, так что , с одной стороны, было не очень много света, но, с другой, было достаточно света, чтобы увидеть все детали и оценить хроматизм (при совсем слабом свете не виден, а при сильном малозаметен).
Чёткость картинки и контраст чуть-чуть лучше у х43.
У х43 ровнее поле и несколько чётче края, причем спад резкости начинается (в %) позже. Проще говоря, чёткая зона поля , в %, больше, но о "чёткости от края до края" говорить не стоит.
В то же время, даже учитывая то, что поле зрения х43 явно меньше, чем у х36, для бинокля с таким полем чёткость краёв очень неплохая.
То же самое можно сказать о х36 - края более размыты, и начинается нечёткость (в % поля) раньше, но и поле больше.
Да, вот у Никона EDG... но мы не о Никоне. а zeiss 7х42, по отзывам, имеет примерно такие же края.
Светлость. День, светлый день; смотрю на корабли на рейде, на дома вдалеке, перевожу взгляд на деревья на склонах, и небольшая разница видна, даже если не заходить в полутьму под высокие кроны деревьев. Разница днём очень невелика, но есть. Ночью будет больше.
Оба Зена - одни из самых светлых roof моделей в своей ценовой категории.
Хроматизм. Отличный объект - белая пена морского прибоя у тёмно-серых, с тёмно-зеленым, почти чёрных молов. Света немного, маскировать хроматические ореолы нечем, но его более чем достаточно, чтобы видеть любые детали.
Небольшие хроматические искажения видны на бОльшей части поля как у х43, так и у х36. Как мне показалось, у х36 их чуть-чуть меньше, чем у х43. Что важно, даже на краю поля хроматизм не достигал того критического уровня, когда картинка становится совсем уж неприятной для рассмотрения.
У обеих биноклей хроматизм находится на приемлемо-низком уровне.
В случае менее критичных картинок (например, больше солнца) хром практически не виден.
Ветки деревьев на фоне неба - хроматизм мизерный или вообще незаметен. (Небо-то намного светлее).
Удаление выходного зрачка довольно большое, можно говорить о примерно 3 мм разнице с х36. В результате, не снимая очков, видно практически всё поле. И вполне комфортно видно.
Увы, увеличив удаление зрачка, инженеры Zen забыли увеличить диапазон регулировки наглазников, так что в очках очень удобно, а вот без очков, если упереть наглазники в лицо или даже просто приблизить почти вплотную , получаю весёлые блэкауты.
Если отдалить х43 от лица на те самые примерно 3мм, то всё будет хорошо, но так держать неудобно.
С х36 без очков - очень удобно смотреть, а в очках теряется процентов 15...20 поля (зависит от очков и как они сидят).
"любительский совет" с birdforum по удлинению наглазников на х43 решает проблему для людей без очков, но для очкариков бинокль резко становится менее удобным. И делайте как хотите.
Фокусировка у х43 очень быстрая и резкая, небольшой поворот колеса существенно её меняет.
Отсюда же вытекает ещё один момент.
Есть в биноклях параметр, который практически ни у кого из производителей биноклей в спецификации чётко и честно не документирован , это полный запас по диоптриям при фокусировке на бесконечность (и вблизи). Я сейчас говорю о бесконечности и большом минусе.
У х36 запас огромен - при большом минусе, да и при плюсе, там есть солидный запас по диоптриям, причём плавная регулировка позволяет его отстроить очень точно.
У 8х43 ed3 запас почти такой же, ну или совсем немного поменьше (субъективная оценка).
А вот у 7х43 диапазон регулировок несколько уменьшили, принесли в жертву "быстрому фокусу", так что тут запас по минусу , субъективно, стал чуть меньше , на пару дптр., что-ли.
(Если кому-то важны подробности, расскажу).
Наконец, субъективный параметр - комфортность картинки и наблюдений.
У обеих 7х оно весьма комфортное, приятнее (как по мне), чем у большинства 8-рок.
х43 ощутимо тяжелее, хотя формально разница не очень велика, (как и с 8х43 ed3). В руке оба хорошо лежат.
Сравнение проводилось в ясный день, когда солнце уже ушло, так что , с одной стороны, было не очень много света, но, с другой, было достаточно света, чтобы увидеть все детали и оценить хроматизм (при совсем слабом свете не виден, а при сильном малозаметен).
Чёткость картинки и контраст чуть-чуть лучше у х43.
У х43 ровнее поле и несколько чётче края, причем спад резкости начинается (в %) позже. Проще говоря, чёткая зона поля , в %, больше, но о "чёткости от края до края" говорить не стоит.
В то же время, даже учитывая то, что поле зрения х43 явно меньше, чем у х36, для бинокля с таким полем чёткость краёв очень неплохая.
То же самое можно сказать о х36 - края более размыты, и начинается нечёткость (в % поля) раньше, но и поле больше.
Да, вот у Никона EDG... но мы не о Никоне. а zeiss 7х42, по отзывам, имеет примерно такие же края.
Светлость. День, светлый день; смотрю на корабли на рейде, на дома вдалеке, перевожу взгляд на деревья на склонах, и небольшая разница видна, даже если не заходить в полутьму под высокие кроны деревьев. Разница днём очень невелика, но есть. Ночью будет больше.
Оба Зена - одни из самых светлых roof моделей в своей ценовой категории.
Хроматизм. Отличный объект - белая пена морского прибоя у тёмно-серых, с тёмно-зеленым, почти чёрных молов. Света немного, маскировать хроматические ореолы нечем, но его более чем достаточно, чтобы видеть любые детали.
Небольшие хроматические искажения видны на бОльшей части поля как у х43, так и у х36. Как мне показалось, у х36 их чуть-чуть меньше, чем у х43. Что важно, даже на краю поля хроматизм не достигал того критического уровня, когда картинка становится совсем уж неприятной для рассмотрения.
У обеих биноклей хроматизм находится на приемлемо-низком уровне.
В случае менее критичных картинок (например, больше солнца) хром практически не виден.
Ветки деревьев на фоне неба - хроматизм мизерный или вообще незаметен. (Небо-то намного светлее).
Удаление выходного зрачка довольно большое, можно говорить о примерно 3 мм разнице с х36. В результате, не снимая очков, видно практически всё поле. И вполне комфортно видно.
Увы, увеличив удаление зрачка, инженеры Zen забыли увеличить диапазон регулировки наглазников, так что в очках очень удобно, а вот без очков, если упереть наглазники в лицо или даже просто приблизить почти вплотную , получаю весёлые блэкауты.
Если отдалить х43 от лица на те самые примерно 3мм, то всё будет хорошо, но так держать неудобно.
С х36 без очков - очень удобно смотреть, а в очках теряется процентов 15...20 поля (зависит от очков и как они сидят).
"любительский совет" с birdforum по удлинению наглазников на х43 решает проблему для людей без очков, но для очкариков бинокль резко становится менее удобным. И делайте как хотите.
Фокусировка у х43 очень быстрая и резкая, небольшой поворот колеса существенно её меняет.
Отсюда же вытекает ещё один момент.
Есть в биноклях параметр, который практически ни у кого из производителей биноклей в спецификации чётко и честно не документирован , это полный запас по диоптриям при фокусировке на бесконечность (и вблизи). Я сейчас говорю о бесконечности и большом минусе.
У х36 запас огромен - при большом минусе, да и при плюсе, там есть солидный запас по диоптриям, причём плавная регулировка позволяет его отстроить очень точно.
У 8х43 ed3 запас почти такой же, ну или совсем немного поменьше (субъективная оценка).
А вот у 7х43 диапазон регулировок несколько уменьшили, принесли в жертву "быстрому фокусу", так что тут запас по минусу , субъективно, стал чуть меньше , на пару дптр., что-ли.
(Если кому-то важны подробности, расскажу).
Наконец, субъективный параметр - комфортность картинки и наблюдений.
У обеих 7х оно весьма комфортное, приятнее (как по мне), чем у большинства 8-рок.
