photobucket: оптимизировано-с.
Apr. 9th, 2013 02:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Наиболее точным аналогом популярного в разговорном украинском слова "покращення" будет не дословный перевод, а современное-разговорное "оптимизировано-с", а ещё лучше "оптимиздец".
photobucket' ом я пользуюсь уже 6й год, и всё это время был доволен отличным сервисом, богатым набором возможностей и прилично сделанным интерфейсом.
Думал, не купить ли платный аккаунт, сразу на неск. лет, но в общем-то хватало и набора функционала на базовом аккаунте.
Не так давно стали приходить письма про " попробуйте наш новый, офигеть какой улучшенный интерфейс", от которого хотелось плеваться.
Прошло несколько мес., и всех пользователей принудительно перевели на новый интерфейс. Медленный и глючащий с некоторыми браузерами. Медленный на очень быстром канале и быстрой машине, в 2 разных браузерах, да ещё и крайне неудобный.
Загрузив давеча несколько фото, я был удивлен результатом - картинки были ужаты нафиг до 1024 пикселов.
Оказывается, теперь (после февраля 2013) при загрузке фото автоматом ужимаются до 1024х768 пикселей или менее. Полноразмерные можно открывать по линкам на сайте photobucket'а, но не по прямым.
Вернуть старый интерфейс нельзя даже за деньги, судя по ответам саппорта народу. Вы купили платный pro аккаунт ? поздравляем, по новой тарифной сетке вы более не имеете всего того, за что платили деньги. Зато у нас для вас есть прекрасный новый интерфейс, только сначала прикупите в аптеке что-то от рвоты.
Заодно они отрезали возможность загружать фото с помощью их же старого плагина для браузера, а также через фтп (что ранее было для платных).
За деньги владельцы Plus / pro аккаунтов просто получают больше места. И всё, все дополнительные возможности кастрированы под корень.
Как же манагеро может парой движений изгадить прекрасный сервис, который много лет заслуженно считался одним из лучших фото-хостингов в мире.
Что важно - изгадить для всех. Ибо такое самуоправство по отношению к базово-бесплатным аккаунтам ещё можно как-то понять (как хотим, так и продаём рекламу), но вот кинуть пользователей, плативших живые деньги за качественный фотохостинг - верх наглости. Проще говоря, это можно назвать кидком.
интересно, кто сейчас разрешает прямые линки на фото больших размеров ?
photobucket' ом я пользуюсь уже 6й год, и всё это время был доволен отличным сервисом, богатым набором возможностей и прилично сделанным интерфейсом.
Думал, не купить ли платный аккаунт, сразу на неск. лет, но в общем-то хватало и набора функционала на базовом аккаунте.
Не так давно стали приходить письма про " попробуйте наш новый, офигеть какой улучшенный интерфейс", от которого хотелось плеваться.
Прошло несколько мес., и всех пользователей принудительно перевели на новый интерфейс. Медленный и глючащий с некоторыми браузерами. Медленный на очень быстром канале и быстрой машине, в 2 разных браузерах, да ещё и крайне неудобный.
Загрузив давеча несколько фото, я был удивлен результатом - картинки были ужаты нафиг до 1024 пикселов.
Оказывается, теперь (после февраля 2013) при загрузке фото автоматом ужимаются до 1024х768 пикселей или менее. Полноразмерные можно открывать по линкам на сайте photobucket'а, но не по прямым.
Вернуть старый интерфейс нельзя даже за деньги, судя по ответам саппорта народу. Вы купили платный pro аккаунт ? поздравляем, по новой тарифной сетке вы более не имеете всего того, за что платили деньги. Зато у нас для вас есть прекрасный новый интерфейс, только сначала прикупите в аптеке что-то от рвоты.
Заодно они отрезали возможность загружать фото с помощью их же старого плагина для браузера, а также через фтп (что ранее было для платных).
За деньги владельцы Plus / pro аккаунтов просто получают больше места. И всё, все дополнительные возможности кастрированы под корень.
Как же манагеро может парой движений изгадить прекрасный сервис, который много лет заслуженно считался одним из лучших фото-хостингов в мире.
Что важно - изгадить для всех. Ибо такое самуоправство по отношению к базово-бесплатным аккаунтам ещё можно как-то понять (как хотим, так и продаём рекламу), но вот кинуть пользователей, плативших живые деньги за качественный фотохостинг - верх наглости. Проще говоря, это можно назвать кидком.
интересно, кто сейчас разрешает прямые линки на фото больших размеров ?
no subject
Date: 2013-04-09 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 11:35 am (UTC)Но вот зачем тратить силы, время, да и деньги на аренду сервера?
Я не сторонник подхода "всё делаем сами".
Ни я, ни ты, и никто другой не сделают фотохостинг хорошего уровня за копейку, даже если мы говорим про себестоимость.
Цену создания и поддержания как сервиса на 1 машине, так и небольшого отказоустойчивого кластера (ты ж понимаешь, в датацентре машину проще заменить, что и делают в случае любых проблем) для фотохостинга я могу запросто просчитать, но вот зачем ?
Может, в какой-то момент и прийдётся, если манагеро остальных мировых сервисов займутся таким же покращенням.
Но, думаю, великая сила по имени "конкуренция" просто отсеет часть, да и всё.
no subject
Date: 2013-04-09 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 07:35 pm (UTC)Да и не доверяю я местным сервисам. Есть 1-2 приличных исключения (в России), работающих на мировом уровне, и всё.