![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatel"Российское историческое общество представило на обсуждение историков проект историко-культурного стандарта, который после обсуждений и доработок поступит 1 ноября на утверждение президента РФ."
Ордынские историки заняты любимым делом - переписыванием истории. И своей, и чужой, как же мир не облагодетельствовать, когда есть такие таланты ?
Теперь не будет упоминаться "татаро-монгольское иго", будет "система зависимости русских земель от ордынских ханов".
Кстати, они это про какой век пишут ? А то ведь их современная история вполне описывается этой фразой.
Да и с колонизацией как-то неудобно, ибо практически ни одно "расширение" Московского княжества не было мирным. Каждое "присоединение", за редчайшим исключением, было кровавым.
И если финно-угорские и славянские народы про это подзабыли, то другие отлично помнят вековые завоевательные войны. Помнят поляки и прибалты, молдаване и украинцы, крымские татары и народы северного Кавказа. Чукчи, которых любят высмеивать в анекдотах, мужественно воевали за свою свободу более сотни лет.
...Историю депортации греков из Крыма в 1778м не знают многие специалисты по русской истории 18го века, а, между тем, это была первая в истории средневекового Крыма массовая (порядка 30 тыс.чел.) кровавая депортация по этническому признаку, в результате которой умерли тысячи людей, выселенные в голую степь практически без ничего (выселяли, вывозя по нескольку человек на повозке).
"Золотой век Екатерины" в данном конкретном случае ничем особенно не отличался от "кровавого советского режима", но всё это "нельзя считать колонизацией".
Так, "обычное российское присоединение народов".
"Рассмотрев доработанную версию концепции преподавания школьной истории, собрание историков под предводительством спикера Госдумы, председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина, нашло ее "существенно улучшенной", "сбалансированной" и "политически не ангажированной".
" В курсе отечественной истории, возможно, больше не будет термина "татаро-монгольское иго". Его заменит "система зависимости русских земель от ордынских ханов", чего добивались историки Татарстана. Но "захват Руси Монгольской империей" проект стандарта предусматривает, а также отражает "образование Золотой Орды", "антиордынские" выступления русских княжеств, "разгром Золотой Орды Тимуром".
"Ученые настаивают на корректности трактовки понятия "расширение территории российского государства и присоединение других народов". Так, директор Института российской истории РАН Юрий Петров заявил, что считать это "колонизацией" нельзя хотя бы потому, что в России за присоединением народов обычно следовало слияние элит, несвойственное для классических колониальных режимов."
Декан истфака МГУ Сергей Карпов считает, что в истории XIX века авторы упустили из виду "освободительное движение, масонство, терроризм".
Есть претензии у ученых и к трактовкам истории XX века. Например, ничего не сказано о лидерах Временного правительства. Кроме того, период реформ Бориса Ельцина сведен к "шоковой терапии", тогда как в те годы велись и другие кардинальные реформы. Директор Санкт-Петербургского института истории РАН Николай Смирнов считает упущением, что в историческом стандарте не нашлось места "русскому зарубежью".
Октябрь 1917 года будет называться в школе "великой русской революцией ХХ века", а период культа личности - "сталинским социализмом". Закончится курс школьной истории 2012 годом. То есть современной президентской администрацией.
При этом в курсе истории не будут упоминаться протестные акции, которые последовали после выборов в Госдуму 2011 года, а слово "оппозиция" в концепции упоминается только один раз и относится ко времени правления Александра I, пишет газета "Ведомости". " отсюда
Ордынские историки заняты любимым делом - переписыванием истории. И своей, и чужой, как же мир не облагодетельствовать, когда есть такие таланты ?
Теперь не будет упоминаться "татаро-монгольское иго", будет "система зависимости русских земель от ордынских ханов".
Кстати, они это про какой век пишут ? А то ведь их современная история вполне описывается этой фразой.
Да и с колонизацией как-то неудобно, ибо практически ни одно "расширение" Московского княжества не было мирным. Каждое "присоединение", за редчайшим исключением, было кровавым.
И если финно-угорские и славянские народы про это подзабыли, то другие отлично помнят вековые завоевательные войны. Помнят поляки и прибалты, молдаване и украинцы, крымские татары и народы северного Кавказа. Чукчи, которых любят высмеивать в анекдотах, мужественно воевали за свою свободу более сотни лет.
...Историю депортации греков из Крыма в 1778м не знают многие специалисты по русской истории 18го века, а, между тем, это была первая в истории средневекового Крыма массовая (порядка 30 тыс.чел.) кровавая депортация по этническому признаку, в результате которой умерли тысячи людей, выселенные в голую степь практически без ничего (выселяли, вывозя по нескольку человек на повозке).
"Золотой век Екатерины" в данном конкретном случае ничем особенно не отличался от "кровавого советского режима", но всё это "нельзя считать колонизацией".
Так, "обычное российское присоединение народов".
"Рассмотрев доработанную версию концепции преподавания школьной истории, собрание историков под предводительством спикера Госдумы, председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина, нашло ее "существенно улучшенной", "сбалансированной" и "политически не ангажированной".
" В курсе отечественной истории, возможно, больше не будет термина "татаро-монгольское иго". Его заменит "система зависимости русских земель от ордынских ханов", чего добивались историки Татарстана. Но "захват Руси Монгольской империей" проект стандарта предусматривает, а также отражает "образование Золотой Орды", "антиордынские" выступления русских княжеств, "разгром Золотой Орды Тимуром".
"Ученые настаивают на корректности трактовки понятия "расширение территории российского государства и присоединение других народов". Так, директор Института российской истории РАН Юрий Петров заявил, что считать это "колонизацией" нельзя хотя бы потому, что в России за присоединением народов обычно следовало слияние элит, несвойственное для классических колониальных режимов."
Декан истфака МГУ Сергей Карпов считает, что в истории XIX века авторы упустили из виду "освободительное движение, масонство, терроризм".
Есть претензии у ученых и к трактовкам истории XX века. Например, ничего не сказано о лидерах Временного правительства. Кроме того, период реформ Бориса Ельцина сведен к "шоковой терапии", тогда как в те годы велись и другие кардинальные реформы. Директор Санкт-Петербургского института истории РАН Николай Смирнов считает упущением, что в историческом стандарте не нашлось места "русскому зарубежью".
Октябрь 1917 года будет называться в школе "великой русской революцией ХХ века", а период культа личности - "сталинским социализмом". Закончится курс школьной истории 2012 годом. То есть современной президентской администрацией.
При этом в курсе истории не будут упоминаться протестные акции, которые последовали после выборов в Госдуму 2011 года, а слово "оппозиция" в концепции упоминается только один раз и относится ко времени правления Александра I, пишет газета "Ведомости". " отсюда
