![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelНедавно известный писатель и историк Николай Усков написал пару новых статей,
"Почему Россия отстала от Европы",
"Почему Россия отстала от Европы. Часть 2", являющиеся логическим продолжением статьи "Существует ли русская нация?"
Эти статьи, бесспорно, стоит прочесть.
Не буду пересказывать всё, заострю внимание на некоторых важных моментах.
Задолго до всякого Путина начинает проступать сырьевое лицо российской экономики, которое приросло к ней, кажется, навсегда. Такова c XVI века ниша России в международном разделении труда — питать ресурсами быстро растущего европейского соседа, который был уже достаточно богат наличностью, чтобы сориентировать российский рынок на обслуживание своих интересов. На Запад из России идет прежде всего пушнина, конопля, лен, смола, корабельный лес и продовольствие. В обратном направлении текут деньги, столь необходимые для создания Московского царства, затем Российской империи, а с XVIII века устремляются многочисленные предметы роскоши, отвечающие новым вкусам европеизированного дворянства. Это сейчас мы экспортируем нефть в обмен на условный «брегет», а тогда был мех, лес и зерно в обмен на тот же «недремлющий брегет», чтобы было чем по-европейски изысканно прозвонить обед Евгению Онегину и Александру Пушкину. Задолго до душегубов-большевиков — впервые, кажется, в 1775 году — Россия даже в состоянии голода, охватившего большую часть страны, принуждена разрешать экспорт хлеба ради пополнения казны звонкой монетой. В 1932–1933 годах именно эта практика, среди прочего, приведет к гибели примерно 8 миллионов человек и многочисленным случаям людоедства.
Ну почему же с 16го ? Так было и в 15м, и в 14м, и в 13м. Так было всегда, потому что уже тогда, когда только строились первые каменные здания в Киеве и Новгороде, Чернигове и Старой Ладоге, для этого приглашались мастера из Византии и Западной Европы.
В Европе уже были цеха и умелые ремесленники, а тут были охотники да скорняжники, причём скорняжники примитивные, искусно выделанная кожа и тогда, и спустя 3-4 века (и сейчас!) импортировалась, равно как и ткани. Всё хорошее металлическое, а это в 1ю очередь оружие и инструменты - импорт.
В 15м веке князь московский Иван III начал уничтожать наиболее развитое и цивилизованное (если не считать западно-русские, в современном понимании - украинские города, входившие тогда в состав Великого княжества Литовского и имевшие почти европейский уклад жизни) русское княжество, Великий Новгород.
Окончательно утопит его в крови Иван IV через сто лет.
А что, кстати, творилось в экономике самого развитого княжества ?
"Берестяные грамоты и ганзейская торговля в Новгороде"
пардон, но длинную цитату необходимо привести для понимания будущих выкладок.
"
Ведь Новгород - это, по сути, торг. Место, куда со всей округи сходятся продавцы с товаром и где их ждут покупатели. Торг - это цены, конъюнктура, выгода, сделки. Отправка-погрузка товаров, хранение, судебные дела, тяжбы, споры по поводу взвешивания, споры о "наддачах" (закамуфлированная мзда покупателю). Это кабаки (а они были), иностранцы и все до полного комплекта.
Из Новгорода на Запад вывозили воск и меха (в основном белка, а также ласка, горностай, бобер, медведь, с XIV века - соболи). Привозили из Ливонии, Ордена и Германии ткани, соль, вино, металл и т.п. С русскими землями Новгород также вел заметную торговлю, в частности, это касается зерна, которого постоянно не хватало. На реконструкции древнего Новгорода видно, где концентрировалась его торговая жизнь:
Петрово подворье (Ганза), Готский двор, церковь Ильи на Опоках, церковь Параскевы Пятницы обрамляли торговый квартал. Торговля часто шла прямо на улицах (хотя формально это не всегда разрешалось), торговали и на подворьях. Товар хранили в церквях (их стандартно использовали как склады), там же часто держали и казну (использовали как сейф).
...
Есть еще воск, который ганзейцы закупали в Новгороде сотнями килограммов (в пересчете на современные меры веса с шифсфунтов) и даже десятками тонн. По данным таможенных книг Реваля, в 1368 году только в этот город из Новгорода было завезено до 18 тонн воска. Операции русских и немецких купцов в размере 3-6 тонн были отнюдь не редкими. К концу XV века общий объем вывоза воска из Новгорода составил до 100-150 тонн ежегодно. Помимо воска (о торговле которым в грамотах вообще нет упоминаний), другой важной статьей новгородской торговли (самой крупной, скажем так) была пушнина. До 90% оборота мехов составляла белка. Примечательно, что белкой торговали не только купцы и бояре Новгорода, но и простые горожане и крестьяне (хотя, по мнению Хорошкевич, заметным их участие стало к концу XIV века - до этого преобладал все же средний и крупный опт). Средний крестьянский двор спокойно добывал за год от 30 до 100 белок, что при продажной цене 1000 шкурок в 25-30 марок - в зависимости от сорта - давало ему 2 - 3 марки дохода в год. Но это если не специализироваться, конечно. Валовые объемы всей пушной торговли были не такими уж и маленькими. Из Новгорода ганзейцы, шведы и тевтонцы вывозили ежегодно сотни тысяч шкурок белки разных сортов (возможно, и до миллиона). К примеру, Тевтонский орден только за два торговых года (1399-1400 и 1402-1403) вывез из Новгорода более 300 тыс. штук шкурок белки (М.П. Лесников. Торговые отношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV - начале XV веков). При этом орденцы только на эти и другие закупки (воск) в Новгороде ежегодно тратили от 200 до 230 килограммов серебра.
В 1458 году двое ревальских купцов реэкспортировали из Новгорода в Любек более 85 тыс. шкурок. При этом большая часть новгородских мехов продавалась русскими не обработанной (т.е. убил белку, снял шкурку, продал). Дорогие меха соболей или бобров продавали уже поштучно. Самой крупной партией бобров, численно зафиксированной в новгородско-ганзейской торговле, было 60 шкурок. Для понимания: в единичной берестяной грамоте, которая содержит сведения о таких мехах, спокойно указываются аж 40 шкурок (в грамоте №420 содержится упоминание стоимости 40 шкур бобров - 10 гривен, т.е. около 2 кг. серебра).
Еще одной важной статьей торговли были ткани. Тканей на Руси тогда почти не производили (если не считать грубой домотканной шерсти), а потому на них существовал всегда повышенный спрос. Несмотря на то, что в угоду политической конъюнктуре некоторые историки и называют Новгород "крупным ремесленным центром", в реальности он таковым не был. По мнению В. Л. Янина, Новгород, как показывают раскопки, был городом не ремесленников и торговцев, а богатых бояр-землевладельцев, имевших обширные владения во всей земле, но живших в Новгороде, где они держали своих ремесленников и торговых людей для обработки и реализации тех природных богатств, которые поступали к ним из их владений. На самом деле, все было даже хуже. За годы раскопок в Новгороде не было обнаружено даже намека на ткацкие мастерские (Хорошкевич, Арциховский). Также стоит и со скепсисом отнестись к "земельным владениям", что большинство историков не делает.
Как пишет Хорошкевич, "отсутствие упоминаний вплоть до конца XVI века ремесленников-текстильщиках также вызывает сомнение в существовании городского ткачества". Даже простое сукноваление было развито плохо. К концу XVI века в Новгороде было всего 6 сукновалов. Объемы импорта тканей в Новгород оцениваются как весьма крупные. Так, в 1410 году на складах немецких купцов лежало нерасподанными до 200 тыс. терлингов сукна (возможно, это около 80 тыс. метров). Оценить общий объем импорта сложно, но с учетом того, что в Ригу и Ревал из Любека и других городов ежегодно завозилось в среднем от 600 до 750 тыс. метров тканей, потребление тканей в Новгороде было вряд ли сильно меньше 300-370 тыс. метров (если считать, что ливонские города на реэкспорт в Новгород отправляли только каждый второй кусок ткани). В берестяных грамотах, как уже не сложно догадаться, об импортных тканях почти ничего нет (если не считать единичных косвенных случаев - вроде употребления термина "водмол" в грамоте №130). "
Проще говоря, по состоянию на 15й век мы имеем типичное сырьевое княжество, которое даже шкуры толком не выделывает. Потому что не умеет. А учиться лень, да и зачем, если вокруг огромные территории, где бегают миллионы шкурок ?
Север новгородцы колонизировали (что и давало мощный поток шкурок), по рекам ходили аж до центра Золотой Орды (при любом удобном случае грабя всё и вся, но про ушкуйников историки стараются лишний раз не вспоминать, дабы не портить "светлый лик").
Сырьё экспортирует, все изделия, требующие более-менее сложного труда, квалификации и мозгов, импортирует. Всё, что требует науки, импортирует.
Ещё раз - это самое развитое (не считая городов в Литве) княжество из числа наследников Киевской Руси. Это не дикое Залесье, не Муром и не Тверь. Это более-менее демократическое, богатое княжество. Полу-Европа, ну или треть-Европа.
Далее на восток было только хуже. То же самый сырьевой экспорт, тот же тотальный импорт всего трудоёмкого и наукоёмкого.
Не стоит смеяться над термином " наукоёмкого" применительно к изделиям 12-15 веков.
Зайдите в хороший музей и попытайтесь оценить старинные вещи, но не только с художественной, а с технологической точки зрения.
Венеция веками славилась стеклом и зеркалами, Нюрнберг славился металлом (оружие, доспехи) и сложными механизмами. Список длиннющий.
Подмастерье в цехах вырастал в мастера за 8-10 лет учёбы, и всё это время он постигал науки и накапливал опыт.
Зацените процесс ковки меча из "грязной" болотной руды, с тысячами перековок, с последующей закалкой и цементированием. А ведь потом его украшали резьбой да узорами, ножны из хорошей кожи делали (тоже целая наука). (напр. , у Джеймса Гордона великолепно рассказано про процессы ковки)
Усков длинно и красиво расписывает отношение морского побережья к общей площади. тут он не оригинален, про проблемы выхода к морю писал практически каждый русский историк, включая практически всех именитых.
Сетует на соседство Степи с постоянными набегами, в чем он тоже совершенно неоригинален.
А давайте вдумаемся - какая, собственно, разница, сколько у средневекового государства морского побережья ? Сколько городов на берегу ?
Не спешите с ответом "это же очевидно", мне вот неочевидно.
Сама по себе длинная береговая линия, тот самый пресловутый выход морю, не даёт ни-че-го, кроме больших и, в общем, вечных проблем.
Говорите, Степь была проклятием ? Кочевники приходили ?
А вы посмотрите карту походов норманнов-викингов, там вся Европа и ещё немного, включая побережье Сев.Африки, (а также Гренландию и Ньюфаунленд, но туда доходили немногие)
Эти милейшие люди несколько отличались от современных круизных теплоходов со скандинавскими туристами.
Кочевники не могли пройти сквозь дремучие леса (а в 11-12м веках даже в Киев, крупнейший город Киевской Руси, нельзя было просто так проехать из Залесья, только объезжать.)
Практически все прибрежные города многократно подвергались нашествию пиратов, и это , чаще всего , были не какие-то там мелкие отряды (мелкие разве что деревню могли обчистить), по морю приплывали неслабые, хорошо вооруженные армии бесстрашных моряков и профессиональных воинов, которые всю жизнь учились плавать, убивать и грабить.
Первым и главным вопросом любого прибрежного города был вопрос обороны. Это не леса и не лесостепь, где зачастую было достаточно поставить частокол из брёвен и вырывать рвы, параллельно насыпая валы, тут приходилось строить мощные каменные крепости , укреплённые бухты, держать какой-никакой флот. Такое строительство занимало много лет и было весьма затратным.
Говорите, торговля выгодна, когда она длинная ? Это так. Только чтобы она была длинной европейцам пришлось освоить целый ряд наук.
Усков сетует на малонаселённость Руси, приводя множество данных.
Но города были и на востоке Европы, и в центре, и на Западе.
А образование в виде как университетов, так и цехов (древние предки технических институтов, академий и техникумов) было строго на западе Европы , ну ещё в Азии (Ближний Восток, Дальний сейчас трогать не будем), строго убывая при движении с запада на восток.
В 14м веке, как и во времена Рима, старались плавать вдоль берегов, ибо не умели определять своё положение в открытом море, да и сами корабли были примитивными, не выдерживали океанские шторма.
15й век - это начало плавания европейцев по Атлантике и в Индийский океан, что потребовало прорыва к кораблестроении (что включало в себя обработку дерева, ткачество, кузнечное дело и тд.), математике, навигации, картографии, астрономии. Сжигая на кострах учёных за еретические измышления (в тч. про шарообразность Земли), католическая Церковь преспокойно поделила планету надвое между любимыми католиками Испании и Португалии, а потом продолжила линию по ту сторону шарика.
16й век - это уже кругосветки Магеллана и Дрейка.
По части сжигания и разного рода пыток еретиков и в Московии, и в Новгороде всё было в порядке, особенно в 16 м веке при Иване IV, а вот с науками дело обстояло качественно иным образом. Их просто не было, как не было ни университетов, ни цехов, которые бы массово производили сложную продукцию. Правда, в 16м веке некоторых успехов достиг Пушкарский двор в Москве, да и там работали в основном иностранцы (обратит внимание, крен в сторону оружия. Не зеркала, не стекло, не часы и не тонкие ткани. Исключительно оружие, причём наступательное, для агрессии).
Какой вам толк от выхода к морям-океанам, если вы не умеете по ним плавать, не умеете и не можете сами строить океанские суда, не умеете строить современные (на то время) порты ?
Если у вас нет сотен и тысяч людей, у которых горят глаза от мысли, что можно переплыть океан ?
Ради прибылей, не спорю, но в первую очередь всё-таки переплыть.
Navigāre necesse est, vivere non est necesse "Navigare necesse est - vivere non est necesse"
"Плавать по морю необходимо, жить не так уж необходимо."
Старинное изречение, восходит вроде как к Риму, было вполне реальным девизом у викингов, этим духом были пропитаны моряки 15-16 веков, уплывавшие в полную неизвестность из портов Испании, Португалии и Англии.
Аналогичные изречения в древнерусской литературе мне не известны. Нет ни морских людей, ни морского духа.
У вас нет ни картографии, ни навигации. У вас нет математиков, и всех остальных точных и естественных наук у вас нет, есть только боголословие с дискуссиями между новгородским и (если не ошибаюсь) тверским богословами о том, является ли град небесный Ершалаим островом. К которому будто бы приплыли однажды новгородцы, и даже один смельчак выбрался на берег , а вернулся уже мёртвым.
Сами по себе к вам приплывут разве что пираты. Купцы всегда и везде предпочитали торговать там, где обеспечивалась хоть какая-то безопасность, а это предполагало развитой порт с морскими крепостями и флотом.
Или же они обеспечивали её сами, строя порты-фактории, но бОльшая часть прибылей тогда у них и оставалась.
Усков сетует, что Русь была в стороне именно от "длинного талера", от прибылей в сотни и тысячи процентов.
А они в средневековой торговле были невозможны без собственной высокоразвитой промышленности и науки.
Новгород, кстати, имел выход к Балтийскому морю по Неве, воевал со шведами, владел крепостью Орешек в устье Невы. Речной порт, плаванье по Неве и, возможно, берега Финского залива - это предел для тогдашних новгородских мореходов. Да, плавали по Онеге и Ладоге, оба озера имеют очень суровый норов, но всё же это озёра.
"Ганзейские города не позволяли новгородцам торговать в своих портах..." А новгородцы и не могли. Сил, знаний и умений банально не хватало. Кое-как до Ревеля добирались, но Ревель - на самом востоке , а чтоб добраться до Гамбурга и Бремена, уже требовался качественно иной уровень.
По рекам и озерам да, а дальше уже нет. На Север пошли, плаванье по Белому морю освоили, честь и хвала.
В 16м веке в Архангельск приплыли англичане, так некоторое время и торговали, через Белое море и посуху да по рекам до Москвы. А вот московиты и новгородцы столь же свободно плавать в Англию не могли, и дело тут вовсе не в том, что им не давала коварнаяНато Британия, а в том, что у них не было ни кораблей, ни моряков, ни карт, да и вообще - знаний и умений, необходимых для плавания в Атлантике.
Их моряки остались на уровне Европы 14го века, а на дворе был уже 16й.
Проще говоря, господин Великий Новгород имел, в период своего расцвета, именно то и именно столько, сколько мог переварить на своём уровне развития. Можно сколько угодно сетовать на Ордена,амырыкосов и Нато немцев и шведов, клятый ЕС Ганзейские города, но факты - упрямая вещь.
Кстати, во время Ливонской войны Московия поначалу захватила территории Ордена и восточных ганзейских городов, те. современной Прибалтики. Мощные, богатые портовые города.
А потом потеряла.
Причины просты и известны : религиозный фанатизм и мания величия Ивана IV, кровавого маньяка на московском троне, по сей день являющегося в умах миллионов "великим государём".
"Великий" так славно вёл дела с Польшей, что вместо польской короны (а ведь был шанс!) получил войну с Польшей, а также войну со Швецией. ( да и Англии походу нахамил.)
Перечитайте письма Ивана IV к шведскому королю и насладитесь уровнем прозы, высочайшим градусом политического хамства и грубости. Талантлив был Иван, спору нет, только за всё надо платить. Нахамил на государственном уровне ? , Объяснил "каззлам еретикам", кто они такие ? Молодец, получи похвалу от попа и войну в Европе вместо выгодного мира.
Да и какой бы был им прок от тех портов , с технологиями 13-14го века ,когда в Европе был уже 16й ?
Итог был бы ровно один - очень быстрое захирение и умирание захваченных прибалтийских портов, как захирел в московских руках Новгород.
Так в чём же все-таки была разница между Европой западной и Московией, что мешало развиваться науке и промышленности ?
Мало ли кто когда из лесу вышел.
Как показано выше, протяжённость береговой линии особой роли не играла. Собственно, выход к морям был, а толку от него не было.
Степь проклятущая ? так и Европе доставалось со всех сторон. Татары доходили редко, но в 13м веке бывали, викинги хозяйничали по берегам всего континента, а уж Средиземное море всегда было богато пиратами. Потом пришли турки, и как пришли !. Пиренейский п-ов завоевали у арабов лишь в 15м веке. Войн было выше крыши. А уж эпидемий...
Климат ? так Европе доставалось ещё побольше, чем княжествам Руси и улусам Орды, средние века вполне официально Малым Ледниковым периодом зовутся. Только Европа западная находилась в гораздо менее выгодном положении, из-за многократно мЕньшего отношения численности населения к площади лесов. А другого топлива для обогрева , кроме дров, тогда не знали. Причин у средневековой грязи и антисанитарии две : христианство с его ненавистью к античным баням и недостаток (точнее, дороговизна, следовавшая из дефицитности) дров. Первую проблему начали решать во время Реформации, вторую смогли решить много позже, освоив уголь как топливо.
В Руси-Орде не было недостатка дров , не было и острой нелюбви к баням (просто градус язычества, слившегося с христианством, был много выше), отсюда и любимая историками линия про "чистую Русь и немытую Европу".
Попробуйте помыться, когда даже летом мороз не редкость (меха не только красоты ради ценились), а единственное топливо, дрова, стоит дорого.
В Англии времён Робин Гуда, как шутили, белка могла пересечь страну из конца в конец по веткам деревьев, а веку эдак к 16-17му всё это повырубили напрочь, причем дефицит леса ощущался уже в 14-15 веках.
Московия-Орда того времени - это непролазные леса, занимавшие бОльшую часть территории. Топлива - завались.
И даже в 21м веке в Орде многие деревни расположены в лесах, при полном отсутствии нормальных (в европейском понимании) дорог к ним.
Европа развивалась в очень тяжелых условиях.
Но разница была. Вполне чёткая и конкретная. Принятая князем Владимиром в 988м году от Византии, и в течение многих веков огнём и мечом насаждавшаяся везде, куда дотягивалась рука сначала князей, потом ордынских наместников, затем царей.
"Свой, особый, отдельный от европейского, путь"
Переняли православие и политические интриги, переняли у Византии спесь, презрение и ненависть к европейцам, их же веками и развивали. Не вывозили из Византии учёных, не интересовались богатейшим научным наследием античности и собственно Византии.
Вот идея про единого бога и миропомазанного правителя на грешной земле, а также рабов божьих, чья главная земная обязанность - повиноваться господину своему аки богу, настолько пришлась язычнику Владимиру по душе, что про всё прочее он и думать не хотел. Зачем ?
Он даже формально гарем распустил (знаем мы это "формальное соблюдение устоев"), женившись на принцессе Анне.
Прошло более 10 веков, сменилось множество Владимиров, Ярославов, Иванов, Николаев, Александров, а общая идея практически не изменилась.
Что первое сделала Золотая Орда, завоевав княжества Киевской Руси и Залесья? Объявила об особом, привилегированном и охраняемом статусе (православной) Церкви. Сарайская епархия тоже существовала, это сегодня о ней мало кто пишет.
Так что причина не только и не столько в Орде, она несколько старше.
Нельзя сказать, чтобы Церковь католическая была поначалу кардинально иной; но всё же различия были, и значительные. Власть церковная в католических странах, как правило, всё-таки была отделена от власти светской, при всём душении наук и ученых они всё-таки развивались.
А в ходе Реформации науки и промышленность рванули ввысь.
Учиться благо, быть умным почётно, зарабатывать своим трудом и быть богатым почётно и благостно.
Лучшие места в церкви - для уважаемых негоциантов.
Это уже протестантизм.
Церковное удушение на Руси, в Московии - Орде было таким, что ни точных, ни естественных наук, ни университетов до Петра просто-напросто не было.
Одна сплошная духовность с гуманитарными науками да некоторое производство оружия для постоянных агрессивных войн и захватов земель. (по 100тыс. км2 в год с конца 16го по коней 17го века, как с гордостью пишет историк.)
И лишь кровавый диктатор Пётр Алексеевич , рубя головы направо и налево, ликвидировав патриаршество и урезав монастырские владения, переплавив колокола, заставляя попов плясать на Всепьянейших соборах, введя сатиру над церковью как норму жизни дворянства, резко снизив, таким образом, влияние церкви, стал массово заставлять дворян ехать в Европу и учиться европейским наукам. Кричать про "неправославность" университетов при таком раскладе уже не получалось.
Первый русский учебник по математике создан в 1703 г. Леонтием Филипповичем Магницким по указу Петра I для Школы математических и навигацких наук.
При этом страна была залита кровью от края до края, Петербург построен на десятках тысяч (а то и более) костей,
по Украине прокатилась кровавая волна петровских карательных войск, с массовыми, тотальными вырезаниями городов и сёл, с сотнями тысяч замученных и убитых.
Некоторые, уйдя в эмиграцию, завещали своим детям не возвращаться домой, пока там правит русский царь.
Этот завет некрасовцы соблюдали 250 лет, вернулись лишь при Никите Хрущёве (кажется, несколько поторопились).
Вам это никакие события 20го века не напоминает, нет ?
А потом, после смерти Петра, недодушенная Церковь снова расправила крылья, в 19м веке идея православия как центральной идеологии Российской Империи была официально оформлена Николаем I и его министрами, в частности, Уваровым. Правящая и руководящая рольКПСС Церкви была закреплена законодательно, за переход совращение демократическими ценностями в другую религию и совращение к оному была предусмотрена уголовная ответственность, вопросы со старообрядцами ещё в 1830е решались с помощью казаков, кавалерии и артиллерии.
Ну, что случилось в 20 веке, вы знаете.
А закончу я ещё одной цитатой про средневековый Новгород, да новостью про те края.
"Популярность подворью св. Петра приносил также кабак - Kroch (нижненем.). Документы фактории однозначно свидетельствуют о том, что питейное заведение часто просто не справлялось с наплывом жаждущих отведать немецкого пива русских. В письме приказчика говорится, что приток русских привел старейшин даже к мысли о закрытии кабака. Впрочем, поскольку дело было доходным, питейное заведение продолжало работать. В пользу популярности немецкого пива говорит и тот факт, что новгородцы часто брали взятки у ганзейцев именно пивом (есть жалобы, что этим злоупотребляли русские весовщики). (Ганза и Новгород: языковые аспекты исторических контактов. М., 2002. С. 63).
Еще одной сферой контактов между иностранцами и аборигенами была укладка мостовых: ганзейцы за свой счет мостили двор фактории и прилегающие улицы. Кроме того, вокруг фактории постоянно кипели скандалы и судебные разбирательства. Вот, как одно из них описывает приказчик подворья:
"Утром в подворье пришли русские с вооруженным отрядом, стали рубить ворота и ограду, а также клети наверху, и брать все, что они там находили". Особенно интересна сфера контактов ганзейцев и администрации Новгорода: по своему характеру она напоминает нынешние реалии. "Также знайте, что посадник и воевода с каждым днем чинит нам все больше препон, хотят получить от нас посулы и подарки, и запрещают строиться... Как только сядут новые посадник или воевода, так сразу хотят подарков, говоря, что так полагается" " (там же у devol)
Кажется , не очень много изменилось за прошедшие 7 веков.
Что же касается дорог, которые немцы предпочитали мостить самостоятельно, чтобы хотя бы близ своей фактории иметь нормально замощённые улицы...
Отмененную электричку для новгородской семьи из глухой деревни «заменили» лошадью
"Деревня Чадково находится в лесу, там нет электричества, к этой деревне к ней нет дороги, только лесная тропа. Ближайшая деревня Костино, куда привозят продукты, находится в четырех километрах. Единственной связью с внешним миром для деревни Чадково, где живет 7 человек, была электричка Окуловка – Неболчи, которую в ближайшие дни отменят.
— Лошадь Тепляковым подарили для того, чтобы они могли ездить в деревню Костино, куда приходит автолавка. Мы им тоже помогаем, чем можем. В деревне Чадково нет электричества после урагана 2010 года, нужно восстанавливать 34 км электрических проводов. "
21й век, Орда, бездорожье, нет электричества, лошади.
И так оно развивается, по спирали, со времён князя Владимира.
Благо с Владимирами в Орде завсегда полный порядок.
"Почему Россия отстала от Европы",
"Почему Россия отстала от Европы. Часть 2", являющиеся логическим продолжением статьи "Существует ли русская нация?"
Эти статьи, бесспорно, стоит прочесть.
Не буду пересказывать всё, заострю внимание на некоторых важных моментах.
Задолго до всякого Путина начинает проступать сырьевое лицо российской экономики, которое приросло к ней, кажется, навсегда. Такова c XVI века ниша России в международном разделении труда — питать ресурсами быстро растущего европейского соседа, который был уже достаточно богат наличностью, чтобы сориентировать российский рынок на обслуживание своих интересов. На Запад из России идет прежде всего пушнина, конопля, лен, смола, корабельный лес и продовольствие. В обратном направлении текут деньги, столь необходимые для создания Московского царства, затем Российской империи, а с XVIII века устремляются многочисленные предметы роскоши, отвечающие новым вкусам европеизированного дворянства. Это сейчас мы экспортируем нефть в обмен на условный «брегет», а тогда был мех, лес и зерно в обмен на тот же «недремлющий брегет», чтобы было чем по-европейски изысканно прозвонить обед Евгению Онегину и Александру Пушкину. Задолго до душегубов-большевиков — впервые, кажется, в 1775 году — Россия даже в состоянии голода, охватившего большую часть страны, принуждена разрешать экспорт хлеба ради пополнения казны звонкой монетой. В 1932–1933 годах именно эта практика, среди прочего, приведет к гибели примерно 8 миллионов человек и многочисленным случаям людоедства.
Ну почему же с 16го ? Так было и в 15м, и в 14м, и в 13м. Так было всегда, потому что уже тогда, когда только строились первые каменные здания в Киеве и Новгороде, Чернигове и Старой Ладоге, для этого приглашались мастера из Византии и Западной Европы.
В Европе уже были цеха и умелые ремесленники, а тут были охотники да скорняжники, причём скорняжники примитивные, искусно выделанная кожа и тогда, и спустя 3-4 века (и сейчас!) импортировалась, равно как и ткани. Всё хорошее металлическое, а это в 1ю очередь оружие и инструменты - импорт.
В 15м веке князь московский Иван III начал уничтожать наиболее развитое и цивилизованное (если не считать западно-русские, в современном понимании - украинские города, входившие тогда в состав Великого княжества Литовского и имевшие почти европейский уклад жизни) русское княжество, Великий Новгород.
Окончательно утопит его в крови Иван IV через сто лет.
А что, кстати, творилось в экономике самого развитого княжества ?
"Берестяные грамоты и ганзейская торговля в Новгороде"
пардон, но длинную цитату необходимо привести для понимания будущих выкладок.
"
Ведь Новгород - это, по сути, торг. Место, куда со всей округи сходятся продавцы с товаром и где их ждут покупатели. Торг - это цены, конъюнктура, выгода, сделки. Отправка-погрузка товаров, хранение, судебные дела, тяжбы, споры по поводу взвешивания, споры о "наддачах" (закамуфлированная мзда покупателю). Это кабаки (а они были), иностранцы и все до полного комплекта.
Из Новгорода на Запад вывозили воск и меха (в основном белка, а также ласка, горностай, бобер, медведь, с XIV века - соболи). Привозили из Ливонии, Ордена и Германии ткани, соль, вино, металл и т.п. С русскими землями Новгород также вел заметную торговлю, в частности, это касается зерна, которого постоянно не хватало. На реконструкции древнего Новгорода видно, где концентрировалась его торговая жизнь:
Петрово подворье (Ганза), Готский двор, церковь Ильи на Опоках, церковь Параскевы Пятницы обрамляли торговый квартал. Торговля часто шла прямо на улицах (хотя формально это не всегда разрешалось), торговали и на подворьях. Товар хранили в церквях (их стандартно использовали как склады), там же часто держали и казну (использовали как сейф).
...
Есть еще воск, который ганзейцы закупали в Новгороде сотнями килограммов (в пересчете на современные меры веса с шифсфунтов) и даже десятками тонн. По данным таможенных книг Реваля, в 1368 году только в этот город из Новгорода было завезено до 18 тонн воска. Операции русских и немецких купцов в размере 3-6 тонн были отнюдь не редкими. К концу XV века общий объем вывоза воска из Новгорода составил до 100-150 тонн ежегодно. Помимо воска (о торговле которым в грамотах вообще нет упоминаний), другой важной статьей новгородской торговли (самой крупной, скажем так) была пушнина. До 90% оборота мехов составляла белка. Примечательно, что белкой торговали не только купцы и бояре Новгорода, но и простые горожане и крестьяне (хотя, по мнению Хорошкевич, заметным их участие стало к концу XIV века - до этого преобладал все же средний и крупный опт). Средний крестьянский двор спокойно добывал за год от 30 до 100 белок, что при продажной цене 1000 шкурок в 25-30 марок - в зависимости от сорта - давало ему 2 - 3 марки дохода в год. Но это если не специализироваться, конечно. Валовые объемы всей пушной торговли были не такими уж и маленькими. Из Новгорода ганзейцы, шведы и тевтонцы вывозили ежегодно сотни тысяч шкурок белки разных сортов (возможно, и до миллиона). К примеру, Тевтонский орден только за два торговых года (1399-1400 и 1402-1403) вывез из Новгорода более 300 тыс. штук шкурок белки (М.П. Лесников. Торговые отношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV - начале XV веков). При этом орденцы только на эти и другие закупки (воск) в Новгороде ежегодно тратили от 200 до 230 килограммов серебра.
В 1458 году двое ревальских купцов реэкспортировали из Новгорода в Любек более 85 тыс. шкурок. При этом большая часть новгородских мехов продавалась русскими не обработанной (т.е. убил белку, снял шкурку, продал). Дорогие меха соболей или бобров продавали уже поштучно. Самой крупной партией бобров, численно зафиксированной в новгородско-ганзейской торговле, было 60 шкурок. Для понимания: в единичной берестяной грамоте, которая содержит сведения о таких мехах, спокойно указываются аж 40 шкурок (в грамоте №420 содержится упоминание стоимости 40 шкур бобров - 10 гривен, т.е. около 2 кг. серебра).
Еще одной важной статьей торговли были ткани. Тканей на Руси тогда почти не производили (если не считать грубой домотканной шерсти), а потому на них существовал всегда повышенный спрос. Несмотря на то, что в угоду политической конъюнктуре некоторые историки и называют Новгород "крупным ремесленным центром", в реальности он таковым не был. По мнению В. Л. Янина, Новгород, как показывают раскопки, был городом не ремесленников и торговцев, а богатых бояр-землевладельцев, имевших обширные владения во всей земле, но живших в Новгороде, где они держали своих ремесленников и торговых людей для обработки и реализации тех природных богатств, которые поступали к ним из их владений. На самом деле, все было даже хуже. За годы раскопок в Новгороде не было обнаружено даже намека на ткацкие мастерские (Хорошкевич, Арциховский). Также стоит и со скепсисом отнестись к "земельным владениям", что большинство историков не делает.
Как пишет Хорошкевич, "отсутствие упоминаний вплоть до конца XVI века ремесленников-текстильщиках также вызывает сомнение в существовании городского ткачества". Даже простое сукноваление было развито плохо. К концу XVI века в Новгороде было всего 6 сукновалов. Объемы импорта тканей в Новгород оцениваются как весьма крупные. Так, в 1410 году на складах немецких купцов лежало нерасподанными до 200 тыс. терлингов сукна (возможно, это около 80 тыс. метров). Оценить общий объем импорта сложно, но с учетом того, что в Ригу и Ревал из Любека и других городов ежегодно завозилось в среднем от 600 до 750 тыс. метров тканей, потребление тканей в Новгороде было вряд ли сильно меньше 300-370 тыс. метров (если считать, что ливонские города на реэкспорт в Новгород отправляли только каждый второй кусок ткани). В берестяных грамотах, как уже не сложно догадаться, об импортных тканях почти ничего нет (если не считать единичных косвенных случаев - вроде употребления термина "водмол" в грамоте №130). "
Проще говоря, по состоянию на 15й век мы имеем типичное сырьевое княжество, которое даже шкуры толком не выделывает. Потому что не умеет. А учиться лень, да и зачем, если вокруг огромные территории, где бегают миллионы шкурок ?
Север новгородцы колонизировали (что и давало мощный поток шкурок), по рекам ходили аж до центра Золотой Орды (при любом удобном случае грабя всё и вся, но про ушкуйников историки стараются лишний раз не вспоминать, дабы не портить "светлый лик").
Сырьё экспортирует, все изделия, требующие более-менее сложного труда, квалификации и мозгов, импортирует. Всё, что требует науки, импортирует.
Ещё раз - это самое развитое (не считая городов в Литве) княжество из числа наследников Киевской Руси. Это не дикое Залесье, не Муром и не Тверь. Это более-менее демократическое, богатое княжество. Полу-Европа, ну или треть-Европа.
Далее на восток было только хуже. То же самый сырьевой экспорт, тот же тотальный импорт всего трудоёмкого и наукоёмкого.
Не стоит смеяться над термином " наукоёмкого" применительно к изделиям 12-15 веков.
Зайдите в хороший музей и попытайтесь оценить старинные вещи, но не только с художественной, а с технологической точки зрения.
Венеция веками славилась стеклом и зеркалами, Нюрнберг славился металлом (оружие, доспехи) и сложными механизмами. Список длиннющий.
Подмастерье в цехах вырастал в мастера за 8-10 лет учёбы, и всё это время он постигал науки и накапливал опыт.
Зацените процесс ковки меча из "грязной" болотной руды, с тысячами перековок, с последующей закалкой и цементированием. А ведь потом его украшали резьбой да узорами, ножны из хорошей кожи делали (тоже целая наука). (напр. , у Джеймса Гордона великолепно рассказано про процессы ковки)
Усков длинно и красиво расписывает отношение морского побережья к общей площади. тут он не оригинален, про проблемы выхода к морю писал практически каждый русский историк, включая практически всех именитых.
Сетует на соседство Степи с постоянными набегами, в чем он тоже совершенно неоригинален.
А давайте вдумаемся - какая, собственно, разница, сколько у средневекового государства морского побережья ? Сколько городов на берегу ?
Не спешите с ответом "это же очевидно", мне вот неочевидно.
Сама по себе длинная береговая линия, тот самый пресловутый выход морю, не даёт ни-че-го, кроме больших и, в общем, вечных проблем.
Говорите, Степь была проклятием ? Кочевники приходили ?
А вы посмотрите карту походов норманнов-викингов, там вся Европа и ещё немного, включая побережье Сев.Африки, (а также Гренландию и Ньюфаунленд, но туда доходили немногие)
Эти милейшие люди несколько отличались от современных круизных теплоходов со скандинавскими туристами.
Кочевники не могли пройти сквозь дремучие леса (а в 11-12м веках даже в Киев, крупнейший город Киевской Руси, нельзя было просто так проехать из Залесья, только объезжать.)
Практически все прибрежные города многократно подвергались нашествию пиратов, и это , чаще всего , были не какие-то там мелкие отряды (мелкие разве что деревню могли обчистить), по морю приплывали неслабые, хорошо вооруженные армии бесстрашных моряков и профессиональных воинов, которые всю жизнь учились плавать, убивать и грабить.
Первым и главным вопросом любого прибрежного города был вопрос обороны. Это не леса и не лесостепь, где зачастую было достаточно поставить частокол из брёвен и вырывать рвы, параллельно насыпая валы, тут приходилось строить мощные каменные крепости , укреплённые бухты, держать какой-никакой флот. Такое строительство занимало много лет и было весьма затратным.
Говорите, торговля выгодна, когда она длинная ? Это так. Только чтобы она была длинной европейцам пришлось освоить целый ряд наук.
Усков сетует на малонаселённость Руси, приводя множество данных.
Но города были и на востоке Европы, и в центре, и на Западе.
А образование в виде как университетов, так и цехов (древние предки технических институтов, академий и техникумов) было строго на западе Европы , ну ещё в Азии (Ближний Восток, Дальний сейчас трогать не будем), строго убывая при движении с запада на восток.
В 14м веке, как и во времена Рима, старались плавать вдоль берегов, ибо не умели определять своё положение в открытом море, да и сами корабли были примитивными, не выдерживали океанские шторма.
15й век - это начало плавания европейцев по Атлантике и в Индийский океан, что потребовало прорыва к кораблестроении (что включало в себя обработку дерева, ткачество, кузнечное дело и тд.), математике, навигации, картографии, астрономии. Сжигая на кострах учёных за еретические измышления (в тч. про шарообразность Земли), католическая Церковь преспокойно поделила планету надвое между любимыми католиками Испании и Португалии, а потом продолжила линию по ту сторону шарика.
16й век - это уже кругосветки Магеллана и Дрейка.
По части сжигания и разного рода пыток еретиков и в Московии, и в Новгороде всё было в порядке, особенно в 16 м веке при Иване IV, а вот с науками дело обстояло качественно иным образом. Их просто не было, как не было ни университетов, ни цехов, которые бы массово производили сложную продукцию. Правда, в 16м веке некоторых успехов достиг Пушкарский двор в Москве, да и там работали в основном иностранцы (обратит внимание, крен в сторону оружия. Не зеркала, не стекло, не часы и не тонкие ткани. Исключительно оружие, причём наступательное, для агрессии).
Какой вам толк от выхода к морям-океанам, если вы не умеете по ним плавать, не умеете и не можете сами строить океанские суда, не умеете строить современные (на то время) порты ?
Если у вас нет сотен и тысяч людей, у которых горят глаза от мысли, что можно переплыть океан ?
Ради прибылей, не спорю, но в первую очередь всё-таки переплыть.
Navigāre necesse est, vivere non est necesse "Navigare necesse est - vivere non est necesse"
"Плавать по морю необходимо, жить не так уж необходимо."
Старинное изречение, восходит вроде как к Риму, было вполне реальным девизом у викингов, этим духом были пропитаны моряки 15-16 веков, уплывавшие в полную неизвестность из портов Испании, Португалии и Англии.
Аналогичные изречения в древнерусской литературе мне не известны. Нет ни морских людей, ни морского духа.
У вас нет ни картографии, ни навигации. У вас нет математиков, и всех остальных точных и естественных наук у вас нет, есть только боголословие с дискуссиями между новгородским и (если не ошибаюсь) тверским богословами о том, является ли град небесный Ершалаим островом. К которому будто бы приплыли однажды новгородцы, и даже один смельчак выбрался на берег , а вернулся уже мёртвым.
Сами по себе к вам приплывут разве что пираты. Купцы всегда и везде предпочитали торговать там, где обеспечивалась хоть какая-то безопасность, а это предполагало развитой порт с морскими крепостями и флотом.
Или же они обеспечивали её сами, строя порты-фактории, но бОльшая часть прибылей тогда у них и оставалась.
Усков сетует, что Русь была в стороне именно от "длинного талера", от прибылей в сотни и тысячи процентов.
А они в средневековой торговле были невозможны без собственной высокоразвитой промышленности и науки.
Новгород, кстати, имел выход к Балтийскому морю по Неве, воевал со шведами, владел крепостью Орешек в устье Невы. Речной порт, плаванье по Неве и, возможно, берега Финского залива - это предел для тогдашних новгородских мореходов. Да, плавали по Онеге и Ладоге, оба озера имеют очень суровый норов, но всё же это озёра.
"Ганзейские города не позволяли новгородцам торговать в своих портах..." А новгородцы и не могли. Сил, знаний и умений банально не хватало. Кое-как до Ревеля добирались, но Ревель - на самом востоке , а чтоб добраться до Гамбурга и Бремена, уже требовался качественно иной уровень.
По рекам и озерам да, а дальше уже нет. На Север пошли, плаванье по Белому морю освоили, честь и хвала.
В 16м веке в Архангельск приплыли англичане, так некоторое время и торговали, через Белое море и посуху да по рекам до Москвы. А вот московиты и новгородцы столь же свободно плавать в Англию не могли, и дело тут вовсе не в том, что им не давала коварная
Их моряки остались на уровне Европы 14го века, а на дворе был уже 16й.
Проще говоря, господин Великий Новгород имел, в период своего расцвета, именно то и именно столько, сколько мог переварить на своём уровне развития. Можно сколько угодно сетовать на Ордена,
Кстати, во время Ливонской войны Московия поначалу захватила территории Ордена и восточных ганзейских городов, те. современной Прибалтики. Мощные, богатые портовые города.
А потом потеряла.
Причины просты и известны : религиозный фанатизм и мания величия Ивана IV, кровавого маньяка на московском троне, по сей день являющегося в умах миллионов "великим государём".
"Великий" так славно вёл дела с Польшей, что вместо польской короны (а ведь был шанс!) получил войну с Польшей, а также войну со Швецией. ( да и Англии походу нахамил.)
Перечитайте письма Ивана IV к шведскому королю и насладитесь уровнем прозы, высочайшим градусом политического хамства и грубости. Талантлив был Иван, спору нет, только за всё надо платить. Нахамил на государственном уровне ? , Объяснил "каззлам еретикам", кто они такие ? Молодец, получи похвалу от попа и войну в Европе вместо выгодного мира.
Да и какой бы был им прок от тех портов , с технологиями 13-14го века ,когда в Европе был уже 16й ?
Итог был бы ровно один - очень быстрое захирение и умирание захваченных прибалтийских портов, как захирел в московских руках Новгород.
Так в чём же все-таки была разница между Европой западной и Московией, что мешало развиваться науке и промышленности ?
Мало ли кто когда из лесу вышел.
Как показано выше, протяжённость береговой линии особой роли не играла. Собственно, выход к морям был, а толку от него не было.
Степь проклятущая ? так и Европе доставалось со всех сторон. Татары доходили редко, но в 13м веке бывали, викинги хозяйничали по берегам всего континента, а уж Средиземное море всегда было богато пиратами. Потом пришли турки, и как пришли !. Пиренейский п-ов завоевали у арабов лишь в 15м веке. Войн было выше крыши. А уж эпидемий...
Климат ? так Европе доставалось ещё побольше, чем княжествам Руси и улусам Орды, средние века вполне официально Малым Ледниковым периодом зовутся. Только Европа западная находилась в гораздо менее выгодном положении, из-за многократно мЕньшего отношения численности населения к площади лесов. А другого топлива для обогрева , кроме дров, тогда не знали. Причин у средневековой грязи и антисанитарии две : христианство с его ненавистью к античным баням и недостаток (точнее, дороговизна, следовавшая из дефицитности) дров. Первую проблему начали решать во время Реформации, вторую смогли решить много позже, освоив уголь как топливо.
В Руси-Орде не было недостатка дров , не было и острой нелюбви к баням (просто градус язычества, слившегося с христианством, был много выше), отсюда и любимая историками линия про "чистую Русь и немытую Европу".
Попробуйте помыться, когда даже летом мороз не редкость (меха не только красоты ради ценились), а единственное топливо, дрова, стоит дорого.
В Англии времён Робин Гуда, как шутили, белка могла пересечь страну из конца в конец по веткам деревьев, а веку эдак к 16-17му всё это повырубили напрочь, причем дефицит леса ощущался уже в 14-15 веках.
Московия-Орда того времени - это непролазные леса, занимавшие бОльшую часть территории. Топлива - завались.
И даже в 21м веке в Орде многие деревни расположены в лесах, при полном отсутствии нормальных (в европейском понимании) дорог к ним.
Европа развивалась в очень тяжелых условиях.
Но разница была. Вполне чёткая и конкретная. Принятая князем Владимиром в 988м году от Византии, и в течение многих веков огнём и мечом насаждавшаяся везде, куда дотягивалась рука сначала князей, потом ордынских наместников, затем царей.
"Свой, особый, отдельный от европейского, путь"
Переняли православие и политические интриги, переняли у Византии спесь, презрение и ненависть к европейцам, их же веками и развивали. Не вывозили из Византии учёных, не интересовались богатейшим научным наследием античности и собственно Византии.
Вот идея про единого бога и миропомазанного правителя на грешной земле, а также рабов божьих, чья главная земная обязанность - повиноваться господину своему аки богу, настолько пришлась язычнику Владимиру по душе, что про всё прочее он и думать не хотел. Зачем ?
Он даже формально гарем распустил (знаем мы это "формальное соблюдение устоев"), женившись на принцессе Анне.
Прошло более 10 веков, сменилось множество Владимиров, Ярославов, Иванов, Николаев, Александров, а общая идея практически не изменилась.
Что первое сделала Золотая Орда, завоевав княжества Киевской Руси и Залесья? Объявила об особом, привилегированном и охраняемом статусе (православной) Церкви. Сарайская епархия тоже существовала, это сегодня о ней мало кто пишет.
Так что причина не только и не столько в Орде, она несколько старше.
Нельзя сказать, чтобы Церковь католическая была поначалу кардинально иной; но всё же различия были, и значительные. Власть церковная в католических странах, как правило, всё-таки была отделена от власти светской, при всём душении наук и ученых они всё-таки развивались.
А в ходе Реформации науки и промышленность рванули ввысь.
Учиться благо, быть умным почётно, зарабатывать своим трудом и быть богатым почётно и благостно.
Лучшие места в церкви - для уважаемых негоциантов.
Это уже протестантизм.
Церковное удушение на Руси, в Московии - Орде было таким, что ни точных, ни естественных наук, ни университетов до Петра просто-напросто не было.
Одна сплошная духовность с гуманитарными науками да некоторое производство оружия для постоянных агрессивных войн и захватов земель. (по 100тыс. км2 в год с конца 16го по коней 17го века, как с гордостью пишет историк.)
И лишь кровавый диктатор Пётр Алексеевич , рубя головы направо и налево, ликвидировав патриаршество и урезав монастырские владения, переплавив колокола, заставляя попов плясать на Всепьянейших соборах, введя сатиру над церковью как норму жизни дворянства, резко снизив, таким образом, влияние церкви, стал массово заставлять дворян ехать в Европу и учиться европейским наукам. Кричать про "неправославность" университетов при таком раскладе уже не получалось.
Первый русский учебник по математике создан в 1703 г. Леонтием Филипповичем Магницким по указу Петра I для Школы математических и навигацких наук.
При этом страна была залита кровью от края до края, Петербург построен на десятках тысяч (а то и более) костей,
по Украине прокатилась кровавая волна петровских карательных войск, с массовыми, тотальными вырезаниями городов и сёл, с сотнями тысяч замученных и убитых.
Некоторые, уйдя в эмиграцию, завещали своим детям не возвращаться домой, пока там правит русский царь.
Этот завет некрасовцы соблюдали 250 лет, вернулись лишь при Никите Хрущёве (кажется, несколько поторопились).
Вам это никакие события 20го века не напоминает, нет ?
А потом, после смерти Петра, недодушенная Церковь снова расправила крылья, в 19м веке идея православия как центральной идеологии Российской Империи была официально оформлена Николаем I и его министрами, в частности, Уваровым. Правящая и руководящая роль
Ну, что случилось в 20 веке, вы знаете.
А закончу я ещё одной цитатой про средневековый Новгород, да новостью про те края.
"Популярность подворью св. Петра приносил также кабак - Kroch (нижненем.). Документы фактории однозначно свидетельствуют о том, что питейное заведение часто просто не справлялось с наплывом жаждущих отведать немецкого пива русских. В письме приказчика говорится, что приток русских привел старейшин даже к мысли о закрытии кабака. Впрочем, поскольку дело было доходным, питейное заведение продолжало работать. В пользу популярности немецкого пива говорит и тот факт, что новгородцы часто брали взятки у ганзейцев именно пивом (есть жалобы, что этим злоупотребляли русские весовщики). (Ганза и Новгород: языковые аспекты исторических контактов. М., 2002. С. 63).
Еще одной сферой контактов между иностранцами и аборигенами была укладка мостовых: ганзейцы за свой счет мостили двор фактории и прилегающие улицы. Кроме того, вокруг фактории постоянно кипели скандалы и судебные разбирательства. Вот, как одно из них описывает приказчик подворья:
"Утром в подворье пришли русские с вооруженным отрядом, стали рубить ворота и ограду, а также клети наверху, и брать все, что они там находили". Особенно интересна сфера контактов ганзейцев и администрации Новгорода: по своему характеру она напоминает нынешние реалии. "Также знайте, что посадник и воевода с каждым днем чинит нам все больше препон, хотят получить от нас посулы и подарки, и запрещают строиться... Как только сядут новые посадник или воевода, так сразу хотят подарков, говоря, что так полагается" " (там же у devol)
Кажется , не очень много изменилось за прошедшие 7 веков.
Что же касается дорог, которые немцы предпочитали мостить самостоятельно, чтобы хотя бы близ своей фактории иметь нормально замощённые улицы...
Отмененную электричку для новгородской семьи из глухой деревни «заменили» лошадью
"Деревня Чадково находится в лесу, там нет электричества, к этой деревне к ней нет дороги, только лесная тропа. Ближайшая деревня Костино, куда привозят продукты, находится в четырех километрах. Единственной связью с внешним миром для деревни Чадково, где живет 7 человек, была электричка Окуловка – Неболчи, которую в ближайшие дни отменят.
— Лошадь Тепляковым подарили для того, чтобы они могли ездить в деревню Костино, куда приходит автолавка. Мы им тоже помогаем, чем можем. В деревне Чадково нет электричества после урагана 2010 года, нужно восстанавливать 34 км электрических проводов. "
21й век, Орда, бездорожье, нет электричества, лошади.
И так оно развивается, по спирали, со времён князя Владимира.
Благо с Владимирами в Орде завсегда полный порядок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-13 05:47 pm (UTC)