Перенос производства, центров обслуживания и небольшие последствия.

[iskatel]

2 свежие новости - General Motors закрывает 12 заводов и сокращает штат на 30 тысяч человек, - только на североамериканских предприятиях ( http://txt.newsru.com/finance/22nov2005/gm.html ) и "По прогнозам Forrester, к 2015 году в аутсорсинговых телефонных сервис-центрах, обслуживающих США, будет работать 3,4 млн. человек. Большая часть – из Индии," ( http://www.securitylab.ru/news/242199.php )

А смысл один - перенос всего и вся, что работает, в Азию. Ывропейцы и америкосы только получают прибыль. Небольшой нюанс - получают до тех пор, пока имеют полный контроль над теми странами, куда переносят проиводство. Тотальный контроль за странами Азии тут становится вопросом жизни западных стран - потому что все производство там, и все больше разработок - тоже там.. В Старом Свете остаются только управляющие и секратарши..
Костью в горле тут стоит Китай - где есть свое вполне независимое и , что главное, хищное и сильное правительство. Где есть здоровое общество с нормальными семейными устоями. Население, которое вполне успешно размножается само по себе, без помощи арабов. Где общество не подчинено американской идеологии и имеет стойкую мораль внутри.. а там, где мораль пошатнулась, ее поправит партия.
Китайцы - лидеры по воровству новых технологий. И ничего не поделаешь - слишком выгодно иметь заводы в Китае..
Заодно для обслуживания того, что перенести нельзя, азиатов завозят в Ывропу и ЛАмерику. Результат (причем его корни - вовсе не ислам, а вполитика европейцев) видим на примере Франции. Поделом лягушатникам.

Довольно скоро, еще при жизни моего поколения, мы увидим очень интересную картину - когда Китай в один прекрасный момент начнет резко закручивать гайки. А все вдруг вспомнят, что зависят от Китая..

Comments

[mardchora.livejournal.com]

перспективочка однако... но всё к этому идёт уже давно.

[voladores.livejournal.com]

Все вы, батенька, правильно пишите, я года три уже об этом размышляю. Вот только посылки у вас, на мой вгляд несколько не верны. Дело не в "хищном и сильном правительстве". Дело в том, что европейское общество не имеет серьезно философии => новых идей => не имеет развития науки. Исходя из этого мы надблюдаем следующую картину. Научные центры перемещаются туда где есть наука, а та, как было замечено выше, есть там, где есть серьезная философская школа. А, к примеру в СССР в последние 20 лет философию преподавали абы как. Сейчас конечно модно критиковать классиков марксизма-ленинизма, но критикуют те, кто не читал как правило. Так как это очень серьезно учение и считаю, что то что перестали преподавать диамат есть скорее большой минус, чем большой плюс.

Так вот, вернемся на пару строк выше. Хотя я уже все сказал. Почитайте Вернадского, взгляните в прошлое. Наука есть там, где есть сильная философская школа и наоборот. Потому сейчас все переместиться в Китай, а в последствие, лет через 70-100, в Латинскую америку.

[iskatel.livejournal.com]

да я сам давно про это думаю :}
Европейское общество имело вполне конкретную философию, с которой оно колонизировало бОльшую часть планеты, да и по сей день экономика Ывропы живет за счет других стран.. Но общество увлеклось погоней за сиюминутной прибылью, параллельно произошла перестройка общества с разрушением вековых устоев традиционной семьи - рождаемость упала (вовсе не из-за материальных проблем), пришлось завозить свежих человечков...

Кого там модно ругать - другой вопрос, диамат безусловно штука полезная.. вот толкьо не в том виде, в котором его преподавали уродцы в 70-80-х.
Наука есть там, где ее целенаправленно развивают. Именно так возникла наука в СССР - почти на пустом месте, решениями сверху.. На старте , данном в 30-50-е гг., построена вся советская наука.
Что переместится в Китай - согласен. Про ЛАтиносов - не думаю. Не вижу там ни одного мощного -стабильного- государства с политической линией на развитие науки.

[iskatel.livejournal.com]

А ведь кстати, высший взлет западно-европейской научно-технической мысли в 20-м веке - Германия 1941-45 гг. ...