Искатель

давай разделим мухи и котлеты.

А вот меня не устраивает качество аудиодисков. когда мне предлагается нечто (подозреваю, тоже не вполне законное), прикидывающееся классической музыкой,

Те. по теме там все ж классика? хорошо..

на самом деле представляющее собой слабую копию допотопной виниловой записи,

Давай не путать жанр с качеством записи, а запись - с мастер-лентой или винилом (уж что сохранилось, если запись старая)..
Есть вещи (например, записи 1-й половины 20 века), которые сохранились только в патефонных пластинках. И только так. И лУчшее, что можно, это аккуратно их оцифровать, не особо срезая шумы - потому что вырезание шума и треска с тех записей запись убивает сразу. Есть у меня такое..

А есть совсем другой случай - когда есть неплохая мастер-лента, но вот оцифовали ее откровенно плохо.
Встречается как у пиратов, так у крупных студий типа EMI Причем диски, оцифрованные в 80-х, почти все были сделаны неважно. Да и в начале 90-х..
А увидев значок DDD и годы издания - 80-е, - сразу можно сказать - качества не будет.
Кстати, по отзывам имеющих и те, идругие диски, все лицензионные сд-диски Битлов имеют посредственное качество. (EMI records) И только небольшие серии нелегальных дисков сделаны хорошо - перецифровка на хорошей студии. Но это редкий случай, когда есть дорогое, но нелегальное издание малым тиражом. Потому нелегальное, что легально его сделать было нельзя - монополия-с... Жрите, граждане потребители, что дает вам фырма, бумажкой про права владеющая.

Впрочем, пираты обычно копируют 1:1 CD фирмы, так что качество то же самое.

Согласен на 100%, платить немалую женежку и получать такое фиговое качество.. потом покупать уже не хочется.

И есть 3-й случай, обычно встречается у недобрососвестных пиратов и мелких студий. Когда вообще СД пишется из мп3. Это клиника... Качество, понятно, никакое.

Лучше уж я MP3 послушаю...

Опять - давай не путать разные вещи.
откуда берутся мп3 ? как правило, с СД.
Так уж лучше слушать тоже самое, но без мп3-порченого звука.