![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatel тут статья целиком
Как и за что посадили человека. Формулировки и логика просто поражают.
И особенно поползновения чинуш в сторону провайдеров..
"работал системным администратором в одной из аптечных сетей города, был постоянным пользователем сети интернет. "
это как - был постоянным пользователем ?
"Он предоставил возможность другим пользователям сети копировать данные файлы или смотреть", - зачитывает из материалов дела судья."
мда. 'копировать или смотреть'. что ни фраза, то шедевр. Судья, расскажите нам, как просмотреть, предварительно не скопировав [как минимум в память] ?
"В материалах суда фигурирует сумма в размере 100 рублей, "
опаснейшего дельца посадили! Это вам не дэпутаты, не министры и не менты, имеющие с порно-бизнеса миллиарды.
100 рэ - опасный преступник. А имел бы миллион, да поделился бы - был бы просто уважаемым бызнэсменом. 100 млн. - очень уважаемым.
"Обвинение требовало для подсудимого 7 лет в колонии-поселении.Суд уменьшил срок наказания, но режим для Сергея Винько избрал более строгий - 3,6 года в колонии общего режима."
Страшный преступник.
Опаснее сына мыныстра, который всего-то там кого-то насмерть сбил в пьяном виде.
Опаснее тех офицеров, что до смерти замучили в армии призывников и получили условные сроки.
Опаснее генерала, облившего солдата, которого он же заставил в качестве раба строить свою дачу, серной кислотой и всего-то заплатившего штраф в 1000$.
"содержали кадры с несовершеннолетними - девушками 14-15 лет"
Эхх. Судья опытен, он с 1-го взгляда даже в пожатой джыпеге бл#д@й насквозь видит и возраст точно определяет.
кстати, хотелось бы услышать от судьи, как он по фото столь точно определил возраст порно-актрисулек... наверно, у судьи очень богатый опыт.
на сегодня зачастую вживую, а не на фото, отличить 14-летнюю тетку от 20-ти летней тяжело - акселерация. В то же время встречаются и взрослые тетки, а по виду - сущие девочки лет на 10 младше. Но судья их всех насквозь видит даже на паршивом видео, где стоп-кадр представляет собой размытую картинку низкого разрешения !
Кстати, обойден исключительно важный вопрос. Где доказательства, что данный гражданин сам что-то там выложил в сеть? А не кто-то иной, используя удаленное управление (например, путем трояна) ?
То, что гражданин признался - не доказательство. При желании органов и соотв. обработке кто угодно признается в чем угодно.
Процент заражения домашних компьютеров - что-то порядка 30-50%.
Мне не известно ни одного дела, где серьзено бы рассматривался этот вопрос.
Статьи про ответственность владельца ПК за захват управления посторонними лицами над его домашним компом и последующих действий этих лиц в нашем УК _нет.
А вот самое серьезное.
"Между тем, Генпрокуратура хочет возложить ответственность за появление в Интернете нежелательных материалов и на провайдеров. Соответствующие предложения были направлены ею в Госдуму, Совет Федерации и правительство."
Понятно, что очень и очень хочется. Расходы на строительство дворцов у честнейших прокуроров растут, а провайдеры недостаточно... жертвуют на строительство. Непорядок.
"У нас сложилась парадоксальная ситуация: есть целая группа компаний, которые, поддерживая интернет-пространство и извлекая прибыль, не несут никакой ответственности за то воздействие на общество, за то содержание, которое они обеспечивают в результате предоставляемых услуг", - сказал заместитель начальника управления Генпрокуратуры"
Хм. А какое воздействие на общество несут интернет-провайдеры ?
Они предоставляют _сервис_ в виде доступа. И всё. Мелочи в виде почты, IM и хранения файлов - тоже просто сервисы.
Эдак можно сказать, что _все магазины несут 'воздействие на общество' - ведь они продают товары, которыми люди потом пользуются. Ножом-то можно не только на кухне хлеб резать, но и человека потрошить ! Давайте запретим кухонные ножи ?
И даже шариковой ручкой, при умелом тычке, можно отправить человека на кладбище.
Давайте запретим ручки ?
Давайте запретим все кинотеатры - ведь там могут показать вредный фильм!
Все телеканалы и телевизоры - ведь телеящик может показать что-то вредное !
" содержание, которое они обеспечивают в результате предоставляемых услуг"
гениальная формулировка.
По такой можно сажать сразу всех.
Кроме кристально честных прокурора и судьи, понятно.
Как и за что посадили человека. Формулировки и логика просто поражают.
И особенно поползновения чинуш в сторону провайдеров..
"работал системным администратором в одной из аптечных сетей города, был постоянным пользователем сети интернет. "
это как - был постоянным пользователем ?
"Он предоставил возможность другим пользователям сети копировать данные файлы или смотреть", - зачитывает из материалов дела судья."
мда. 'копировать или смотреть'. что ни фраза, то шедевр. Судья, расскажите нам, как просмотреть, предварительно не скопировав [как минимум в память] ?
"В материалах суда фигурирует сумма в размере 100 рублей, "
опаснейшего дельца посадили! Это вам не дэпутаты, не министры и не менты, имеющие с порно-бизнеса миллиарды.
100 рэ - опасный преступник. А имел бы миллион, да поделился бы - был бы просто уважаемым бызнэсменом. 100 млн. - очень уважаемым.
"Обвинение требовало для подсудимого 7 лет в колонии-поселении.Суд уменьшил срок наказания, но режим для Сергея Винько избрал более строгий - 3,6 года в колонии общего режима."
Страшный преступник.
Опаснее сына мыныстра, который всего-то там кого-то насмерть сбил в пьяном виде.
Опаснее тех офицеров, что до смерти замучили в армии призывников и получили условные сроки.
Опаснее генерала, облившего солдата, которого он же заставил в качестве раба строить свою дачу, серной кислотой и всего-то заплатившего штраф в 1000$.
"содержали кадры с несовершеннолетними - девушками 14-15 лет"
Эхх. Судья опытен, он с 1-го взгляда даже в пожатой джыпеге бл#д@й насквозь видит и возраст точно определяет.
кстати, хотелось бы услышать от судьи, как он по фото столь точно определил возраст порно-актрисулек... наверно, у судьи очень богатый опыт.
на сегодня зачастую вживую, а не на фото, отличить 14-летнюю тетку от 20-ти летней тяжело - акселерация. В то же время встречаются и взрослые тетки, а по виду - сущие девочки лет на 10 младше. Но судья их всех насквозь видит даже на паршивом видео, где стоп-кадр представляет собой размытую картинку низкого разрешения !
Кстати, обойден исключительно важный вопрос. Где доказательства, что данный гражданин сам что-то там выложил в сеть? А не кто-то иной, используя удаленное управление (например, путем трояна) ?
То, что гражданин признался - не доказательство. При желании органов и соотв. обработке кто угодно признается в чем угодно.
Процент заражения домашних компьютеров - что-то порядка 30-50%.
Мне не известно ни одного дела, где серьзено бы рассматривался этот вопрос.
Статьи про ответственность владельца ПК за захват управления посторонними лицами над его домашним компом и последующих действий этих лиц в нашем УК _нет.
А вот самое серьезное.
"Между тем, Генпрокуратура хочет возложить ответственность за появление в Интернете нежелательных материалов и на провайдеров. Соответствующие предложения были направлены ею в Госдуму, Совет Федерации и правительство."
Понятно, что очень и очень хочется. Расходы на строительство дворцов у честнейших прокуроров растут, а провайдеры недостаточно... жертвуют на строительство. Непорядок.
"У нас сложилась парадоксальная ситуация: есть целая группа компаний, которые, поддерживая интернет-пространство и извлекая прибыль, не несут никакой ответственности за то воздействие на общество, за то содержание, которое они обеспечивают в результате предоставляемых услуг", - сказал заместитель начальника управления Генпрокуратуры"
Хм. А какое воздействие на общество несут интернет-провайдеры ?
Они предоставляют _сервис_ в виде доступа. И всё. Мелочи в виде почты, IM и хранения файлов - тоже просто сервисы.
Эдак можно сказать, что _все магазины несут 'воздействие на общество' - ведь они продают товары, которыми люди потом пользуются. Ножом-то можно не только на кухне хлеб резать, но и человека потрошить ! Давайте запретим кухонные ножи ?
И даже шариковой ручкой, при умелом тычке, можно отправить человека на кладбище.
Давайте запретим ручки ?
Давайте запретим все кинотеатры - ведь там могут показать вредный фильм!
Все телеканалы и телевизоры - ведь телеящик может показать что-то вредное !
" содержание, которое они обеспечивают в результате предоставляемых услуг"
гениальная формулировка.
По такой можно сажать сразу всех.
Кроме кристально честных прокурора и судьи, понятно.
