iskatel | мои 5 копеек про фильм под названием "МиМ"

Желающие заглянут по кат, заодно и своё мнение напишут.

Снято _технически_ не так уж и плохо.
Фиг с ним, что бОльшая часть комп. графики откровенно провальная. Часть все-таки сделана более-менее хорошо.
Фиг с ним, с нарядом Маргариты на балу. Криво и книге не соответствует, но такой пассаж я еще могу понять, хоть и с трудом.
Игра актеров - на многих второстепенных ролях просто отлично, сотрудники варьете сыграны с блеском, из главных - многие хороши, Воланд проработан.. странно, но на высоком уровне, Пилат и Иешуа - очень хорошо (внешность Лаврова - а черт с ней, мграет-то все же хорошо), Бездомный - тоже странно, но отлично, Азазелло - отлично без оговорок, Коровьев - как минимум очень хорошо, а вот Маргарита - откровенно мелко и не тянет роль, для такой роли мало иметь красивое тело, мало _как-то_ играть, тут надо быть актрисой. Но одно важное обстоятельство - она играла так, как сказал режиссер.
Кот - это ж комикс какой-то...
А вот главное - название фильму не соответствует.
Это НЕ МиМ. Это фильм Бортко _по_ мотивам_книги_ Булгакова.
И не более. Слишком много отсебячины. Слишком идиотский и абсолютно не булгаковский конец. Что он и сказал - "я хотел показать [свой взгляд] на жизнь в СССР в 30-х гг." Дело даже не в том, что он показал абсолютно нереальные вещи, полностью лживые.
Дело в том, что в книге этого НЕТУ.
И раз уж решила отрыжка советской гуманитарной интеллигенции снять очередной пропагандистский фильм про "зверства гэбэ и проклятых коммунистов", так не надо его называть МиМ. Назвали бы как-то иначе.
Например, вот так - "Мастер Бортко, его политическая пропаганда и его Марго, по мотивам книги М. Булгакова". Это было бы правильно.