![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelполностью у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pazzive «Demonoid для нас – обычный клиент»: интервью с украинским провайдером пиратского трекера
– Сейчас антипираты и медиалобби хотят переложить всю ответственность за файлообмен на провайдеров, чтобы те следили за своими пользователями. Отразится ли это на хостинг-провайдерах?
– Периодически в Верховной Раде проскакивают такие законопроекты. Но в украинском законе «О связи» чётко прописано, что провайдер не отвечает за контент своих клиентов. А то, что хотят правообладатели – это их частное мнение, они не являются законодательными органами. Пусть купят себе депутата и пролоббируют такой закон, тогда мы его выполним. Пока такого закона нет – они нам никто и мы им тоже.
– Как вы вообще относитесь к усилению копирайт-законов?
– Я не могу к ним относиться хорошо, поскольку комании, где я работаю, да и прочим интернет-провайдерам эта борьба доставляет определенные хлопоты.
"Медиакорпорации уже проиграли в этой борьбе, упустив момент, когда контент пошёл в сеть. Они привыкли продавать вещи и не понимают, как информация может быть без упаковки, красивого диска, голографической наклейки и штрих-кода. Мир изменился, а они – нет. Сейчас они цепляются за старые схемы, лоббируя "нужные" законы. Но остановить пиратство скорее всего уже не получится."
– Гендиректор Sony Pictures Майкл Линтон заявил, что «Интернет не дал нам ничего хорошего». Действительно ли развитие сети ведет к коллапсу аудио-видеоиндустрии?
– Понятно, что продавцам лошадей развитие автомобильного транспорта не принесло ничего хорошего.
– А что хорошего интернет дал Вам?
– Во-первых, рабочее место. Неограниченный источник информации – я забыл, когда последний раз был в библиотеке. Ну и главное – общение. В реальности трудно найти человека со схожими интересами, а при помощи интернета это сделать гораздо проще.
– Не скучаете по тем временам, когда онлайн существовал отдельно от оффлайна?
– Раньше, конечно, было свободнее. Меньше пользователей, образовательный уровень которых был выше, ведь Интернет начинался как игрушка интеллектуалов. Сейчас им пользуется каждый школьник, хотя лично мне это не мешает.
– Есть ли минусы в такой популяризации цифровых технологий? Не пугает обилие низкокачественной продукции в сети?
– У технологий нет минусов. Любой каталог библиотеки тоже содержит 90% мусора. Возможно, в интернете его 99%, но это не исключает наличия чего-то стоящего. Главное – понимать, что именно нужно найти, тогда никакой мусор мешать не будет.
– По словам Марка Гетти, владельца фотобанка Getty Images, «интеллектуальная собственность — это нефть XXI века». Как считаете, он прав?
– До 2000-го года были и более громкие заявления, закончившиеся мыльным пузырём дот-комов. Видимо, пришло время надувать пузырь 2.0.
– Понятие «интеллектуальная собственность» связано с дилеммой: информация не материальна, поэтому не имеет цены. Но создающим её людям нужно платить за работу. Можно ли решить эту дилемму?
– Она решается уже несколько веков постоянно меняющимися схемами. Одной из них было книгопечатание – ведь уже тогда продавалась информация, а не бумага с обложкой. На тот момент вопрос продажи интеллектуальной собственности решился так, потом появились патенты и торговля ими. Со временем будут и новые решения.
– А что будет дальше? Возможно ли найти компромисс между медиакорпорациями и пиратами?
– Компромисс невозможен. Это вечная борьба щита и меча, защиты и нападения. Каждый раз, когда будут появляться новые законы, найдут и способы их обойти. Не будет торрентов – появится другая технология, этот процесс уже не остановить.
pazzive «Demonoid для нас – обычный клиент»: интервью с украинским провайдером пиратского трекера – Сейчас антипираты и медиалобби хотят переложить всю ответственность за файлообмен на провайдеров, чтобы те следили за своими пользователями. Отразится ли это на хостинг-провайдерах?
– Периодически в Верховной Раде проскакивают такие законопроекты. Но в украинском законе «О связи» чётко прописано, что провайдер не отвечает за контент своих клиентов. А то, что хотят правообладатели – это их частное мнение, они не являются законодательными органами. Пусть купят себе депутата и пролоббируют такой закон, тогда мы его выполним. Пока такого закона нет – они нам никто и мы им тоже.
– Как вы вообще относитесь к усилению копирайт-законов?
– Я не могу к ним относиться хорошо, поскольку комании, где я работаю, да и прочим интернет-провайдерам эта борьба доставляет определенные хлопоты.
"Медиакорпорации уже проиграли в этой борьбе, упустив момент, когда контент пошёл в сеть. Они привыкли продавать вещи и не понимают, как информация может быть без упаковки, красивого диска, голографической наклейки и штрих-кода. Мир изменился, а они – нет. Сейчас они цепляются за старые схемы, лоббируя "нужные" законы. Но остановить пиратство скорее всего уже не получится."
– Гендиректор Sony Pictures Майкл Линтон заявил, что «Интернет не дал нам ничего хорошего». Действительно ли развитие сети ведет к коллапсу аудио-видеоиндустрии?
– Понятно, что продавцам лошадей развитие автомобильного транспорта не принесло ничего хорошего.
– А что хорошего интернет дал Вам?
– Во-первых, рабочее место. Неограниченный источник информации – я забыл, когда последний раз был в библиотеке. Ну и главное – общение. В реальности трудно найти человека со схожими интересами, а при помощи интернета это сделать гораздо проще.
– Не скучаете по тем временам, когда онлайн существовал отдельно от оффлайна?
– Раньше, конечно, было свободнее. Меньше пользователей, образовательный уровень которых был выше, ведь Интернет начинался как игрушка интеллектуалов. Сейчас им пользуется каждый школьник, хотя лично мне это не мешает.
– Есть ли минусы в такой популяризации цифровых технологий? Не пугает обилие низкокачественной продукции в сети?
– У технологий нет минусов. Любой каталог библиотеки тоже содержит 90% мусора. Возможно, в интернете его 99%, но это не исключает наличия чего-то стоящего. Главное – понимать, что именно нужно найти, тогда никакой мусор мешать не будет.
– По словам Марка Гетти, владельца фотобанка Getty Images, «интеллектуальная собственность — это нефть XXI века». Как считаете, он прав?
– До 2000-го года были и более громкие заявления, закончившиеся мыльным пузырём дот-комов. Видимо, пришло время надувать пузырь 2.0.
– Понятие «интеллектуальная собственность» связано с дилеммой: информация не материальна, поэтому не имеет цены. Но создающим её людям нужно платить за работу. Можно ли решить эту дилемму?
– Она решается уже несколько веков постоянно меняющимися схемами. Одной из них было книгопечатание – ведь уже тогда продавалась информация, а не бумага с обложкой. На тот момент вопрос продажи интеллектуальной собственности решился так, потом появились патенты и торговля ими. Со временем будут и новые решения.
– А что будет дальше? Возможно ли найти компромисс между медиакорпорациями и пиратами?
– Компромисс невозможен. Это вечная борьба щита и меча, защиты и нападения. Каждый раз, когда будут появляться новые законы, найдут и способы их обойти. Не будет торрентов – появится другая технология, этот процесс уже не остановить.
