![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatel"«На слово «гуманизм», указанное в модуле «Светская этика», г-жа Шевченко (представитель Русской православной церкви в команде разработчиков. — Прим. ред.) наложила вето, еще когда разрабатывалась общая структура всех учебников, — дескать, оно неприемлемо для православной аудитории. И мы ради достижения консенсуса, без которого невозможно двигаться дальше, пошли на это."
"получив вчерне составленный курс, в издательстве «Просвещение», где пособия доводят до кондиции, попросили убрать определение светской этики как нерелигиозной, потому что «священнослужителям это не понравится»." Православие без гуманизма, но с административным ресурсом
Надо же. Какие, понимаешь, милые люди. Какие еще слова являются табуированными у "любителей ближнего" ?
. "А большинство родителей во многих регионах нашей глубоко православной, как любят подчеркнуть архиереи, родины выбирают отнюдь не «Основы православной культуры», а светскую этику. В Каменск-Уральске вообще случился конфуз: 93% родителей предпочло этику религиозным курсам. Архиепископу Екатеринбургскому Викентию пришлось провести с учителями «разъяснительную беседу». Городская администрация сообщает, что родителям теперь предложат «еще раз выбрать». Вот даже интересно, насколько действенной окажется «беседа». Того и гляди, администрации придется впасть в хорошо известный с советских времен грех — приписки. "
. Интересные проценты. 93% населения, несмотря на давление сверху, не желают , чтобы их детям заливали в голову мракобесие.
Впрочем, мы хорошо знаем, что кроется за фразами "теперь предложат «еще раз выбрать»" . Выбирать, видимо, будет предложено до тех пор, пока проценты не будут сходиться с высочайше утвержденными.
Не прошли ОПК в чистом виде — появилась Духовно-нравственная культура, не получилось с ДНК — на свет родились ОРКСЭ («Основы религиозных культур и светской этики»). Курс чисто культурологический, светский, вот только слово «нерелигиозный» нельзя употреблять. Вдруг дети узнают, что не все верят в Бога, а некоторые считают, что Его вообще нет?
"«Как нам казалось, — продолжает Марианна Шахнович, — заказ был на преподавание знаний о религии, но происходит подмена: вместо преподавания знаний о религии получается преподавание религии. Одно дело рассказать о Христе, о Евангелии, а другое дело — предложить ребенку помолиться, как предлагает учебник Кураева. Идут бесконечные спекуляции по поводу значения слова «светский», в результате оказывается, что светскость — это когда церковь сливается в объятиях с государством»."
И это один из самых толстых и верных гвоздей в крышку гроба образования. Если в школе будут попы (равно как и имамы) с правами принуждения, а именно это мы и наблюдаем - образования там скоро не станет.
(У остальных религий просто нет за плечами столь мощной поддержки по части принуждения граждан к мракобесию.)
"получив вчерне составленный курс, в издательстве «Просвещение», где пособия доводят до кондиции, попросили убрать определение светской этики как нерелигиозной, потому что «священнослужителям это не понравится»." Православие без гуманизма, но с административным ресурсом
Надо же. Какие, понимаешь, милые люди. Какие еще слова являются табуированными у "любителей ближнего" ?
. "А большинство родителей во многих регионах нашей глубоко православной, как любят подчеркнуть архиереи, родины выбирают отнюдь не «Основы православной культуры», а светскую этику. В Каменск-Уральске вообще случился конфуз: 93% родителей предпочло этику религиозным курсам. Архиепископу Екатеринбургскому Викентию пришлось провести с учителями «разъяснительную беседу». Городская администрация сообщает, что родителям теперь предложат «еще раз выбрать». Вот даже интересно, насколько действенной окажется «беседа». Того и гляди, администрации придется впасть в хорошо известный с советских времен грех — приписки. "
. Интересные проценты. 93% населения, несмотря на давление сверху, не желают , чтобы их детям заливали в голову мракобесие.
Впрочем, мы хорошо знаем, что кроется за фразами "теперь предложат «еще раз выбрать»" . Выбирать, видимо, будет предложено до тех пор, пока проценты не будут сходиться с высочайше утвержденными.
Не прошли ОПК в чистом виде — появилась Духовно-нравственная культура, не получилось с ДНК — на свет родились ОРКСЭ («Основы религиозных культур и светской этики»). Курс чисто культурологический, светский, вот только слово «нерелигиозный» нельзя употреблять. Вдруг дети узнают, что не все верят в Бога, а некоторые считают, что Его вообще нет?
"«Как нам казалось, — продолжает Марианна Шахнович, — заказ был на преподавание знаний о религии, но происходит подмена: вместо преподавания знаний о религии получается преподавание религии. Одно дело рассказать о Христе, о Евангелии, а другое дело — предложить ребенку помолиться, как предлагает учебник Кураева. Идут бесконечные спекуляции по поводу значения слова «светский», в результате оказывается, что светскость — это когда церковь сливается в объятиях с государством»."
И это один из самых толстых и верных гвоздей в крышку гроба образования. Если в школе будут попы (равно как и имамы) с правами принуждения, а именно это мы и наблюдаем - образования там скоро не станет.
(У остальных религий просто нет за плечами столь мощной поддержки по части принуждения граждан к мракобесию.)
