![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatel"На очередном заседании управляющего комитета проекта Fedora был утвержден документ , определяющий политику поддержки стабильных релизов дистрибутива. Чтобы избежать постоянно возникающих споров по поводу степени изменения пакетной базы в стабильных релизах в документе четко определено, что после выпуска релиза в процессе его поддержки допустим только выпуск обновлений, содержащих исправление ошибок и проблем безопасности. Обновление версий и наращивание функциональности программ в пакетах в рамках уже выпущенного релиза запрещено." отсюда
Урра. правда, по части бэкпортов в ядро им все равно пока далеко до openSuse и тем более RHEL , а они нужны. Но вот как раз ядро от будущей 6-ки будет становиться на раз в 12-ю Федору (и не только в неё), могу спорить. 8)
Recent discussions on various Fedora mailing lists have shown that we currently have a wide variety of positions on what Fedora's update strategy should look like. These range from a rolling release, to a locked down security-only update solution. The lack of clarity on this issue contributes to confusion among package maintainers and end users alike.
Most people agree that broken updates are detrimental to the Fedora distribution and should be avoided.
Урра. правда, по части бэкпортов в ядро им все равно пока далеко до openSuse и тем более RHEL , а они нужны. Но вот как раз ядро от будущей 6-ки будет становиться на раз в 12-ю Федору (и не только в неё), могу спорить. 8)
Recent discussions on various Fedora mailing lists have shown that we currently have a wide variety of positions on what Fedora's update strategy should look like. These range from a rolling release, to a locked down security-only update solution. The lack of clarity on this issue contributes to confusion among package maintainers and end users alike.
Most people agree that broken updates are detrimental to the Fedora distribution and should be avoided.
