![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПолучил белорусскую лупу БеЛомо 7х, триплет. Дорого, но заявлено линейное поле 22мм. Линза вообще-то 17мм, где они взяли те 22 и тем более 22 линейных - не знаю. Геометрия по краям - ой. И это считается одной из лучших луп в мире... мда. Впрочем, как карманная микролупа этот триплет 7х вполне сойдёт, ибо размер крошечный, а качество получше обычной 1-линзовой.
Производство луп, кажется, застыло на уровне начала 20-го века. Причем у всех, в тч. у немцев с ценами в сотни баксов (исключительно за понтовое имя).
Спец. фотолупы у того же Пентакса делаются для просмотра плёнки на просмотровом столике.
Почему нельзя сделать большую и качественную лупу ? Религия манагеризма мешает ?
Снятый со старого фотоаппарата объектив Юпитер-8 (50мм, те. 5х, 20 дптр, 1:2) даёт значительно более широкое поле, четкую картинку и лУчшую геометрию (да, это 6-ти линзовый Соннар, конструкция 30-х гг. 20-го в.).
Аналогичных по качеству универсальных луп, как оказалось, просто нет.
Производство луп, кажется, застыло на уровне начала 20-го века. Причем у всех, в тч. у немцев с ценами в сотни баксов (исключительно за понтовое имя).
Спец. фотолупы у того же Пентакса делаются для просмотра плёнки на просмотровом столике.
Почему нельзя сделать большую и качественную лупу ? Религия манагеризма мешает ?
Снятый со старого фотоаппарата объектив Юпитер-8 (50мм, те. 5х, 20 дптр, 1:2) даёт значительно более широкое поле, четкую картинку и лУчшую геометрию (да, это 6-ти линзовый Соннар, конструкция 30-х гг. 20-го в.).
Аналогичных по качеству универсальных луп, как оказалось, просто нет.
