![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apr. 6th, 2011
Из пробегавшего
Apr. 6th, 2011 10:08 pm"Суровая реальность молодой учительницы: меняю двух поклонников 17-ти лет на одного 34!"
Люди, иногда называемые "зелеными", любят порассуждать про то, как ужжасны, опасны и вредны ТЭС и АЭС . Дескать, вот перевести бы весь мир на ветряки... на солнечные батареи.. и зажили бы мыс вами как в раю.
Подводят этих людей 2 вещи - незнание реальной обстановки и полное неумение считать, неотделимое от неспособности совершать даже несложные логические операции с помощью мозга.
Давайте посмотрим статью, где всё уже разжевано.
Например, "Ветряная электростанция Thanet - Это самая большая ветряная электростанция, находящаяся в открытом море.
Ее мощность достигает 300 МВт, а стоимость – 1,2 – 1,4 миллиарда долларов. " тут
"Ветряная электростанция Thanet – финансируемый проект. Согласно статье скептика Кристофера Букера (Christopher Booker), ветряная станция Thanet будет вырабатывать лишь 75 МВт. Владельцы будут получать субсидии в 60 миллионов фунтов в год исходя из стоимости электричества в
30-40 миллионов фунтов в год. За двадцать лет эксплуатации турбин субсидии составят 1,2 миллиарда фунтов."
Понимаете ? Почти 2 миллиарда долларов субсидий. Те. станция не вырабатывает продукцию, она её потребляет. Потребляет то, что зарабатывают "ужасные и неэкологичные" ТЭС и АЭС. А потом, кстати, встаёт вопрос утилизации тысяч мачт и ветроагрегатов.
И не надо про то, что завтра стоимость электроэнергии поднимется и вот ужо тогда... Если поднимется - станут более интересными проекты реакторов на быстрых нейтронах и тд.
Вся эта ваша вшивая "зеленая энергетика" - черная дыра в бюджетах. Типичный "зеленый" - опухоль на теле общества, высасывающая силы.
Подводят этих людей 2 вещи - незнание реальной обстановки и полное неумение считать, неотделимое от неспособности совершать даже несложные логические операции с помощью мозга.
Давайте посмотрим статью, где всё уже разжевано.
Например, "Ветряная электростанция Thanet - Это самая большая ветряная электростанция, находящаяся в открытом море.
Ее мощность достигает 300 МВт, а стоимость – 1,2 – 1,4 миллиарда долларов. " тут
"Ветряная электростанция Thanet – финансируемый проект. Согласно статье скептика Кристофера Букера (Christopher Booker), ветряная станция Thanet будет вырабатывать лишь 75 МВт. Владельцы будут получать субсидии в 60 миллионов фунтов в год исходя из стоимости электричества в
30-40 миллионов фунтов в год. За двадцать лет эксплуатации турбин субсидии составят 1,2 миллиарда фунтов."
Понимаете ? Почти 2 миллиарда долларов субсидий. Те. станция не вырабатывает продукцию, она её потребляет. Потребляет то, что зарабатывают "ужасные и неэкологичные" ТЭС и АЭС. А потом, кстати, встаёт вопрос утилизации тысяч мачт и ветроагрегатов.
И не надо про то, что завтра стоимость электроэнергии поднимется и вот ужо тогда... Если поднимется - станут более интересными проекты реакторов на быстрых нейтронах и тд.
Вся эта ваша вшивая "зеленая энергетика" - черная дыра в бюджетах. Типичный "зеленый" - опухоль на теле общества, высасывающая силы.
Люди, иногда называемые "зелеными", любят порассуждать про то, как ужжасны, опасны и вредны ТЭС и АЭС . Дескать, вот перевести бы весь мир на ветряки... на солнечные батареи.. и зажили бы мыс вами как в раю.
Подводят этих людей 2 вещи - незнание реальной обстановки и полное неумение считать, неотделимое от неспособности совершать даже несложные логические операции с помощью мозга.
Давайте посмотрим статью, где всё уже разжевано.
Например, "Ветряная электростанция Thanet - Это самая большая ветряная электростанция, находящаяся в открытом море.
Ее мощность достигает 300 МВт, а стоимость – 1,2 – 1,4 миллиарда долларов. " тут
"Ветряная электростанция Thanet – финансируемый проект. Согласно статье скептика Кристофера Букера (Christopher Booker), ветряная станция Thanet будет вырабатывать лишь 75 МВт. Владельцы будут получать субсидии в 60 миллионов фунтов в год исходя из стоимости электричества в
30-40 миллионов фунтов в год. За двадцать лет эксплуатации турбин субсидии составят 1,2 миллиарда фунтов."
Понимаете ? Почти 2 миллиарда долларов субсидий. Те. станция не вырабатывает продукцию, она её потребляет. Потребляет то, что зарабатывают "ужасные и неэкологичные" ТЭС и АЭС. А потом, кстати, встаёт вопрос утилизации тысяч мачт и ветроагрегатов.
И не надо про то, что завтра стоимость электроэнергии поднимется и вот ужо тогда... Если поднимется - станут более интересными проекты реакторов на быстрых нейтронах и тд.
Вся эта ваша вшивая "зеленая энергетика" - черная дыра в бюджетах. Типичный "зеленый" - опухоль на теле общества, высасывающая силы.
Подводят этих людей 2 вещи - незнание реальной обстановки и полное неумение считать, неотделимое от неспособности совершать даже несложные логические операции с помощью мозга.
Давайте посмотрим статью, где всё уже разжевано.
Например, "Ветряная электростанция Thanet - Это самая большая ветряная электростанция, находящаяся в открытом море.
Ее мощность достигает 300 МВт, а стоимость – 1,2 – 1,4 миллиарда долларов. " тут
"Ветряная электростанция Thanet – финансируемый проект. Согласно статье скептика Кристофера Букера (Christopher Booker), ветряная станция Thanet будет вырабатывать лишь 75 МВт. Владельцы будут получать субсидии в 60 миллионов фунтов в год исходя из стоимости электричества в
30-40 миллионов фунтов в год. За двадцать лет эксплуатации турбин субсидии составят 1,2 миллиарда фунтов."
Понимаете ? Почти 2 миллиарда долларов субсидий. Те. станция не вырабатывает продукцию, она её потребляет. Потребляет то, что зарабатывают "ужасные и неэкологичные" ТЭС и АЭС. А потом, кстати, встаёт вопрос утилизации тысяч мачт и ветроагрегатов.
И не надо про то, что завтра стоимость электроэнергии поднимется и вот ужо тогда... Если поднимется - станут более интересными проекты реакторов на быстрых нейтронах и тд.
Вся эта ваша вшивая "зеленая энергетика" - черная дыра в бюджетах. Типичный "зеленый" - опухоль на теле общества, высасывающая силы.
