![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
технические мелочи про SSD
Feb. 22nd, 2021 01:35 amинтересная статья про развитие флэш-памяти и куда она катится, 2021 NAND Flash Updates from ISSCC: The Leaning Towers of TLC and QLC
обратите внимание на то, насколько выросли размеры Erase block size (размер единичного блока для стирания), они уже колеблются от 16 до 48 и даже 96 Мб.
т.е. любая, даже незначительная "сборка мусора" теперь даёт намного бОльший %% перезаписанных блоков в %% от объёма носителя.
самые большие размеры - блоки по 48 и 96 Мб у QLC Intel
против 16-24 Мб у Samsung / Toshiba / Hynix / Kio WD
А ведь ещё несколько лет назад у хороших MLC, до начала эры многослойных, это было что-то около 128-256 Кб.
Проще говоря, цена внутренних процедур "сборка мусора" и "очистка" (а они проводятся постоянно в скрытом режиме, без этого флэш-диск не может работать) возрастает мноократно, одновременно со снижением ресурса флэш-памяти при переходе к TLC и особенно к QLC.
обратите внимание на то, насколько выросли размеры Erase block size (размер единичного блока для стирания), они уже колеблются от 16 до 48 и даже 96 Мб.
т.е. любая, даже незначительная "сборка мусора" теперь даёт намного бОльший %% перезаписанных блоков в %% от объёма носителя.
самые большие размеры - блоки по 48 и 96 Мб у QLC Intel
против 16-24 Мб у Samsung / Toshiba / Hynix / Kio WD
А ведь ещё несколько лет назад у хороших MLC, до начала эры многослойных, это было что-то около 128-256 Кб.
Проще говоря, цена внутренних процедур "сборка мусора" и "очистка" (а они проводятся постоянно в скрытом режиме, без этого флэш-диск не может работать) возрастает мноократно, одновременно со снижением ресурса флэш-памяти при переходе к TLC и особенно к QLC.
