"зелёная энергетика", обрушение энергосистемы на юге США, ч.2

Вынося из комментов.
Коммент написали,
Semen Krysiuk "Понятно, что без ветра нет генерации. Но там и проблема была не в ветряках, а в отсутствии резервного электропитания станций добычи сланцевого газа а также его (газа) резервного запаса- весь газ сразу шёл на котлы местной генерации. Именно на этих станциях не было резервного электрогенератора. Сначала пропала энергия ветрогенерации, затем пропала добыча газа, потом встали локальные турбогенераторы, работающие на газе. Именно они и есть основные по мощности источники электроэнергии."
отвечаю :
Бюджеты, даже очень жирные, всегда конечны.
Да, в США частные компании управляют электростанциями, но правила игры для них устанавливает государство.
Дело не только в ветряках, которые послужили одной из главных проблем (возможно, основной), но и в том, что большие деньги, речь о десятках и сотнях миллиардов долл., пошли на ветряки, солнечные панели и т.д., а не на АЭС-ТЭС-резервные турбины - модернизацию ЛЭП.
Что собственно, выше и подтвердили.
Например, новые АЭС, не зависящие от климата, практически перестали строить.

Если бюджеты тупо пилятся - где просто в карманы, где на модную "зелёную" тему, то потом вдруг оказывается, что наступили вполне рядовые зимние морозы - а у энергетической системы, причём в местности с мощной генерацией , с значительной добычей нефти и газа , обычных и и сланцевых, вдруг наступил коллапс.

Профессионализм управляющих , они же топ-менеджеры частных компаний, они же государственные управленцы, заключается в умном регулировании расходования бюджетов.
Профессионалы, работавшие в команде Трампа, делали упор на развитие собственной добычи нефти и газа, снятие мешающих добывающему бизнесу регулирований, уход от "зелёного распилинга" и преференций для них.
ЗА 4 года немало полезного сделали, но многого не успели.
Теперь в США у власти снова сторонники "зелёного распилинга", спешно возвращающие все мерзости, которые вводились до Трампа и были отменены при Трампе.
При Трампе и республиканской администрации США вышли из распилингового "Парижского соглашения о климате", основанного на "теории глобального потепления" (в которой лживые выводы сделаны на полностью сфальсифицированных данных), невыгодного американской промышленности, при Байдене и дем.администрации спешно туда вернулись.
Начали возвращать ограничения для добывающих компаний.
Значит, промышленность ждут новые убытки, а энергосистемы - новые аварии.
Для оправдания которых СМИ будут выдавать очередные пачки фейковых криков про то, что любой незначительный погодный скачок температур является огромным и ранее невиданным (морозом, жарой, наводнением, нужное подчеркнуть).
Вопросы типа "а чего ж раньше, до зелёного безумия, всё работало, зимние морозы и летняя жара не были катастрофичными ?" будут просто объявляться вражескими голосами и баниться.

некоторые следствия из курса на "зелёную энергию" для Европы и Украины.

Распилинги распилингами, но сидеть без электричества не хотят ни люди (даже сами пиляще-ворующие на "зелёном тарифе"), ни владельцы компаний.
Ни в США, ни в Европе.
Амерканский кейс красиво показал, что случается, когда сделан упор на ветро-генерацию, а резервов не хватает.
У европейского лидера, Германии, до сих пор было более чем 2х-кратное резервирование по мощностям, именно этим объяснялась стабильность их энергосистемы.
Что делают европейские страны, и, в частности, ФРГ ? выводят из эксплуатации АЭС и ТЭС на угле. А чем же резервировать и балансировать ? французских реакторов на всех не хватит. Правильно, ТЭС и резервные турбины на газе. ( Read more... )

Поэтому газопроводы из РФ превращаются для европейцев из просто трубо- в особо важный для энергетической безопасности стран Западной и Центральной Европы ресурс.
Желательно ,чтобы такие, особо важные, трубопроводы проходили или через стабильные страны, или по дну моря.
А трубопроводы через нестабильные страны желательно заменить.
Вот вам и европейская часть логики постройки труб "Северный поток- 1,2" и "Южный поток" : они жизненно необходимы европейцам.
И если один евро-азиатский правитель согласился покрыть бОльшую часть стоимости постройки новых газопроводов, исходя из своих целей, то вполне логично, что европейские страны радостно согласились.

Небольшое отступление, для понимания, почему европейцам важны именно прямые трубопроводы.

В Украине, через которую идут старые, ещё советские, экспортные газопроводы, старые советские АЭС обеспечивают более 50% всей генерации, но тарифы на электроэнергию сделаны так, что АЭС и их корпорация "Энергоатом", управляющая всеми АЭС, годами сидят на голодном пайке, в шаге от банкротства, зато богатеют "зелёные распильщики" (47 млрд грн., около $2млрд, за 2020й год, выработано чуть более 10 млрд кВт-часов, практически бесполезных, тк. не в часы пик, хаотично по времени и географии) и некоторые владельцы старых угольных ТЭС.
Собственная добыча угля в Украине стабильно падает, тк. ( Read more... )

Вы бы, на месте европейцев, хотели, чтобы жизненно важные для вас газопроводы шли через такую страну ?

Вот почему, с точки зрения европейцев, в рамках "зелёного перехода" и закрытия АЭС и ТЭС на угле, "СП-2" не просто желательно, а жизненно важно достроить и запустить, а затем вывести все "Потоки" на полную мощность.
Это тоже часть цены перехода на "зелёную генерацию" и закрытия АЭС и ТЭС на угле.
Большой привет горячим сторонникам "зелёного перехода" из Украины.