![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВынося из комментов.
Коммент написали,
Semen Krysiuk "Понятно, что без ветра нет генерации. Но там и проблема была не в ветряках, а в отсутствии резервного электропитания станций добычи сланцевого газа а также его (газа) резервного запаса- весь газ сразу шёл на котлы местной генерации. Именно на этих станциях не было резервного электрогенератора. Сначала пропала энергия ветрогенерации, затем пропала добыча газа, потом встали локальные турбогенераторы, работающие на газе. Именно они и есть основные по мощности источники электроэнергии."
отвечаю :
Бюджеты, даже очень жирные, всегда конечны.
Да, в США частные компании управляют электростанциями, но правила игры для них устанавливает государство.
Дело не только в ветряках, которые послужили одной из главных проблем (возможно, основной), но и в том, что большие деньги, речь о десятках и сотнях миллиардов долл., пошли на ветряки, солнечные панели и т.д., а не на АЭС-ТЭС-резервные турбины - модернизацию ЛЭП.
Что собственно, выше и подтвердили.
Например, новые АЭС, не зависящие от климата, практически перестали строить.
Если бюджеты тупо пилятся - где просто в карманы, где на модную "зелёную" тему, то потом вдруг оказывается, что наступили вполне рядовые зимние морозы - а у энергетической системы, причём в местности с мощной генерацией , с значительной добычей нефти и газа , обычных и и сланцевых, вдруг наступил коллапс.
Профессионализм управляющих , они же топ-менеджеры частных компаний, они же государственные управленцы, заключается в умном регулировании расходования бюджетов.
Профессионалы, работавшие в команде Трампа, делали упор на развитие собственной добычи нефти и газа, снятие мешающих добывающему бизнесу регулирований, уход от "зелёного распилинга" и преференций для них.
ЗА 4 года немало полезного сделали, но многого не успели.
Теперь в США у власти снова сторонники "зелёного распилинга", спешно возвращающие все мерзости, которые вводились до Трампа и были отменены при Трампе.
При Трампе и республиканской администрации США вышли из распилингового "Парижского соглашения о климате", основанного на "теории глобального потепления" (в которой лживые выводы сделаны на полностью сфальсифицированных данных), невыгодного американской промышленности, при Байдене и дем.администрации спешно туда вернулись.
Начали возвращать ограничения для добывающих компаний.
Значит, промышленность ждут новые убытки, а энергосистемы - новые аварии.
Для оправдания которых СМИ будут выдавать очередные пачки фейковых криков про то, что любой незначительный погодный скачок температур является огромным и ранее невиданным (морозом, жарой, наводнением, нужное подчеркнуть).
Вопросы типа "а чего ж раньше, до зелёного безумия, всё работало, зимние морозы и летняя жара не были катастрофичными ?" будут просто объявляться вражескими голосами и баниться.
Коммент написали,
Semen Krysiuk "Понятно, что без ветра нет генерации. Но там и проблема была не в ветряках, а в отсутствии резервного электропитания станций добычи сланцевого газа а также его (газа) резервного запаса- весь газ сразу шёл на котлы местной генерации. Именно на этих станциях не было резервного электрогенератора. Сначала пропала энергия ветрогенерации, затем пропала добыча газа, потом встали локальные турбогенераторы, работающие на газе. Именно они и есть основные по мощности источники электроэнергии."
отвечаю :
Бюджеты, даже очень жирные, всегда конечны.
Да, в США частные компании управляют электростанциями, но правила игры для них устанавливает государство.
Дело не только в ветряках, которые послужили одной из главных проблем (возможно, основной), но и в том, что большие деньги, речь о десятках и сотнях миллиардов долл., пошли на ветряки, солнечные панели и т.д., а не на АЭС-ТЭС-резервные турбины - модернизацию ЛЭП.
Что собственно, выше и подтвердили.
Например, новые АЭС, не зависящие от климата, практически перестали строить.
Если бюджеты тупо пилятся - где просто в карманы, где на модную "зелёную" тему, то потом вдруг оказывается, что наступили вполне рядовые зимние морозы - а у энергетической системы, причём в местности с мощной генерацией , с значительной добычей нефти и газа , обычных и и сланцевых, вдруг наступил коллапс.
Профессионализм управляющих , они же топ-менеджеры частных компаний, они же государственные управленцы, заключается в умном регулировании расходования бюджетов.
Профессионалы, работавшие в команде Трампа, делали упор на развитие собственной добычи нефти и газа, снятие мешающих добывающему бизнесу регулирований, уход от "зелёного распилинга" и преференций для них.
ЗА 4 года немало полезного сделали, но многого не успели.
Теперь в США у власти снова сторонники "зелёного распилинга", спешно возвращающие все мерзости, которые вводились до Трампа и были отменены при Трампе.
При Трампе и республиканской администрации США вышли из распилингового "Парижского соглашения о климате", основанного на "теории глобального потепления" (в которой лживые выводы сделаны на полностью сфальсифицированных данных), невыгодного американской промышленности, при Байдене и дем.администрации спешно туда вернулись.
Начали возвращать ограничения для добывающих компаний.
Значит, промышленность ждут новые убытки, а энергосистемы - новые аварии.
Для оправдания которых СМИ будут выдавать очередные пачки фейковых криков про то, что любой незначительный погодный скачок температур является огромным и ранее невиданным (морозом, жарой, наводнением, нужное подчеркнуть).
Вопросы типа "а чего ж раньше, до зелёного безумия, всё работало, зимние морозы и летняя жара не были катастрофичными ?" будут просто объявляться вражескими голосами и баниться.
