![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelНаука любит эксперименты, наука любит цифры.
В отличие от "главное - верить".
Вот, например, исследование эффективности различных масок и респираторов (N95 - это и есть респиратор уровня fft2) по фильтрации выхлопа, вылетающих из рта человека капель и микро-капель, при разговоре.
"Low-cost measurement of face mask efficacy for filtering expelled droplets during speech"
Один из интересных выводов - заматывание рта чем-то тонким и грубым (гусары, молчать), например шарфом, может усилить поток потенциально заражающих частиц относительно ничем не прикрытого лица, за счёт дробления крупных капель на более мелкие.
Большой привет любителям красиво заматывать рот вместо масок/респираторов.
2й интересный вывод - эффективность N95 медицинской маски (= респиратора с клапаном) по части фильтрации выдоха примерно равна эффективности матерчатых масок.
О чём я давно говорю, недавно видео снимал тепловизором.
Привет голословно утверждавшим про "с клапаном ничего не задерживают в выхлопе", эксперименты говорят нам совершенно другое.
Образцы для исследования
результаты исследования
======================
Исследование и эксперимент, визуализация вылетающих изо рта при разговоре капель.
"Visualizing Speech-Generated Oral Fluid Droplets with Laser Light Scattering "
перевод текста статьи Veniamin Zaycev, взято у него же.
"видео, которое хорошо иллюстрирует функцию масок"
"Как видите, почти все капли заблокированы.
Выходной сигнал зеленого лазера с длиной волны 532 нм, работающего с оптической мощностью 2,5 Вт, был преобразован в световой лист толщиной примерно 1 мм и высотой 150 мм. Мы направили этот световой лист через прорези по бокам картонной коробки размером 53 × 46 × 62 см. Внутренняя часть коробки была окрашена в черный цвет. Кожух был расположен под высокоэффективным воздушным фильтром для твердых частиц (HEPA) для удаления пыли.
Когда человек говорил через открытый конец коробки, капли, образующиеся во время речи, проходили примерно от 50 до 75 мм до того, как встретили световой лист. Видеокамера iPhone 11 Pro, направленная на световой лист через отверстие (диаметром 7 см) на противоположной стороне коробки, записывала звук и видео светорассеяния со скоростью 60 кадров в секунду. Размер капель оценивался по записям сверхвысокого разрешения.
Выброс капель, когда человек сказал: «Оставайся здоровым».
Мы обнаружили, что когда человек сказал «оставайся здоровым», образовывались многочисленные капли размером от 20 до 500 мкм. Эти капли производили вспышки, проходя через световой лист ( рис. 1 ). Яркость вспышек отражала размер частиц и время, в течение которого они присутствовали в одном кадре видео длительностью 16,7 мс. Количество вспышек в одном кадре видео было самым высоким, когда произносился звук «th» в слове «здоровый» ( рис. 1A ). Трехкратное повторение одной и той же фразы с короткими паузами между фразами приводило к схожему шаблону генерируемых частиц с максимальным числом вспышек до 347 при самой громкой речи и до 227 при незначительном снижении громкости по сравнению с три испытания (см. верхний график вРисунок 1А ). Когда одна и та же фраза была произнесена три раза через слегка влажную тряпку для мытья посуды над ртом говорящего, количество вспышек осталось близко к фоновому уровню (в среднем 0,1 вспышки); это показало уменьшение количества капель, движущихся вперед (см. нижний график на рисунке 1A ).
Мы обнаружили, что количество вспышек увеличивается с увеличением громкости речи; этот вывод согласуется с предыдущими наблюдениями других исследователей. 3 В одном исследовании капли, выделяемые во время речи, были меньше, чем капли, выделяемые при кашле или чихании. Некоторые исследования показали, что количество капель, выделяемых при разговоре, аналогично количеству капель, производимых при кашле.
Мы не оценивали относительную роль капель, образующихся во время речи, ядер капель 2 и аэрозолей в передаче вирусов. Наша цель состояла в том, чтобы обеспечить визуальное свидетельство появления капель, генерируемых речью, и качественно описать эффект влажной ткани, закрывающей рот, для ограничения выброса капель
Ссылка: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007800
Еще раз:
Начнем с объяснения этой поразительной фотографии исследователя, говорящего в камере лазерного рассеяния.(фото 2)
Причина, по которой мы смотрим на речь как на источник заражения, заключается в том, что теперь мы знаем, что COVID-19 приводит к выделению вируса в верхних дыхательных путях, где речь может приводить к образованию капель.
Капли от дыхания могут быть проблемой только в том случае, если они выделяются в нижних дыхательных путях, что маловероятно для людей без симптомов.
Даже если дыхание вызывает инфекцию, тканевые маски также могут быть лучшими при блокировании капель при дыхании."
Как уже не раз было показано, нет никаких летающих частиц вирусов, не летает , не бегает и не прыгает кусок РНК в живой природе.
Летают капли и микро-капли, содержащие в себе заражённые частицы биологических веществ, и вот они далеко не такие мелкие, как сам частицы вирусов.
Но их много.
В отличие от "главное - верить".
Вот, например, исследование эффективности различных масок и респираторов (N95 - это и есть респиратор уровня fft2) по фильтрации выхлопа, вылетающих из рта человека капель и микро-капель, при разговоре.
"Low-cost measurement of face mask efficacy for filtering expelled droplets during speech"
Один из интересных выводов - заматывание рта чем-то тонким и грубым (гусары, молчать), например шарфом, может усилить поток потенциально заражающих частиц относительно ничем не прикрытого лица, за счёт дробления крупных капель на более мелкие.
Большой привет любителям красиво заматывать рот вместо масок/респираторов.
2й интересный вывод - эффективность N95 медицинской маски (= респиратора с клапаном) по части фильтрации выдоха примерно равна эффективности матерчатых масок.
О чём я давно говорю, недавно видео снимал тепловизором.
Привет голословно утверждавшим про "с клапаном ничего не задерживают в выхлопе", эксперименты говорят нам совершенно другое.
Образцы для исследования
результаты исследования
======================
Исследование и эксперимент, визуализация вылетающих изо рта при разговоре капель.
"Visualizing Speech-Generated Oral Fluid Droplets with Laser Light Scattering "
перевод текста статьи Veniamin Zaycev, взято у него же.
"видео, которое хорошо иллюстрирует функцию масок"
"Как видите, почти все капли заблокированы.
Выходной сигнал зеленого лазера с длиной волны 532 нм, работающего с оптической мощностью 2,5 Вт, был преобразован в световой лист толщиной примерно 1 мм и высотой 150 мм. Мы направили этот световой лист через прорези по бокам картонной коробки размером 53 × 46 × 62 см. Внутренняя часть коробки была окрашена в черный цвет. Кожух был расположен под высокоэффективным воздушным фильтром для твердых частиц (HEPA) для удаления пыли.
Когда человек говорил через открытый конец коробки, капли, образующиеся во время речи, проходили примерно от 50 до 75 мм до того, как встретили световой лист. Видеокамера iPhone 11 Pro, направленная на световой лист через отверстие (диаметром 7 см) на противоположной стороне коробки, записывала звук и видео светорассеяния со скоростью 60 кадров в секунду. Размер капель оценивался по записям сверхвысокого разрешения.
Выброс капель, когда человек сказал: «Оставайся здоровым».
Мы обнаружили, что когда человек сказал «оставайся здоровым», образовывались многочисленные капли размером от 20 до 500 мкм. Эти капли производили вспышки, проходя через световой лист ( рис. 1 ). Яркость вспышек отражала размер частиц и время, в течение которого они присутствовали в одном кадре видео длительностью 16,7 мс. Количество вспышек в одном кадре видео было самым высоким, когда произносился звук «th» в слове «здоровый» ( рис. 1A ). Трехкратное повторение одной и той же фразы с короткими паузами между фразами приводило к схожему шаблону генерируемых частиц с максимальным числом вспышек до 347 при самой громкой речи и до 227 при незначительном снижении громкости по сравнению с три испытания (см. верхний график вРисунок 1А ). Когда одна и та же фраза была произнесена три раза через слегка влажную тряпку для мытья посуды над ртом говорящего, количество вспышек осталось близко к фоновому уровню (в среднем 0,1 вспышки); это показало уменьшение количества капель, движущихся вперед (см. нижний график на рисунке 1A ).
Мы обнаружили, что количество вспышек увеличивается с увеличением громкости речи; этот вывод согласуется с предыдущими наблюдениями других исследователей. 3 В одном исследовании капли, выделяемые во время речи, были меньше, чем капли, выделяемые при кашле или чихании. Некоторые исследования показали, что количество капель, выделяемых при разговоре, аналогично количеству капель, производимых при кашле.
Мы не оценивали относительную роль капель, образующихся во время речи, ядер капель 2 и аэрозолей в передаче вирусов. Наша цель состояла в том, чтобы обеспечить визуальное свидетельство появления капель, генерируемых речью, и качественно описать эффект влажной ткани, закрывающей рот, для ограничения выброса капель
Ссылка: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007800
Еще раз:
Начнем с объяснения этой поразительной фотографии исследователя, говорящего в камере лазерного рассеяния.(фото 2)
Причина, по которой мы смотрим на речь как на источник заражения, заключается в том, что теперь мы знаем, что COVID-19 приводит к выделению вируса в верхних дыхательных путях, где речь может приводить к образованию капель.
Капли от дыхания могут быть проблемой только в том случае, если они выделяются в нижних дыхательных путях, что маловероятно для людей без симптомов.
Даже если дыхание вызывает инфекцию, тканевые маски также могут быть лучшими при блокировании капель при дыхании."
Как уже не раз было показано, нет никаких летающих частиц вирусов, не летает , не бегает и не прыгает кусок РНК в живой природе.
Летают капли и микро-капли, содержащие в себе заражённые частицы биологических веществ, и вот они далеко не такие мелкие, как сам частицы вирусов.
Но их много.
no subject
Date: 2020-10-18 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-18 08:30 pm (UTC)Есть.
Но для этого есть другая шкала оценок, фильтрация по вдоху / всасыванию.
Если коротко, немного помогает даже простая тканевая маска, но если хотите сколь-нибудь стоящей защиты - как минимум медицинская 3х-слойная маска, посаженная на лицо (носовой зажим),
Действительно эффективной - респиратор, тщательно посаженный и подогнанный.
Моё личное мнение :
Щели и прохождение воздуха через них в данном случае важнее, чем сам класс фильтрации респиратора.
Щели, кстати, 1я проблема медицинских масок, так-то они микро-капли хорошо ловят, 2я проблема - малая площадь фильтрующей поверхности, из-за чего сопротивление дыханию в них несколько выше, чем в хороших респираторах (где площадь фильтрущей поверхности значительно больше), ну и 3я - выхлоп части воздуха вверх, очки у очкариков запотевают сразу же (в хорошо подогнанном респираторе выхлоп вверх, через щель, минимален , практически отсутствует).
no subject
Date: 2020-10-19 07:56 am (UTC)А на маску с клапаном по медицинским инструкциям надевается ещё и хирургическая, как раз чтобы выхлоп ограничить.
no subject
Date: 2020-10-19 12:49 pm (UTC)FFP2.
Но штука в том, что капли, собственно, на выхлопе хорошо ловятся даже простыми вариантами, а по входу - начиная с ffp1, при условии, что минимизированы щели и подсос воздуха мимо фильтра.