![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВ новостях пишут, что «В Калифорнии вводят новый сбор (1,5%, но не более $15) с товаров с несъемным аккумулятором – будь то электроинструмент, игровая приставка PlayStation... Средства пойдут на программы переработки техники. Департамент по переработке и утилизации ресурсов Калифорнии... »
Ну, на что обычно идут средства у толпы бюрократов, что в Кали, что в других странах, штатах , областях и автономиях, мы знаем, но тема заметки всё же аккумуляторы, а не политика. И дело не в Кали, дурной пример заразителен. В ЕС что-то похожее вроде тоже собирались принять.
В общем случае, несъёмный аккумулятор у бытовой техники это действительно плохо для пользователей, тк. замена что по необходимости (выросло внутреннее сопротивление, упала ёмкость), что просто в ходе работ (типовой сценарий для почти любого аккумуляторного инструмента) становится сложнее и дороже.
Но у съёмных аккумов есть цена, и это не только цена корпусов, внутри которого те аккумы стоят. Цена эта — не только денежная, но и цена увеличения толщины корпусов, а также сложности их герметизации. Не будет у вас столь же тонкого смартфона, если сделать у него съёмный аккум, он будет на пару мм, в самом лучшем случае, толще, на сколько-то грамм тяжелее, плюс при смене надо будет тщательно менять-промазывать все прокладки.
Ноутбук тоже станет толще, вспомните модели прежних лет и сравните с моделями последних ~~5-7 лет. Это «толще» — цена варианта, когда с собой в дорогу можно взять лёгкий 2й аккум, а не пауэрбанк, теряя на весе его электроники и кпд двойного преобразования пб — dc-dc — преобразователи ноута.
Правда, с нормальными ноутами замена отслужившего аккума всё же проще, аккум меняется без клея, всего-то отвёртка, тонкий пластиковый медиатор и слегка повозиться.
Мне такой вариант, толще и со съёмными, нравится, а вот типичному покупателю , условным Гансу и Саре — скорее всего, нет. И потому как есть сегодня у 99.9% смартфонов и планшетов, у 99% ноутов, несъёмные аккумы (спецмоделей со съёмными по пальцам пересчитать по пальцам), так и останутся, просто к цене прибавят налог.
А налог будут брать со всех и вся.
Далее, съёмные аккумы хороши, когда они свободно заменяемы, без фирменных подлянок в виде чипов, «наш фотоаппарат принимает только наши фирменные аккумы». А весь смысл для потребителя в том, чтобы у него был выбор, а не только «берите наш мелкий аккум по 70 евро за штуку, а покрупнее по 150». Кстати, в строительной технике, как правило, и близко нет столь диких наценок, как у бытовой, хотя там аккумы одна из основных статей дохода компаний.
Закона о запрете фирменных ограничений на аккумы сторонних фирм, насколько я знаю, нету, и не предвидится.
В общем, бюрократы, создавая налог в «добрых и хороших целях», на самом деле просто ввели ещё один налог, и будут вынимать из кармана простых граждан ещё больше денег.
Ну, на что обычно идут средства у толпы бюрократов, что в Кали, что в других странах, штатах , областях и автономиях, мы знаем, но тема заметки всё же аккумуляторы, а не политика. И дело не в Кали, дурной пример заразителен. В ЕС что-то похожее вроде тоже собирались принять.
В общем случае, несъёмный аккумулятор у бытовой техники это действительно плохо для пользователей, тк. замена что по необходимости (выросло внутреннее сопротивление, упала ёмкость), что просто в ходе работ (типовой сценарий для почти любого аккумуляторного инструмента) становится сложнее и дороже.
Но у съёмных аккумов есть цена, и это не только цена корпусов, внутри которого те аккумы стоят. Цена эта — не только денежная, но и цена увеличения толщины корпусов, а также сложности их герметизации. Не будет у вас столь же тонкого смартфона, если сделать у него съёмный аккум, он будет на пару мм, в самом лучшем случае, толще, на сколько-то грамм тяжелее, плюс при смене надо будет тщательно менять-промазывать все прокладки.
Ноутбук тоже станет толще, вспомните модели прежних лет и сравните с моделями последних ~~5-7 лет. Это «толще» — цена варианта, когда с собой в дорогу можно взять лёгкий 2й аккум, а не пауэрбанк, теряя на весе его электроники и кпд двойного преобразования пб — dc-dc — преобразователи ноута.
Правда, с нормальными ноутами замена отслужившего аккума всё же проще, аккум меняется без клея, всего-то отвёртка, тонкий пластиковый медиатор и слегка повозиться.
Мне такой вариант, толще и со съёмными, нравится, а вот типичному покупателю , условным Гансу и Саре — скорее всего, нет. И потому как есть сегодня у 99.9% смартфонов и планшетов, у 99% ноутов, несъёмные аккумы (спецмоделей со съёмными по пальцам пересчитать по пальцам), так и останутся, просто к цене прибавят налог.
А налог будут брать со всех и вся.
Далее, съёмные аккумы хороши, когда они свободно заменяемы, без фирменных подлянок в виде чипов, «наш фотоаппарат принимает только наши фирменные аккумы». А весь смысл для потребителя в том, чтобы у него был выбор, а не только «берите наш мелкий аккум по 70 евро за штуку, а покрупнее по 150». Кстати, в строительной технике, как правило, и близко нет столь диких наценок, как у бытовой, хотя там аккумы одна из основных статей дохода компаний.
Закона о запрете фирменных ограничений на аккумы сторонних фирм, насколько я знаю, нету, и не предвидится.
В общем, бюрократы, создавая налог в «добрых и хороших целях», на самом деле просто ввели ещё один налог, и будут вынимать из кармана простых граждан ещё больше денег.
