![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelсама статья здесь
"Вы видите новости о самых новых многоядерных процессорах, вы видите последние достижения в нанотехнологиях, вы видите бесконечные истории о виртуализации.
Что делают все эти вещи вместе? Они все позволяют упаковать всю мощь IT в меньшее количество недорогих серверов."
Вообще-то мощность серверов растет, а цена снижается медленно - просто покупают более мощные машины.
"вы можете заплатить много денег чтобы запустить множество операционных системах на разных серверах, или заплатить намного меньше и запустить тоже количество операционных систем всего на нескольких серверах."
"Чтобы получить всю эту пользу, вам нужна виртуализация. Ключ в ней."
Виртуализация хороша для разработчика и тестера. Для промышленных серверов она имеет смысл тогда и только тогда, когда есть полное управление ресурсами и их разделение между виртуальными ОС - память, процессоры, I/O. В Microsoft Virtual Server, VMWare server/gsx этого НЕТ. Есть в ESX - но это отдельный и весьма дорогой (часто дешевле добавить сервера) продукт, причем (по отзывам) далеко небезглючный.
Очень хорошо управление ресурсами организовано в Solaris 10 - но там в зонах можно иметь только такой же виртуальный Солярис - поэтому и имеем отличную управляемость и минимальные затраты ресурсов на собственно виртуализацию.
Аналогичные системы есть и под Линукс - например, Virtuozzo/OpenVZ и отличный freeVPS.
Один минус - они пока что не включены в ядро, и не для всех версий ядер есть патч/готовое ядро. Ну и понятно, не столь стабильны, как Соларис.
Думаю, не надо подробно расписывать , что будет в случае 3 виртуальных серверов на 1 машине в случае, если мы не можем гарантировать ресурсы _каждому_ вирт. серверу - это просто не годится для промышленных серверов.
Очень важен аспект надежности - в случае связки ОС + виртуализатор + 2-я ОС + приложения под ней надежность рабты намного меньше, чем когда у нас просто одна ОС + приложения.
Соларис имеет встроенный виртуализатор, и там эта проблема не столь критична.
ТАк что пока что разговоры про "великий выигрыш от виртуализации" - бОльше частью пустой треп манагеров. Кое-где на сегодня реально применяется Soalris zones. На дешёвых хостингах - linux + freeVPS/openVZ/vserver. +немногие, рискнувшие купить vmware esx. Всё. Ну плюс идиоты, гоняющик Vmware gsx/MS V server для серьезных задач.
---------
"В итоге, запущенный Linux получается дешевле чем запущенный Windows"
Вообще-то такие вещи нормальный автор сопровождает цифрами и считает общую стоимость владения. Которая не всегда ниже для "как-бы открытых" решений.
А вот что реально продвигает Линукс туда, где еще несколько лет назад господстовали закрытые unix системы - наличие дистрибутивов с хорошей гарантированной многолетней поддержкой. 5-7 лет поддержки - это то, без чего ОС не может рассматриваться как серьезная серверная и даже десктопная. RH & Suse за много лет работы доказали, что поддержка их систем может достойно конкурировать с Sun. Сообщества (Дебиан и прочие) хороши, но категорически недостаточны. И этим же они забирают куски рынка у МС.
Одно серьезное коммерческое решение давит другое. И никак иначе.
"Вы видите новости о самых новых многоядерных процессорах, вы видите последние достижения в нанотехнологиях, вы видите бесконечные истории о виртуализации.
Что делают все эти вещи вместе? Они все позволяют упаковать всю мощь IT в меньшее количество недорогих серверов."
Вообще-то мощность серверов растет, а цена снижается медленно - просто покупают более мощные машины.
"вы можете заплатить много денег чтобы запустить множество операционных системах на разных серверах, или заплатить намного меньше и запустить тоже количество операционных систем всего на нескольких серверах."
"Чтобы получить всю эту пользу, вам нужна виртуализация. Ключ в ней."
Виртуализация хороша для разработчика и тестера. Для промышленных серверов она имеет смысл тогда и только тогда, когда есть полное управление ресурсами и их разделение между виртуальными ОС - память, процессоры, I/O. В Microsoft Virtual Server, VMWare server/gsx этого НЕТ. Есть в ESX - но это отдельный и весьма дорогой (часто дешевле добавить сервера) продукт, причем (по отзывам) далеко небезглючный.
Очень хорошо управление ресурсами организовано в Solaris 10 - но там в зонах можно иметь только такой же виртуальный Солярис - поэтому и имеем отличную управляемость и минимальные затраты ресурсов на собственно виртуализацию.
Аналогичные системы есть и под Линукс - например, Virtuozzo/OpenVZ и отличный freeVPS.
Один минус - они пока что не включены в ядро, и не для всех версий ядер есть патч/готовое ядро. Ну и понятно, не столь стабильны, как Соларис.
Думаю, не надо подробно расписывать , что будет в случае 3 виртуальных серверов на 1 машине в случае, если мы не можем гарантировать ресурсы _каждому_ вирт. серверу - это просто не годится для промышленных серверов.
Очень важен аспект надежности - в случае связки ОС + виртуализатор + 2-я ОС + приложения под ней надежность рабты намного меньше, чем когда у нас просто одна ОС + приложения.
Соларис имеет встроенный виртуализатор, и там эта проблема не столь критична.
ТАк что пока что разговоры про "великий выигрыш от виртуализации" - бОльше частью пустой треп манагеров. Кое-где на сегодня реально применяется Soalris zones. На дешёвых хостингах - linux + freeVPS/openVZ/vserver. +немногие, рискнувшие купить vmware esx. Всё. Ну плюс идиоты, гоняющик Vmware gsx/MS V server для серьезных задач.
---------
"В итоге, запущенный Linux получается дешевле чем запущенный Windows"
Вообще-то такие вещи нормальный автор сопровождает цифрами и считает общую стоимость владения. Которая не всегда ниже для "как-бы открытых" решений.
А вот что реально продвигает Линукс туда, где еще несколько лет назад господстовали закрытые unix системы - наличие дистрибутивов с хорошей гарантированной многолетней поддержкой. 5-7 лет поддержки - это то, без чего ОС не может рассматриваться как серьезная серверная и даже десктопная. RH & Suse за много лет работы доказали, что поддержка их систем может достойно конкурировать с Sun. Сообщества (Дебиан и прочие) хороши, но категорически недостаточны. И этим же они забирают куски рынка у МС.
Одно серьезное коммерческое решение давит другое. И никак иначе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-07 10:33 am (UTC)