Доктор, это нормальные люди?
Oct. 11th, 2006 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelАльбом:Modest Mussorgsky - Pictures at an Exhibition & Night on the Bare Mountain, 2004
Жанр: Classic, Orchestral Music
Формат файла: DVD-Audio MLP 5.1 24bit/96kHz
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Жанр: Classic, Orchestral Music
Формат файла: DVD-Audio MLP 5.1 24bit/96kHz
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-16 04:12 pm (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-16 05:38 pm (UTC)Но формат предумастривает и 2 канала, и 6. Писать классику в 6 каналов - идиотизм. но там просто не нужно.
Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 07:36 am (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 08:32 am (UTC)4 реально не бывает, нет таких систем у слушателей.
5.1 - почти всегда попса, хорошие системы распространены мало и заточены под видео. Сабвуфер для классики - это даже не смешно.
Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 08:37 am (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 08:50 am (UTC)Ну и у кого реально есть квадро системы? Правильно, почти ни у кого.
>>А смешивание низких струнных с ударными приводило даже на хорошем аппарате к "хрюканию" в момент тутти с литаврами.
Так это акустика фиговая. На хорошей ничего не хрюкает.
Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 10:14 am (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 11:21 am (UTC)Хорошие транзисторные и 30 лет назад, и сейчас без проблем отрабатывают музыку с низкими интермодуляционными искажениями.
Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 11:34 am (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 12:12 pm (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 12:16 pm (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 12:45 pm (UTC)Я больше слушал усилки 80-х - начала 90-х, у самого скромный Dual того времени. Правда, там почему-то не сэкономили на кондерах с блоке питания, как в новых недешевых Onkyo и кое-где ещё :)
NAD'ы так и новые были неплохи еще 2-3 года назад.
Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 02:07 pm (UTC)Re: А чего тебя удивляет?
Date: 2006-10-17 05:31 pm (UTC)А насчет динамики... ну нет особой проблемы с усилками. Хошь - горка приличной техники всегда есть, хошь - самосбор, там БП и регулятор громкости - основные траты.
С акустикой сложнее. Приличной немного (до 1 k$), приличной и малогабаритной - _очень мало.
Ну и помещение должно соответсвовать, что, дороже всего.
Знаешь, что самое смешное?
Date: 2006-10-16 07:28 pm (UTC)А вот старые... просто берут исходный стерео материал, делают сдвиг по фазе (=> тыловые каналы), для центра тоже фильтры есть, и всё. И печатают "уважаемые" медиа-фирмы концерты тех же Queen в 5.1, dvd-video & dvd-audio. Идиоты, ну и просто несведущие покупатели это жрут, причем оно ж им немалых денег стоит, впаривают-то как "качественные новые издания".
Много раз уже встречал. Неизменно стирал и выкидывал, разумеется.
Re: Знаешь, что самое смешное?
Date: 2006-10-17 07:06 am (UTC)Re: Знаешь, что самое смешное?
Date: 2006-10-17 08:35 am (UTC)А мне встречалось, кроме них, немало 5.1 концертов в записи. Стадионных.
Очень сомневаюсь, что там многоканальный мастер кто-то хранил.
Re: Знаешь, что самое смешное?
Date: 2006-10-17 08:43 am (UTC)Серьёзная классика (и вообще все серьёзные записи) хранятся в 16-ти и 24-хдорожечных премастерах.
Стадионный концерт пишется как минимум восемью дорогами. А при нынешнем уровне развития цифровой записи -- от 16 до 48.
Оригиналы хранят всегда, если концерт более или менее значимый. Как писали, так и хранят. Это раньше для записи концерта даже в зале филармонии готовили процесс неделями -- когда писали на аналог. На цифру писать -- я тебя умоляю, подготовки на пару часов. Дольше микрофоны развешивать. Расходов гораздо меньше килобакса на всё -- винчестера нынче дешёвые.
Re: Знаешь, что самое смешное?
Date: 2006-10-17 08:51 am (UTC)Re: Знаешь, что самое смешное?
Date: 2006-10-17 10:12 am (UTC)