И опять про Корею
Oct. 15th, 2006 08:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelМаленькое, но гордое государство на севере Корейского полуострова не сдаётся. Теперь америкосы хотят удушить его блокадой.
"СБ ООН потребовал, чтобы КНДР не производила новых ядерных испытаний или запусков баллистических ракет и "полностью отказалась от всего ядерного оружия и существующих ядерных программ, а также от всех других существующих программ создания оружия массового уничтожения (ОМУ) и баллистических ракет" В случае невыполнения этих требований Совет Безопасности будет готов задействовать статью 41 Устава ООН, которая предусматривает "меры, не связанные с использованием вооруженных сил", в том числе "полную или частичную приостановку экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений"."
Ну да, обладать оружием у нас могут только исключительно мирные страны, проводящие всемирную дерьмократизацию в экспортном варианте.
И право жить так, как считают нужным, также имеют только они. Такая вот это штука - дерьмократический взгляд на устройство мира.
А вот ядрёный х$й им , да с разделяющимися беголовками.
Для тех, кто не в курсе - блокада страны согласно международному праву есть достаточный повод для начала войны. Casus belli. И хорошо бы, чтобы это помнили все те, кто радостно подпевает США.
""На мой взгляд, резолюция адекватно отражает реакцию международного сообщества на то, что произошло. Поэтому резолюция и была принята единогласно", - отметил замминистра иностранных дел РФ Александр Алексеев."
Ну, в этих политических шлюшках никто и не сомневался. Заказ выполнили со всем прилежанием. Всех друзей Россия продала и предала, так неужто ж корейцев (которые не особо и друзья, но важный партнер) пнуть жалко?
Впрочем, есть у блокады одно молчаливое, но очень существенное препятствие - Китай. Которому совершенно не выгодно лишаться союзника и козыря в политических играх. И если Китай не заблокировал резолюцию - это ещё не значит, что он не положит на неё могучий китайский болт.
Любое здравомыслящее государство, которому не пофиг собственное будущее, делает (если еще не сделало) из этого 1 простой вывод - для гарантии собственной безопасности необходимо или быть союзником США и НАТО (что не всем подходит, не везде культура ограничена гамбургером, да и из числа желающих туда не всех пускают, места давно заняты), или их колонией (что уже сложно назвать полноценным государством - ну да многим правителям это нравится), или иметь собственное ядерное и ракетное оружие , для отрезвления горячих америкосских голов.
---
Уточнение. Я не испытываю какой-то особой любви ни к Северной Корее, ни к её лидерам, ни к их государственному строю (лично для меня он просто неприемлем). Но я уважаю страну, на пустом месте в условиях жестокого давления извне создавшей ядерную бомбу и ракеты, пусть им где-то (может быть) и помог Китай. К сожалению, на "просвещенные, истинно-гуманные и ужасно демократические" страны действует только такой аргумент. Что очень печально.
"СБ ООН потребовал, чтобы КНДР не производила новых ядерных испытаний или запусков баллистических ракет и "полностью отказалась от всего ядерного оружия и существующих ядерных программ, а также от всех других существующих программ создания оружия массового уничтожения (ОМУ) и баллистических ракет" В случае невыполнения этих требований Совет Безопасности будет готов задействовать статью 41 Устава ООН, которая предусматривает "меры, не связанные с использованием вооруженных сил", в том числе "полную или частичную приостановку экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений"."
Ну да, обладать оружием у нас могут только исключительно мирные страны, проводящие всемирную дерьмократизацию в экспортном варианте.
И право жить так, как считают нужным, также имеют только они. Такая вот это штука - дерьмократический взгляд на устройство мира.
А вот ядрёный х$й им , да с разделяющимися беголовками.
Для тех, кто не в курсе - блокада страны согласно международному праву есть достаточный повод для начала войны. Casus belli. И хорошо бы, чтобы это помнили все те, кто радостно подпевает США.
""На мой взгляд, резолюция адекватно отражает реакцию международного сообщества на то, что произошло. Поэтому резолюция и была принята единогласно", - отметил замминистра иностранных дел РФ Александр Алексеев."
Ну, в этих политических шлюшках никто и не сомневался. Заказ выполнили со всем прилежанием. Всех друзей Россия продала и предала, так неужто ж корейцев (которые не особо и друзья, но важный партнер) пнуть жалко?
Впрочем, есть у блокады одно молчаливое, но очень существенное препятствие - Китай. Которому совершенно не выгодно лишаться союзника и козыря в политических играх. И если Китай не заблокировал резолюцию - это ещё не значит, что он не положит на неё могучий китайский болт.
Любое здравомыслящее государство, которому не пофиг собственное будущее, делает (если еще не сделало) из этого 1 простой вывод - для гарантии собственной безопасности необходимо или быть союзником США и НАТО (что не всем подходит, не везде культура ограничена гамбургером, да и из числа желающих туда не всех пускают, места давно заняты), или их колонией (что уже сложно назвать полноценным государством - ну да многим правителям это нравится), или иметь собственное ядерное и ракетное оружие , для отрезвления горячих америкосских голов.
---
Уточнение. Я не испытываю какой-то особой любви ни к Северной Корее, ни к её лидерам, ни к их государственному строю (лично для меня он просто неприемлем). Но я уважаю страну, на пустом месте в условиях жестокого давления извне создавшей ядерную бомбу и ракеты, пусть им где-то (может быть) и помог Китай. К сожалению, на "просвещенные, истинно-гуманные и ужасно демократические" страны действует только такой аргумент. Что очень печально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-15 05:46 pm (UTC)А что касается наших дипломатов - думаю, не все так очевидно. Скорее всего, наша позиция по Корее была разменяна на штатовское одобрение ооновской резолюции по Грузии. Адекватен ли этот размен - уже другой вопрос.
no subject
Date: 2006-10-15 05:54 pm (UTC)Что же до размена - ну и что дала резолюция по Грузии? Может, эмбарго наложили? Или хотя бы запретили присылать оружие и инструкторов ( кстати, шлют-то из США, далеко ходить не надо) ? Нет? так какой от нее вообще толк, кроме морального удовлетворения? Любую не устраивающую ее резолюцию Россия может просто заблокировать.
no subject
Date: 2006-10-16 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-15 08:53 pm (UTC)