Нападение на Булгаковский дом - и как вы думаете, кто ?

[iskatel]

Текст здесь. советую прочитать.
В новостях молчок... кроме совсем неприметных заметок. Это ж не кавказца какого-нить обидели и не про ислам чего правдивого сказали..
Максимум некоторые новостные сайты написали про "В пятницу вечером в музей Булгакова проник злоумышленник."
Без указания, что речь про религиозных фанатиков-маньяков.
Похоже, что все больше СМИ становятся в позу подчинения церковной мафии и пишут в основном панегирики бандитам в рясах.
В этот раз им не угодил Булгаков. Кто будет в следующий?
<добавление> Полный Пэ. По ссылке текст _уже_изменен. Убраны упоминания про то, что руководитель погромщиков - активный устроитель "крестных ходов" и акий против "неправильных" христиан. и соотв. фото тоже убраны.
Интересно, это стараниями абуз-команды имени Носика и Мамута или сами авторы решили не портить отношений с поповским рэкетом ?

Comments

Re: Что-то не вкурил

[deka.livejournal.com]

Да-да, например, о преждевременном расклеивании ярлыков...

Re: Что-то не вкурил

[iskatel.livejournal.com]

Возможно. Но мне кажется, что речь именно про влияние Церкви на печать только "богоугодной" версии.

Re: Что-то не вкурил

[deka.livejournal.com]

Тогда наличие слова "сектанты" как минимум неуместно. Сектанты на СМИ настолько пока ещё, слава яйцам, не влияют. Влияет РПЦ, да, да и то сложно сказать, насколько напрямую. Сектанты же крайне неугодны РПЦ ни в морально-этическом ключе (насаждают чуждый РПЦ взляд на веру), ни в любимом твоём ключе (отнимают бизнес). Что касается конкретных погромщиков -- не знаю ни официальной, ни истиной точки зрения. На сайте Булгаковского дома очень туманно намёкнуто на то, что они (погромщики) входят в некую группировку, но сектанства в этом не видно. С ЖЖшных же постов скорее всего убрали упоминание церкви и сектантизма из-за того, что нет достаточно серьёзных фактов, которые бы подтвердили или опровергли принадлежность погромщиков к церковным кругам или сектам, поэтому ради избежания ненужных муссирований народу скорее всего предложили поменять текст на более нейтральный. А так же можно всё что угодно навесить -- и массонство, и причастность к мормонам и прочую херь.

Re: Что-то не вкурил

[iskatel.livejournal.com]

Я писал - "речь про религиозных фанатиков-маньяков."
это не то, чтобы сектанты... это такие полусекты под покровительством РПЦ. Как что-нить незаконное сотворить - церковь официально ни при чем, как надо отмазать - отмажут. Очень удобно.
У нас такие тоже есть - например, отряды рейдер-боевиков под руководством и покровительством УПЦ МП, УПЦ КП и тд. Как захватить храм у противника (церкей много, война за деньги паствы идет уже много лет), устроить массовую драку у храма или отбить такой вот рейд противника - они тут как тут, как разбираются - они как-бы 'независимы'.

Re: Что-то не вкурил

[deka.livejournal.com]

Ну не знаю, я как-то таких не встречал, хотя думаю, что подобные есть где-нибудь. Но в данном случае я сильно сомневаюсь.

Re: ответ от автора новости

[iskatel.livejournal.com]

как видишь , убрали, чтобы не обижать церковную мафию.

atlana (atlana) replied to your LiveJournal comment in which you said:

> А куда убрали упоминания про то, что
> руководитель погромщиков - активный
> устроитель "крестных ходов" и акий
> против "неправильных" христиан? Почему
> соотв. фото тоже убраны.?

Their reply was:

Честно скажу - чтоб исключить
инсинуации в отношении церкви. Морозов -
сумасшедший фанатик-сектант.

http://community.livejournal.com/dombulgakova/32045.html?replyto=251181