блоки питания

[iskatel]

CISCO7609
6000 Watt DC Power supply PWR-6000-DC - List $10,000
вот это я понимаю - блок питания.

Comments

[resv.livejournal.com]

Хехехе, ну не роутер, конечно, а свитч. И именно за этим ему и нужен 6 кВт супплай -- PoE, потому, что. Роутерам столько не надо, если это конечно не CRS, у которого 168 программируемых сетевых процессоров на енджайн (фактически на линейную карту), а не это наебалово -- PFC (основная packet forwarding логика 76-го), которое ничего не умеет и не программируется никак. Ну, натрульно свитч.
И не вполне надежный, кстати. И бажистый очень. Впрочем, все привыкли. Потому, что, если его ничем умным не набивать -- очень дешево, а что сердито, так это приходится терпеть.

Сменой супервайзора проблемы фитч 76-го обычно не решаются. Даже при переходе от sup2 к sup720 особо ничего не появилось. Хотя, сделали MPLS на PFC -- уже спасибо.

Если кому-то хочется фитчей, то этот кто-то набивает свой 76-й разными умными карточками, которые его превращают из тупого свитча в типа фьюча-рич рутер, со всеми иерархическими куосами, вплсами и прочим (ES20, SIP, OSM в прошлом). Проблема состоит в том, что карточки эти стоят столько, что за теже деньги, как правильно замечено ниже, можно купить GSR (который идеологически намного более правильный), а сама набитая этими карточками система работает просто ужасающе. Потому что общая совершенно убогая свитчевая архитектура, да перегруженность софта совершенно не нужными кэрриеру фитчами. GSR примерно в те же деньги куда как лучше, с XR'ом к тому же.

Насчет того, что "девайс не того класса, где нужны офигенные навороты в областях, не связанных напрямую с его назначением.". На самом деле, это самый набитый ненужными оператору фитчами девайс, который только есть у циски, я даже сказал бы, что это просто самый набитый не нужными фитчами девайс, существующий в природе. Об этом говорит как минимум, рекордны в размер софта под 76е -- 96 мбайт/имадж (12.2.18SXF7). Больше только XR, но у XR это не из-за безумного фьюча-рича. Дело в том, что девайс маркетируется одновременно в две совершенно разные области: в энтерпрайс (а собственно, 7600-й, он же 6500-й, к нам из энтерпрайса и пришел; изначально это был чисто энтерпайсный свитч, под типа метроизярнет его переделали уже потом, отсюда все его проблемы: он идеологически не предназначен для применения у операторов) и сервис провайдеры. Соответственно, под первых ему прилепляют полный набор энтерпрайсных фитч, воипы, ипсеки и прочий ужас. Да, большинство этих фитч исполняется на отдельных, специализированных картах, но никому от этого ничуть не легче. Архитектуру системы это усложняет безумно, софта тоже (у многих модулей свой софт, но драйвит им все равно основной иос, который в супервайзоре, так что ему больше всего и достается). В общем, ужасная коробка. Но Хуавей еще хуже, скорее всего. Это, да.

[iskatel.livejournal.com]

Я как-то последнее время больше войсом занимался, может, чего и упустил..
чем он так "И не вполне надежный, кстати. И бажистый очень." ? В смысле что 72-е тоже не безупречны, хоть и надежные роутеры.
Я смотрю на него, конечно же, с точки зрения оператора.
---
Я рядом так и написал - если учесть свежие предложения cisco по GSR, причем не голому, а в пакете, то он выходит интереснее 76-х. Правда, новы1 720-й процессор сильно хвалят.. но это ж все равно не GSR.

[resv.livejournal.com]

Я тоже смотрю с позиций оператора. :)

RSP720 ничем _особо_ над s720-3b в плане фитчастости не выделяется, по крайней мере, судя по тому, что про него пишет сама циска. Пусть хвалят его сколько хотят.
Опять же, упор по фитчастости делается на УМНЫЕ КАРТОЧКИ. Не на супервайзор. Никакой такой централизованой фичастости у 76-х пока не предвидится, и вообще ее на таких скоростях, централизованной не бывает, если я что-то понимаю.

Нет, в сравнении с 72-м 76-е -- бажистые. Особенно, если говорить об умных карточках (как там с ES20, я не знаю, а SIP и особенно OSM) -- они ОЧЕНЬ бажистые. Причем, ситуация не меняется уже лет 5, с самых первых версий OSM. И нет этому конца...