Фотопокупки

[iskatel]

Купил новый фотоаппарат (Sony A100, в девичестве Минолта) и интересный объектив к нему - Tamron 17-50/2.8.
Из плюсов - конструктив, очень удобное управление, автофокус и неплохой видоискатель.
Из минусов - шумы. Сколько ни глядел тестов, такого не ожидал. iso 200 уже дают видимые шумы в тенях.. У знакомого с 20D на исо800 такая картинка.
В обшем, Альфа дает нормальную, чистую картинку только на исо100. 200 еще как-то приемлемы. 400 - не очень. Дальше - ёк.
С другой стороны, всё стоит своих денег. 20Д давно нет в продаже, а 30Д (который реально шумит на исо 800 как Альфа на 200, причем это честные исо800, а не так, как у Никона Д50 с его липовыми - этот тоже шумит меньше Альфы, но больше 30Д) стоит сам по себе столько, сколько А100 с вот этим хорошим объективом.
И хрен к нему вспышку бепроводную сразу подцепишь - извольте купить управляющий передатчик, кот. сам стоит как вспышка, и продается в комплекте с 2 вспышками.
Взял (таки нашел) ТАмрон 17-50. 1-й оказался с явным фронтфокусом, взял в другой лавке 2-й. Фокус типа-в-норме.
На 2.8 ощутимо мягчит (что и ожидалось), на 3.5-4 по центру уже хорош, по краям чуть хуже, на 5-5.6 очень хорош + по краям всё пристойно.
Для сравнения - полтинник 50/1.4 уже на 2.2-2.5 дает отличнейшую картинку.
В общем, если раньше планировал продать полтинник, то теперь - только если буду менять всю систему.
Размытие фона у 17-50.. как для зума, так оно неплохо, но для портрета лучше брать или полтинник, или что-то типа 85-90мм (Минолта, ТАмрон и тд).

Comments

[skillividden.livejournal.com]

Примеры фото будут? ;0)

В любом случае, ещё раз поздравляю с приобретением.

[iskatel.livejournal.com]

Да. Но позже.

Дополнение про ТАмрон.

[iskatel.livejournal.com]

Тамрон 17-50 - хороший объектив за свои деньги.
Чудес от него ждать не стоит (тут некоторые хотят зум с безукоризненно резкими 2.8, как на полтинике ? Хотеть не вредно . Таких зумов НЕТУ в природе. Есть с совсем дрянными 2.8, со средне-мягкими (этотТАмрон), и чуть лучше среднего - там цена выше в 2-4 раза ), но это очень приличный по картинке и исполнению зум.
------------
Разумеется, это всё впечатления при съемке на Сони А100 с её 10Мп матрицей. НА 6Мп (особенно на Никонах) он будет резким и при мЕньших диафрагмах - там требования к объективу ниже, тк. ячейки матрицы крупнее - их меньше при том же размере.
( а у НИконов еще и ослабленный АА-фильтр, что в итоге дает бОльшую резкость по краям) .

[tosh-netorphan.livejournal.com]

кстати. сони А с её 10 Мп и Никоны с их 6 Мп -- это одна и та же соньковская матрица :). на никон 70/50/40 она работает с интерполяцией и шумодавом, на никон 200/80/40Х и сони А она работает на 10 Мп без шумодава %))

[iskatel.livejournal.com]

Это ты что-то не то прочитал.. Обе матрицы от Сони, но они разные (6Мп уже лет 6 как производится и ставится, начиная с Никона Д100 - хотя наверняка были мелкие модификации, ну и разные АА-фильтры и цветовые фильтры для разных произовителей и моделей).
10 Мп - совсем иная.
Аппаратного шумодава там, к счастью, нет в принципе в обеих матрицах - просто 6Мп шумит сама по себе немного меньше (как народ выяснил в ходе проверок - реально где-то на 1 ступень, если учесть разницу в маркировках iso и смотреть только на RAW).
В 200-ке стоит такая же 10Мп, но с 4 каналами считывания для 5 кадров в сек.- с такими же шумами, + проблемы из-за этих 4 каналов.

[tosh-netorphan.livejournal.com]

попытался найти, где я это вычитал -- и ниасилил... так что мог и придумать %)