Искатель

Да, меня уже порадовала эта новость. Заметь, что принимаемые 1ВМ-ом курсы через некоторое время становятся основными курсами ИТ ;)
Кстати, примерно 5 лет на вопрос "почему нотесов под линукс нет", представитель 1ВМ высокомерно сказал, что "мы не рассматриваем линукс как настольную платформу для корпоративного пользователя". Справедливости ради, и линукс тогда был другим, меньше "развёрнут к пользователю лицом".

From:

Так уже и ноутов от IBM нет :} Но курс мне нравится.

From:

Не царское дело ноутами заниматься ;)

From:

Ну так по-хорошему если, там особо дорабатывать-то нечего.
Сырцы у них есть, пересобрать их из-под Солярки на Линух - проект для десятка студентов на полгода, не особо напрягаясь.
Но Big Blue конечно из этого сделает ПРОЭКТ...

From:

>>пересобрать их из-под Солярки на Линух - проект для десятка студентов на полгода,

а вот собрать так, чтобы оно стабильно работало, и потом подерживать - уже не для студентов, а для профи.

From:

А зря. Неплохие ноуты были.

From:

Далеко не все, хотя большей частью да. Леново их в общем-то не испортили, кстати. Хотя ноуты, конечно, не мои девайсы.

From:

Сырцы у них есть, пересобрать их из-под Солярки на Линух - проект для десятка студентов на полгода, не особо напрягаясь.
Увы, это заблуждение.

From:

Так и не мои.. Хотя новые Asus eeePC очень интересны. 2-е поколение обещает стать просто прекрасным.

From:

"стабильно работало" - это не про Лотус. Сколько себя помню, всю дорогу у них что-то глючило.

From:

Я не работал конкретно с Лотусом, но пересборка под другую ОС (пусть и тже unix) любого крупного проекта и его отладка - очень непростой процесс.

From:

Да ладно, а то я не занимался переносом кода с одного юниха на другой.
Если б ещё там были куски в ядре - тогда бы требовалась хоть какая-то голова, да и то ненадолго. А так - пересобрать, пофиксить ошибки компиляции, погонять автоматизированные тесты - у Лотуса их есть - и всех дел.
Сделать правильную интеграцию в Гном/КДЕ - это совсем другая песня, но что-то мне слабо верится, что кто-то всерьёз этим будет заниматься.

From:

Я на этом специализируюсь. Мы втроём перенесли сравнимых размеров проект с компонентами ядра сначала с Солярки на ХПУКС за полгода, а потом его же - на Линух, за четыре месяца.

From:

Субноуты -- другой разговор. Тоже жду -- не дождусь ;)

From:

А так - пересобрать, пофиксить ошибки компиляции, погонять автоматизированные тесты - у Лотуса их есть - и всех дел.
И получим Microsoft Office for Mac v2.0 :) Всё было бы весело, если бы задачи были не мультитредовые.
Сделать правильную интеграцию в Гном/КДЕ - это совсем другая песня, но что-то мне слабо верится, что кто-то всерьёз этим будет заниматься.
Да не, веселье начнётся с миграции с Motiff на GTK и сотоварищи. Не уверен, что они это уже сделали. А если не сделали, то миграция вполне сопоставима по трудозатратам к созданию полностью нового UI на набор старого функционала...

From:

http://voffka.com/archives/2008/01/29/041384.html

From:

Ага, видел. Вообще такой моддинг какая-то лавка делала, ноуты там как ролс-ройсы примерно ;)

From:

oldmv.livejournal.com

Для бесплатной Убунты (в таких количествах... Гы-гы-гы) нужно много оченно квалифицированных, и потому - дорогих сисадминов и прогрпммистов. А если на них ещё что-нибудь кроме офисных прибамбасов юзать, то ещё куча денежков понадобится за лицензионный софт (палёный Acad по Лин, это блин рЕаритет!).
Так что, в денежном выражении выигрыш не настолько очевиден, ежели конечно это не Их корпоративный клиент.

From:

Квалифицированные сисадмины нужны _всегда в сетях, где нужна стабильная и надежная работа. Не суть важно, Убунта это, RHEL иль Novell openSuse. (хотя убунта конечно.. то еще счастье). А вот сеть на Винде порождает очень серьезные проблемы, решение которых стоит очень дорого. Вышедшая Винда-Писта - лучшая реклама для перехода на Линукс. Ибо решение проблем с ней - намного дороже. Если вообще гм, возможно.

From:

Назови мне хотя бы одного крупного клиента, который имеет 100тысяч ПК. Крупнейшие компании мира имеют порядка 300тыс. работников, при этом процент компьютеризации на порядок, а то и два ниже этой цифры. Мне кажется фигня какая-то.

From:

ойли, я думаю ты сильно утрируешь.

From:

Мягко говоря, "имеют порядка 300тыс. работников, при этом процент компьютеризации на порядок, а то и два ниже этой цифры." - чушь.
2 порядка - это в 100 раз.
Крупные ТНК могут иметь и больше 300тыс. И при фразе "в 100 раз меньше" будут ржать все..
да в наших краях есть компании с неск. тыс. компов. А тут - крупные ТНК.

From:

Где именно ? Что для стабильной и надежной крупных сетей нужны высококвалифицированыне админы ? Тут мне и добавить-то нечего. И спорить тоже.

From:

Какое отношение крупная ТНК имеет к количеству персональных компьютеров? К примеру GE имеет порядка 315тыс. работников - при этом 75% это работники ПРОИЗВОДСТВА!

так что не говори, чего не знаешь.

From:

Источники цифр укажи ? с подробным указанием кол-ва работников, персональных ПК и серверов.
А то пока что ты тут влез и начинаешь чего-то там гнать, не приводя источников.

From:

Во-первых я не начинаю гнать, во-вторых не пишу чушь.
С таким базаром озаботься о этих цифрах сам, сильно нужно тебе что-то доказывать.

From:

Именно что гонишь. И не в первый раз. То ты писал чушь про файрволлы, вообще не понимая, о чем пишешь (уровень типового виндо-ламера), то ещё про что. Посему или молчи или говори что-то осмысленное.

From: