Рекомендую. У меня было много злого смеха сквозь слезы. Сюжеты, типажи... и - потрясающее владение словом, эдак вскользь, вроде бы просто и местами почти просторечно...
Тепрь везде АНАЛОГИЧНО. Мб, это нормально?.. Пытаюсь найти аргументы. Пока правда, хреново получается...
Для людей, которым эта страна и город чужие, для которых это только место, где можно хорошо пограбить - да, нормально. Для страны-колонии - тоже (хотя даже в Африканских колониях кое-где думают о будущем). Для живущих по принципу "после нас хоть потоп"..
Неужели массовый снос зданий - памятников архитектуры для того, чтобы олигархическое ворьё построило себе дома да разместило ещё сотню идиотских бутиков - это так хорошо ? Я в прошлом году шел по центру Питера, за 4 года были видны изменения.. не в лучшую сторону. 300-метровая башня Бандитпрома, тьфу, Олигархпрома, тьфу, Газпрома, которая изуродует весь город и грозит непредсказуемыми последствиями всем близлежащим зданиям - хорошо ? Он пишет. Это может и немного.. ну, иначе помешать-то бандитам он никак не может.. разве что винтовку купит и использует. Или у него есть другие варианты ?
Он не говорит о том, что сейчас идет массовый (!) ремонт фасадов в центре города. Он молчит о том, что во многих случаях снесенные дома восстанавливаются со всеми деталями фасада (таких примеров по центру Питера немало). Он предпочитает не замечать, что большой % жителей исторического центра живет в условиях, гораздо худших, чем если бы они жили в новых домах. И немало людей живет в коммуналках, проблемных кварталах и просто аварийных домах. И в городской администрации с ними работают, причем достаточно адекватно. Просто на всех не угодишь. Он не пишет, что значительная часть зданий исторической застройки не была на капремонте последние 150, а то и 200 лет, т.е. с момента постройки. И что в питерском климате здания "ползут" так, что иногда их просто невозможно реконструировать. Он почему-то не указывает на один факт, прекрасно известный каждому петербуржцу: целые кварталы исторического центра представляют собой бывшие рабочие казармы или доходные дома распоследнего пошиба. И никакой исторчиеской и культурной ценности (а также колорита) такие дома не представляют. А вот неудобства и опасность для жителей - легко! Он не считает нужным сказать, что в Питере идет массированный ремонт дорог и в центре города, и на окраинах. Да, это создает сложности, да, ремонт не идеален по качеству, потому что нет возможности выдерживать уже отремонтированное покрытие в течение нужного времени - пробки, знаете ли... автомобилисты хотят поскорее. Он думает, что ремонт Лиговского (причем аккуратный, по щадящей технологии), Пискаревского, Обводного, строительство новых развязок на КАД - это не работа? Он полагает, что ремонт инженерных коммуникаций в нескольких районах сразу - это просто так? Он не знает, что, кроме уплотниловки, идет в т.ч. и благоустройство территорий? Причем не в 1-2 кварталах, а в весьма многих местах? Он вообще о каком городе говорит? Что такое "исторический облик Петербурга"? Хотелось бы, чтобы несогласные наконец напрягли память и мозги, а не только язык и руки и сами себе ответили на этот вопрос. Только осторожно: он с бааааальшим подтекстом. Этот товарищ не первый год устраивает истерики. Пора бы уже интеллект подключить, если уж с чувством меры и справедливости проблемы. Он может адресно (адресно!) выступать против действительно безобразных эпизодов. Но тут нужны и скрупулезная работа, и большое внимание к проблеме, и соответствующие знания. Да и вообще - это РАБОТА, а не треп. И здесь куда меньше PRа. Он может выступать с продуманными предложениями. Он может подключаться к адекватному (sic!) обсуждению проблем. Он может адекватно (sic!) информировать общественность о происходящем, а не сокрушаться "Это было дерево! И они его убили!". .................. А "Газпром" - это отдельная проблема, и далеко не такая простая, как может показаться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-05-13 03:10 pm (UTC)Он оччченно хорррошо отписал про службу на флоте.
Роман "Расстрелять!":
http://www.lib.ru/POKROWSKIJ/pokrowsk.txt
Рекомендую. У меня было много злого смеха сквозь слезы. Сюжеты, типажи... и - потрясающее владение словом, эдак вскользь, вроде бы просто и местами почти просторечно...
Тепрь везде АНАЛОГИЧНО.
Мб, это нормально?.. Пытаюсь найти аргументы.
Пока правда, хреново получается...
no subject
Date: 2008-05-13 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 05:21 pm (UTC)Для людей, которым эта страна и город чужие, для которых это только место, где можно хорошо пограбить - да, нормально. Для страны-колонии - тоже (хотя даже в Африканских колониях кое-где думают о будущем). Для живущих по принципу "после нас хоть потоп"..
no subject
Date: 2008-05-13 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 07:58 am (UTC)Я в прошлом году шел по центру Питера, за 4 года были видны изменения.. не в лучшую сторону.
300-метровая башня Бандитпрома, тьфу, Олигархпрома, тьфу, Газпрома, которая изуродует весь город и грозит непредсказуемыми последствиями всем близлежащим зданиям - хорошо ?
Он пишет. Это может и немного.. ну, иначе помешать-то бандитам он никак не может.. разве что винтовку купит и использует.
Или у него есть другие варианты ?
no subject
Date: 2008-05-14 01:20 pm (UTC)Он молчит о том, что во многих случаях снесенные дома восстанавливаются со всеми деталями фасада (таких примеров по центру Питера немало). Он предпочитает не замечать, что большой % жителей исторического центра живет в условиях, гораздо худших, чем если бы они жили в новых домах. И немало людей живет в коммуналках, проблемных кварталах и просто аварийных домах. И в городской администрации с ними работают, причем достаточно адекватно. Просто на всех не угодишь.
Он не пишет, что значительная часть зданий исторической застройки не была на капремонте последние 150, а то и 200 лет, т.е. с момента постройки. И что в питерском климате здания "ползут" так, что иногда их просто невозможно реконструировать.
Он почему-то не указывает на один факт, прекрасно известный каждому петербуржцу: целые кварталы исторического центра представляют собой бывшие рабочие казармы или доходные дома распоследнего пошиба. И никакой исторчиеской и культурной ценности (а также колорита) такие дома не представляют. А вот неудобства и опасность для жителей - легко!
Он не считает нужным сказать, что в Питере идет массированный ремонт дорог и в центре города, и на окраинах. Да, это создает сложности, да, ремонт не идеален по качеству, потому что нет возможности выдерживать уже отремонтированное покрытие в течение нужного времени - пробки, знаете ли... автомобилисты хотят поскорее. Он думает, что ремонт Лиговского (причем аккуратный, по щадящей технологии), Пискаревского, Обводного, строительство новых развязок на КАД - это не работа?
Он полагает, что ремонт инженерных коммуникаций в нескольких районах сразу - это просто так?
Он не знает, что, кроме уплотниловки, идет в т.ч. и благоустройство территорий? Причем не в 1-2 кварталах, а в весьма многих местах?
Он вообще о каком городе говорит? Что такое "исторический облик Петербурга"? Хотелось бы, чтобы несогласные наконец напрягли память и мозги, а не только язык и руки и сами себе ответили на этот вопрос. Только осторожно: он с бааааальшим подтекстом.
Этот товарищ не первый год устраивает истерики. Пора бы уже интеллект подключить, если уж с чувством меры и справедливости проблемы.
Он может адресно (адресно!) выступать против действительно безобразных эпизодов. Но тут нужны и скрупулезная работа, и большое внимание к проблеме, и соответствующие знания. Да и вообще - это РАБОТА, а не треп. И здесь куда меньше PRа. Он может выступать с продуманными предложениями. Он может подключаться к адекватному (sic!) обсуждению проблем. Он может адекватно (sic!) информировать общественность о происходящем, а не сокрушаться "Это было дерево! И они его убили!".
..................
А "Газпром" - это отдельная проблема, и далеко не такая простая, как может показаться.
no subject
Date: 2008-05-14 01:33 pm (UTC)