Здравствуйте, товарищ обезьяна !

[iskatel]

Крупные человекообразные обезьяны имеют те же права на жизнь и свободу, что и человек. В поддержку такого решения, как передает Reuters, проголосовали испанские парламентарии. Речь идет об орангутангах, гориллах и шимпанзе. Это первый случай в мировой практике, когда такие права официально признаются за животными. отсюдаl
Я так думаю, что надо им дать избирательные права. Это будет в духе современной ывропейской культуры. Да и гориллы, в отличие от ывропейцев, не заражены феминизмом и толерастией... так что пойдет на пользу.

Comments

[skillividden.livejournal.com]

Более того, надо выбрать гориллу президентом. Больше толку будет :0) Меньше коррупции :0)

[orao.livejournal.com]

А в Индии коровки имеют кучу прав. А они, коровки, глупее, и ничего ;-)
А на самом деле - у закона были вполне логичные причины, и никакой жути в нём нет. Я бы цирки, например, вообще позапрещал нах (ну или, по крайней мере, все представления с животными).
Да, и ещё:
Резолюция была принята голосами депутатов от правящей социалистической партии и коммунистов
Хе-хе ;-)

[iskatel.livejournal.com]

Гм. Знаешь, когда в стране полно злых циркачей (выступают в ящике всякие там...), должны быть и добрые тоже. Так что пусть будут цирки.

[orao.livejournal.com]

Злых циркачей полно у нас, да даже и в Украине, или Беларуси навалом.
А в Испании-то они откуда, политика играет в жизни минимальное участие. Стабильность, тьфу-тьфу, спасибо королю. Основные общественно-политические дискуссии - это обсуждение молодого вина, урожая мандаринов и всего такого прочего . Всё остальное - обустроено, и этого можно не касаться.

[leto06.livejournal.com]

"Демократический маразм" - давно вошло в персональный лексикон. Ничуть не лучше любого другого маразма.

[iskatel.livejournal.com]

Увы, он процветает.

[i-sobolev.livejournal.com]

На самом деле, смех смехом, но пора бы признать, что крупные млекопитающие по уровню своей организации и строению нервной системы действительно стоят близко к человеку. И при жестоком обращении испытывают ту же самую боль и страдания, что и люди, ну, или почти ту же. Об этом, кстати, и у Ефремова говорилось.
А в России до сих пор можно над зверьми издеваться практически безнаказанно.
Так что тут не все так уж и маразматично, как кажется...

[iskatel.livejournal.com]

Мы, кажется, немного о разных вещах говорим.
Зверь на то и зверь, что не человек. Над ним не надо издеваться, но говорить о правах зверя - маразм. Поди объясни волку про права кролика..
Кстати, в лабораториях на животных (в тч. обезъянах -это удобно) испытывают лекарства для того, что потом _лечить людей. И что, будем вместо этого испытывать сразу на людях ? Если всякие там борцы_за_права_жывотных согласны, можем начать испытывать на них.. но они почему-то не согласны.

[i-sobolev.livejournal.com]

Лаборатория - это другое дело. Это - горькая правда цивилизации, но ДРУГОГО выхода НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ у нас нет. Как говорил С.П. Королев, когда британцы обвинили его в жестоком обращении с собаками - "посылал и буду посылать, во имя того, чтобы первый человек ВЕРНУЛСЯ!"
Но - еще раз подчеркну - НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ! И как только наши знания о человеческом организме и возможности компьютерного моделирования позволят моделировать, например, процесс воздействия вируса на организм человека, МИНУЯ опыты, - я думаю, что Человечество вполне сможет отказаться от натурных экспериментов на зверях.
Так же, как сейчас на западе в конструкторской практике доля испытаний тех или иных элементов или узлов (на прочность, например) сводится к минимуму - в основном, к некоторым итоговым верификационным проверкам, потому что сами процессы нагружения и разрушения уже давно прекрасно моделируются. А натурные испытания обходятся гораздо дороже...

А вот то, что стайка хулиганья вполне может изжарить на костре кошку или повесить на дереве собаку, и, скорее всего, ограничится "легким предупреждением" - это неправильно! Потому что сегодня они издеваются над животными, а завтра без зазрения совести и на человека руку подымут.

[iskatel.livejournal.com]

>>сейчас на западе в конструкторской практике доля испытаний тех или иных элементов или узлов (на прочность, например) сводится к минимуму - в основном, к некоторым итоговым верификационным проверкам,

те. все испытания теперь - некоторые проверки ? эх..
--------

не далее как час назад читал новость, что в Дании студентки приготовили и съели кота "чтобы протестовать против поедания свинины". Вот тебе и обращение с животными..

[i-sobolev.livejournal.com]

Не все - естественно, никто не выпустит в эксплуатацию самолет до тех пор, пока он не пройдет полную программу испытаний. И это правильно.
Но гонять по нескольку раз "на прочность" каждый его узел - сейчас в этом уже нет необходимости, поскольку многие вопросы, на которые раньше можно было найти ответ ТОЛЬКО путем испытаний, сейчас решаются на этапе конструирования.

Ну, а что до студентов... каждый по-своему с ума сходит!))