Про вредность абсолютных понятий /Вынося из обсуждения/

[iskatel]

Попалось тут в процессе обсуждения книг Перумова.
вся романтика Тьмы в значительной мере производная от подросткового бунта против необходимости мыть руки перед едой и от гормональной бури. После того как буря прошла, постоянный половой партнер обретен и сформирована привычка мыть не только руки, но и уши, уже как-то не к лицу ополчаться на неуступчивость Света перед лицом Тьмы. И только застрявшие в очень сопливом, ленивом и испорченном детстве с охотой потребляют доктрину о том, что "а на самом деле..." (с) veshnyakovskaya.
. Человек такое существо.. Далеко не все способны понять, что есть точка зрения, отличная от их собственной, и принять, что она может существовать, может быть как равноценной, так и более прогрессивной.
Вот человек пишет, как о само собой разумеющихся вещах, что у человека в процессе развития с течением времени образуется " постоянный половой партнер"; и невдомёк недалекой даме, что далеко не всем людям оный скучно-постоянный партнер нужен. Жизнь , знаете-ли, красочна и разнообразна, и не каждому по вкусу сводить её краски к унылому однообразию. Да, отмиращего пережитка мрачного Средневековья под названием "супружеская верность" это тоже касается. Впрочем, судя по статистике, в Ывропе само понятие "брак" успешно отправляется на свалку истории. (у арабов, которые успешно заселяют Ывропу, свои понятия, это другая тема - но и там никому не приходит в голову такая глупость, как минимум для мужиков).
..Чем проще представления людей о мире, тем легче ими манипулировать. Чем больше люди верят в такие гнилые вещи, как Свет и Тьма, Добро и Зло в качестве абсолютных понятий, тем проще им объяснять, что очередной мерзавец есть воплощение Света, а его оппонент (как минимум не худший, а то и лучший выбор) - исчадье Тьмы. Толпа таких людей - мечта пиарастов.
Реальная жизнь намного сложнее простых постулатов о Свете и Тьме, добре и зле. Выбор в жизни всё чаще стоит не между Добром и Злом, а между Злом и еще бОльшим Злом. И нет, по сути, никакого Света.. Единственный вариант, дающий сколь-нибудь верный выход (не всегда, конечно же..) - обдуманный, осознанный выбор. С пренебрежением к этикеткам "свет" и "тьма". Ибо суть вещей слишком часто кардинально отлична от того, что написано.. Иной раз присмотришься к очередному "светочу" - а там даже не Тьма, там серая ядовитая труха. Вот и выбираем.

Comments

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

А Вы, простите, относите себя к людям, способным понять, что есть точка зрения, отличная от Вашей собственной?
По этому постингу, простите опять же, не очень заметно. Не ожидала от Вас.
Про семью и супружескую верность как отмирающие пережитки мрачного Средневековья, отправляющиеся на свалку истории, тоже от Вас не ожидала.
А "недалёкая дама" - ярлык, навешеный сразу же по одному комментарию, - по определению, конечно же делает честь мужчине.
Мне очень жаль.
Впрочем, считаю своим долгом поблагодарить Вас за то, что Вы написали это у себя, а не у меня.

[iskatel.livejournal.com]

Разумеется. Из того, что у меня есть собственная точка зрения, никоим образом не следует, что она самая правильная. Я вроде еще из ума не выжил. Жаль, если Вам показалось иначе.
-----------------

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

Понятно. Поэтому, в отличие от Вашего оппонента, просто высказавшего свою точку зрения (в ответ на мой постинг, а вовсе даже не на Ваш комментарий), Вы считаете для себя возможным не только нападать на саму противоположную точку зрения, но ещё и довольно неуважительно характеризовать человека, противоположную точку зрения высказавшего.
Извиняться Вам передо мной вовсе не в чем. Удалённым комментом - тем более.