"Мастера и Маргарита" с точки зрения современной молодежи

[iskatel]

-"Как фентези - ерунда, как детектив - полный бред, как юмор - на любителя."
-"Обычная фэнтези с литературным анекдотом вкупе"
-"Книга писалась 20 лет, за это время и обезьяна могла бы написать текст. Книга детская. Также можно посоветовать инфантильным романтическим юношам."
-"Какая-то ерунда накрученая! При всей моей любви к фантастике, МиМ можно отнести только к разряду бредовой фантастики! Сколько раз начинала и... Даже в школе я (отличница!) читала кусками... Ну, хоть, убейте - не нравится!!!"
-"Поставила "отлично", но не "потрясающе". Конец не понравился. Как-то слишком серьёзно и трагически"
-"Среднее произведение, рассчитано на вполне определённый социальный, религиозный слой, на людей хорошо знакомых с христианской мифологией. Сейчас таких почти не осталось, потому кажеться мутью, на фэнтези не тянет."
-"Читать ее нужно с атеистических позиций, не заморачиваясь на добро, зло, бога, дьявола и прочую муть. И получается что ММ - просто слабенькое фэнтэзи, именно фэнтэзи. советское. причем скучное и неинтересное. колобок куда интереснее и смысла там побольше." отсюда

Comments

[iskatel.livejournal.com]

Достаточно.

>> Ой, не надо, а? Нет, если читать только фэнтези, да ещё русскоязычную, ну и детективы Марининой, а смотреть только сериалы по НТВ & Ko — то, конечно, личности в “МиМ” прописаны очень и очень хорошо. Но если посмотреть в Тугеньева, Достоевского, или не дай бог в Мелвилла или там (О УЖАС!) в Джойса…

Джойса не читал. Маринина нахрен не нужна - мне сейчас рвотное без надобности.
А насчет Тургенева и Достоевского.. это другие образы и другие личности.
Не хуже и не лучше - но иные.