Маразм крепчал (ВС РФ реабилитировал преступника Николашку)

[iskatel]

Президиум Верховного суда РФ признал последнего русского царя Николая II и членов его семьи жертвами незаконных политических репрессий и реабилитировал их, сообщает агентство "Интерфакс". Таким образом была удовлетворена жалоба адвокатов Дома Романовых и отменено прежнее определение коллегии Верховного суда, которым царская семья была признана не подлежащей реабилитации. С точки зрения Генпрокуратуры, решение о расстреле царской семьи принималось внесудебным органом, и на этом основании Дому Романовых было отказано в прошении о реабилитации. отсюда
Вообще-то 1) семейка Романовых была отправлена под стражу еще при Временном правительстве. 2) После того, как Николашка _сам отрекся, он не был более Императором, а был просто заключенным (как иначе назвать находящегося под стражей ?) гражданином Романовым. Именно в таком качестве он пребывал на момент Великой Октябрьской социалистической революции. Так как данный гражданин, его жена (наплодившая неизлечимо больного наследника. Причем про эту наследственность тогда уже знали - но наследник престола женился именно на этой дряни в юбке) и дети (вы когда-нибудь задумывались, что было бы, если бы на трон взошел неизлечимо больной церевич Алексей? Иоанн IV вопросы с неподходящими женами и тд. просто решал), несомненно, представляли опасность для страны, то их за их многочисленные преступления (не раз писал про Николашку и Аликс) и потенциальную опасность и казнили. Жаль, у большевиков не было времени на длительный суд - но нет сомнений, что приговор был бы короткий и очень простой.
З.Ы. тов. periskop предлагает "Можно ли мне попросить реабилитировать Павла I? А также Иоанна Антоновича, Петра III и царевича Алексея. Они ведь тоже подверглись внесудебной расправе. И с Софьей Алексевной"
Как по мне, Петр III И Павел все же были Императорами, а не тьфу-Николашками. И нечего их в ту мерзкую 'святую компашку' преступников впихивать. И Софью нечего, умная баба была, кстати, .. а что проиграла борьбу за трон, то другой вопрос.
PS. Как правильно заметил u_96, продажные твари не оправдали единственного невиновного (а если и виновного, то по мелочи) человека в той компании - доктора Боткина. Видимо, потому, что не было заказа от попов - заказ был только на преступную, но канонизированную и объявленную святой семейку, разрушившую Российскую Империю.

Comments

[malianov.livejournal.com]

И что есть такой суровый з-закон? Или это твоё личное мнение, что вот так вот оно и должно быть?

[iskatel.livejournal.com]

Рекомендую прочитать что-нибудь толковое про суть монархии как политического строя. А также историю России, Франции и других монархических стран. Твой пустой флуд про закон (Иоанн IV жен в монастырь что, по закону отсылал? Просто он имел право. Как монарх. И его английский коллега в том же 16-м веке тоже, 8 жен сменил, если не ошибаюсь.)
Может, дойдет до тебя чрезвычайная важность здорового во всех отношениях наследника (а лучше - наследников, чтобы можно было выбрать поумнее) престола в условиях монархии.

[malianov.livejournal.com]

Реабилитация - понятие, как раз, связанное с законом, а не с представлениями что такое хорошо, и какой сволочами были царь и царица. Так что флужу здесь не я.

[iskatel.livejournal.com]

Ясно. Налицо явно выраженный идиотизм.