iskatel: (Default)
[personal profile] iskatel
Возвращаясь к вопросу, ранее поднятому [livejournal.com profile] kostik_k и [livejournal.com profile] vilgeforce
"Министерство юстиции РФ зарегистрировало новые требования к оружию самообороны"
"Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Например, Легальные электрошокеры, и без того прославившиеся своей неэффективностью, не должны ранить кожу преступника и тем более «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут»."
'Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр'
До свиданья, 'Оса' и все прочее под 18х45 - а ведь это единственное сколь-нибудь эффективное оружие, разрешенное в РФ.
При этом легального оружия для нападения хоть отбавляй - что может быть лучше (для нападения) обрезка трубы или арматурины ?
Проще говоря, Правительство России желает вам приятных ограблений и ощущений при нападении уличных отморозков. Особый привет министр юстиции передает дамам, с непременным советом расслабиться и подмахивать в такт. Она ж сама баба. И, видимо, знает толк в уличном насилии.
Что ж, успешная самооборона при нападении преступников в России (да и в Украине) - одно из самых тяжких преступлений и жестоко наказуема.
Властям не нужны свободные люди, им быдлоэлекторат подавай.
Крепко же бандитская власть боится своего народа, раз ограничивает даже резинострелы для самообороны..

некоторые юридически хитрые люди нашли лазейки и плюсы даже тут.
см. тут

Date: 2008-12-04 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
А вот для того и нужны разрешения и номера на оружии, чтобы легче было ловить тех, кто их применил для нападения.
В странах, где легально носят боевые пистолеты, ими крайне редко пользуются для нападения. И это каждый раз праздник для полиции - легче ж искать.

>>РЕАЛЬНОСТЬ, к сожалению, опровергает эти великодушные размышления.

не надо... в странах, где есть соотв. законы (это самое важное) о самозащите + разрешено ношение оружия, уровень преступности ниже. ЧТо в штатах США, что в ШВейцарии, что в занюханной Чухляндии. Зато граждане чувсвуют себя людьми и всегда готовы ответить пулей.

>>Там, где раньше били морду, теперь стреляют в живот.

Сам-то веришь в то, что сказал? Не смешно?

Ну если ты плохо читал написанное выше, я повторю.

Легального оружия для нападения хоть отбавляй - что может быть лучше (для нападения) обрезка трубы или арматурины ?
А те же массивные ключи да монтировки, в машине-то?
А банальная розочка? (если ты не в курсе - ранения от розочки намного более тяжелы, чем от ножа).
это все - легальное оружие для -нападения-

В идеале, конечно, менты должны работать так, чтобы у граждан не возникало даже мыслей о необходимости оружия. Но увы, нет того идеала.

Date: 2008-12-04 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
В странах, где разрешено ношение огнестрельного оружия, пальба в учебных заведениях, в магазинах и т.п. не редкость. И нападение с использованием оружия, кстати, тоже. Или ты полагаешь, что там законопослушные гопстопщики действуют уговорами, а оружие покупать - ни-ни?

Уровень преступности в США по ряду штатов выше, чем в России.

Не забудь, что ношение оружия само по себе ни от чего не гарантирует, его надо уметь применять.

Насчет морды и живота. Нет, не смешно. ТОлько в Питере за последние 3 года было почти полтора десятка случаев пальбы из резинострелов только при ДТПшных разборках, из них 2 или 3 - летальных. Об использовании резинострелов на дискотеках, возле клубешников и т.п. уже молчу. Конечно, это не братковская пальба, но ведь и резинострел - не самая распространенная вещь и получение лицензии - не самая простая и быстрая процедура. А если это упростить...?
А пьяные? Ну да, потом посадят, но сколько он дел натворит... а удолбанные? а Подростки, залезшие в папин стол и взявшие ствол пострелять?
Глупо думать, что при появлении оружия в свободной продаже (или упрощении процедуры лицензированя резинострелов) этим воспользуются только "законопослушные граждане". Идиотизм.

Для нападения лучше обрезка трубы или арматуры может быть ствол. Не находишь?
А защищаться баллонным ключом или монтажкой что, нельзя?


Date: 2008-12-04 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
>>ТОлько в Питере за последние 3 года было почти полтора десятка случаев пальбы из резинострелов только при ДТПшных разборках, из них 2 или 3 - летальных.

что ничтожно мало по сравнению со случаями нападения с использованием труб, арматуры, кастетов, ножей...
кстати, сколько из тех 15 раз резинострел был применен для нападения и сколько для самобороны?
может, как раз наглой роже правильно влепили, для самозащиты ?

>>А защищаться баллонным ключом или монтажкой что, нельзя?

на практике- нельзя. Потому как неудобно ходить по улице с монтировкой, держа оную в руке. Ствол в кармане удобнее.


>>Для нападения лучше обрезка трубы или арматуры может быть ствол. Не находишь?

легальный ствол? с перспективой тут же сесть? гыгыгы.

Date: 2008-12-04 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
По твоей логике, население страны просто-таки толпами ходит по улице с арматурой и обрезками труб.
Пойми, когда гопник идет гопстопить, вопрос с перспективой сесть для него вторичен. И, если у него будет ствол, шансов сесть будет в разы меньше, тупо потому, что меньше будет шансов нарваться на сопротивление.
И откуда у тебя такая впечатляющая статистика про трубы и арматуру - можно ее в студию???
И какая фиг разнца, законный ствол у гопстопщика или нет? Его что, сразу после выстрела бросать будут?
А вопросы "правильно влепили" и т.п. - какая разница, если есть готовый труп? Мы вообще хотим правовой защиты или каждый будет сам определять, кого мочить, а кого нет?

Date: 2008-12-04 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
разница очень большая. со своими законными - только идиоты пойдут на разбой.
статистики с цифрами по городу под рукой нет, а сотни отзывов и реальных случаев есть.

>>если у него будет ствол, шансов сесть будет в разы меньше,

в разы больше, если свой. А если краденый, то тоже сходу статья.

Date: 2008-12-05 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
Сотни случаев - это уже статистика. Хотелось бы ее посмотреть и выяситьЮ откуда она и чем подкреплена. Или это агентство ОБС (одна бабка сказала)?

Date: 2008-12-05 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
как пример, привоз людей на скорой после нападения.
основные повреждения как раз от кастетов, труб, обрезков, примитивных ножей, бутылок..

Date: 2008-12-05 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
Так вот со свободной рподажей стволов чем бальше, тем больше повезут с огнестрельными. И уже не в больницу, а в морг.
И потом, это не статистика. Она не дает представления о соотношении бандитских нападений, хулиганств и бытовых ссор. А это ОЧЕНЬ важно в данном споре. Бытовые ссоры в стрельбу перейдут запросто.

Date: 2008-12-04 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
кстати, а расскажи, чем ствол лучше при нападении? кроме проблем от звука+вспышки выстрела + сходу статьи + гильзы (если нарезной) ?

Date: 2008-12-05 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
Эффективностью. Быстро и гарантировано. И ни у кого не возникает желания вмешаться и быть свидетелем. А ты, сидя дома, сможешь отличить на слух выстрел от взрыва петарды?

Date: 2008-12-05 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
разумеется, нет гарантии, что отличу.
--------
>>Эффективностью. Быстро и гарантировано.

Вот именно поэтому должно быть разрешено ношение оружия.
хотя гарантии, конечно, там нет.

Date: 2008-12-05 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
Т.е. чтобы нарк-гопстопщик или просто хулиган тупо пристрелил человека (любой комплекции и боевого потенциала), а заодно пришил и тех, кто оказался поблизости?

Date: 2008-12-05 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
чтобы свободный гражданин имел возможность ответить. И гопоте, и хамью, и отморозку при ДТП, когда отморозок будет трясти кулаками, ножами и тд.
Общество станет спокойнее и культурнее.

Date: 2008-12-05 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
Бля... да тот же хам и отморозок будет иметь то же самое оружие и применит его куда раньше, чем законопослушный гражданин хотя бы подумает о своем. Неужели не ясно?

Date: 2008-12-05 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
отморозки уже давно имеют оружие. Им пофиг законность.
---
не вижу смысла повтоярть одно и то же сто раз.

Я только еще раз подчеркну, что считаю первоочередной задачей принятие закона о праве граждан на неограниченную самооборону, его соблюдение, а потом уже можно разрешать ХО, мощные резинострелы, огнестрел и тд. Но ни в коем случае не наоборот.

Date: 2008-12-05 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] faceless-camrad.livejournal.com
Т.е. ты не знаешь, зачем нужна людям неограниченная самооборона и не в состоянии проанализировать, к чему может привести разрешение огнестрельного оружия? Но считаешь, что оно надо, потому как ... надо?

Profile

iskatel: (Default)
iskatel

April 2022

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 03:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios