О праве читать. "У них нет права читать книгу вслух" - говорит медиа-мафиози

[iskatel]

Вы всё еще читаете ? медиа-мафиози против. Платите, по их мнению, вы всегда и за всё должны им платить. И даже если вы заплатили деньги за книгу.. вы все равно не имеете права ее читать ! А если читаете вслух кому-то - отдельно доплатить. Нечего уменьшать доходы медиа-мафии, чтение уменьшает просмотры дебилоящика.
Поставки нового амазоновского букридера Kindle 2 американским читателям начнутся только 24 февраля, но в адрес этого устройства уже поступают первые претензии, сообщает The Register.
... Претензии озвучил исполнительный директор Гильдии авторов США Пол Эйкен (Paul Aiken), а касаются они новой экспериментальной функции читалки Kindle 2 Text-to-Speech, позволяющей читать текст вслух. По мнению Эйкена, наделив этой функцией новую электронную читалку, создатели Kindle 2 нарушили авторские права.
"У них нет права читать книгу вслух", — заявил глава гильдии, объяснив, что существует отдельное право на озвучивание текста, которое является производным правом, определяющимся законом о копирайте.
Так что если кто-то из владельцев персональных компьютеров прогонял через такого рода программу честно купленную оцифрованную книгу, то он явно нарушал закон об авторском праве — если верить Эйкену.
С другой стороны, не очень понятно как соотносится это право с ситуацией, когда мама читает ребёнку сказку на ночь. Ведь, согласно логике Эйкена, и мама, и ребёнок имеют право лишь на чтение про себя. То, что ребёнок, имея право, лишён возможности читать самостоятельно в силу малолетства, руководителя Гильдии авторов, понятно, не волнует. Точно так же членам этой гильдии, видимо, не очень нужно, чтобы электронные версии их произведений покупали люди, имеющие проблемы со зрением. отсюда

Comments

Re: Партийные негодяи

[iskatel.livejournal.com]

кстати, квалифицированным рабочим было что терять даже в России начала 20-го века, где им платили в разы меньше, чем в ГЕрмании.

>А государства социалистические, как тогда считалось, друг с другом враждовать не должны, ибо преследуют общую цель.

Да, мы видели на примере СЭВ, как мелкие государства жрали и жирели за счет СССР. А как только показали вкусную приманку с ЗАпада..
а вот сейчас халява кончилась, и осталась ВОст.Европа в одних долгах..

Re: Партийные негодяи

[i-sobolev.livejournal.com]

Ну, не только жрали и жирели, и далеко не все. Восточная Германия была вполне себе самостоятельна.
Кроме того, эти государства играли для СССР важную военно-стратегическую роль.

Re: Партийные негодяи

[iskatel.livejournal.com]

Играли. в 40-50-х.
Потому и давали им зерно в 47-м, когда свои же граждане массово голодали.
А что делать - проходы для танковых армий к Ла-Маншу должны были быть максимально свободными, атомбых бомб еще не было, а вот у врага - были.

Вложили очень много и в Вост.Европу, и в АФрику, и в Афган, и..
Но в ответ ничего не взяли, и в этом основная ошибка. Зато строили там чуждый им "социализм".. за свой счет.

Re: Партийные негодяи

[i-sobolev.livejournal.com]

Американцы тоже в Западную Германию вложили очень много - см. "План Маршалла". И в сових союзинков в Азии и в Африке тоже. Так что это - вполне нормальная стратегия тех лет.
Атомные бомбы были уже с 1949 года, вопрос в том, что у врага было больше и этих самых бомб, и самолетов для их доставки, и баз для обслуживания этих самых самолетов.

Насчет того, что "массово голодали" в КОНЦЕ 40-х - это пусть Ющенко и его прихлебатели распинаются. В 30-х - да, но в 40-х ГОЛОДА, КАК СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ, не было!

Ну, с "социализмом" сложно... За "социализм" в Афгане г-ну Яковлеву надо причинное место оторвать - это надо же придумать строить социализм в ФЕОДАЛЬНОЙ (!) стране - Маркс в гробу перевернулся... А вот почему не поддержали коммунистов Италии и Греции, у которых в конце 40-х был реальный шанс - тут думать надо.. Геополитика, мать ее...

В ответ взяли уже то, что на их территории не было американских баз.
А если бы нас не было в Афгане, то моджахедов на своей территории могли бы получить уже в 80-х...

Re: Партийные негодяи

[iskatel.livejournal.com]

Блин. Америкосы на каждый вложенный доллар потом забрали несколько. Кому все годы принадлежит Опель? Эот сейчас его 'манагеры 21 века' вместе со всей GM до ручки довели, а до того 60 лет он прибыль приносил, и тысячи других предприятий тоже приносили. Часть прибыли аккуратно уходила в США.
СССР правильно делал, что вкладывал в ту же Африку - но он ничего потом не забирал, в отличие от более здравомыслящих в экономич. плане стран ! А мог бы - природные ресурсы, сельхоз. продукцию (правда, понадобились бы колонисты) и тд.
+ безусловное союзничество в рамках НАТО.
немыслимо, чтобы в контролируемой США стране шевелились какие-то там 'Солидарности'..

Re: Партийные негодяи

[i-sobolev.livejournal.com]

А мог бы - природные ресурсы, сельхоз. продукцию
Ну, не додумали... с этим не поспоришь...
Но опять же не везде - та же Куба нам очень сильно, например, с никелем помогала. В Африке тоже можно было свои производства разворачивать...

Re: Партийные негодяи

[iskatel.livejournal.com]

С любыми мождахедами всегда можно договориться, в одной руке держа кнут (а СССР был технически сильным и мог бить так, как сейчас бьют америкосы по неугодным странам), а в другой пряник экономич. сотрудничества и поддержки.

Re: Партийные негодяи

[i-sobolev.livejournal.com]

Только что-то с чеченскими боевиками очень долго "договориться" не могли...

Re: Партийные негодяи

[iskatel.livejournal.com]

С Луны свалился? Разного рода Березовские и Ельцины прекрасно вели с ними дела. СНачал вооружили до зубов, потом бросили против них неподготовленную армию с кретинами-генералами (наплевав на весь опыт Афганистана и всех прочих войн, включая 2-ю Мировую).
А теперь с тамошними бандитами 'ладят' Ва-Ва-Пу и Ко. И ничем хорошим это не закончится..

Re: Партийные негодяи

[iskatel.livejournal.com]

Да, ещё.
Голод в 47-м, увы, был, и люди гибли. Неурожай + в условиях того, что в любую минуту могда вспыхнуть война, из-за чего примерно 10% урожая были отосланы в Вост.Европу; там зерном кормили скот, а тут умирали люди.. ну и отдавали долги США. А что делать, в случае чего дорога для тановых армий к ЛА-Маншу должнв была быть максимально свободной и прямой, других аргументов против тысяч Б-29 и атомных бомб в 47-м у СССР не было.