![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatel"Настала пора сказать правду о последнем русском царе... Этому посвящен новый художественно-публицистический фильм.
20 января в 22-50 на канале «Россия» состоится его телепремьера. Фильм был снят фондом «Русский предприниматель» к 90-летию убийства Царской семьи и произвел большое впечатление на участников Соборной встречи Всемирного Русского Народного собора в Eкатеринбурге.
На строгой документальной основе, на уникальных кадрах кинохроники, при участии ведущих специалистов истории ХХ века, авторы фильма показывают, каких высот достигла Россия в царствование Николая II"."
"Мало кто знает, что многие достижения советской эпохи, БАМ, план электрификации всей страны, строительство крупнейших железнодорожных магистралей были осуществлены или разработаны еще в царское время. При Николае II была успешно решена демографическая проблема" отсюда
Как-то даже лень в N-й раз подробно описывать, до чего на самом деле Николашка с женой довели страну к 1917-му.
Но тк. оно теперь объявлено святым и ,похоже, является кумиром у нынешних властей России, то высочайше велено прославлять.
Угу, всё в стране было офигеть как хорошо. И БАМ построил, и страну электрифицировал, и лично демографический вопрос решал по всей стране.
(страна, кстати, была перенаселена - рождаемость была столь высокой, что несмотря на чудовищную смертность, люди массово умирали от голода - на всех еды не хватало. Зато хлеб гнали на экспорт. Многие (встречал цифру 40%) призывники мясо ели в 1-й раз только в армии.. а так всё хорошо.)
Правда, Империя полностью прогнила и рухнула.. но тупому обывателю попы и муллы объяснят, что всё было не так. (в фильме: верховный муфтий России Талгат Таджуддин, известный исламский радикал, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий - более чем одиозная фигура, архимандрит Тихон, известный своей грязной фальшивкой про Византию и окормлением Ва-Ва, и просто некто Б. Грызлов)
"В начале марта этого года у владыки поинтересовались – зачем ему нужен золотой сотовый телефон с бриллиантами, который у него якобы не раз видели в руках. Викентий в тот раз опроверг эту информацию и снова напомнил, что сто лет назад именно из-за таких вот слухов в России и грянула революция." Викентий - о личной тяге к роскоши и плохом народе
... В 1-й половине 19-го века во Франции, после восстановления гнилостной монархии на английских и русских штыках, пытались переписать историю страны, выбросив из неё эпоху Республики, Империи и лично Наполеона. Ничего не вышло - люди отлично помнили, как всё было, обман не прошёл. Но то была Франция начала 19-го века... Кстати, монархия там тоже недолго прожила - французы вскоре окончательно отправили её на свалку истории.
Настолько ли дебильно наше общество образца начала 21-го века, что поверит тупой фальшивой агитке ?
Похоже, что дебилов немало.
неплохая рецензия на фильм
Как кончил кумир нынешней власти Николашка Романов, хорошо известно.
20 января в 22-50 на канале «Россия» состоится его телепремьера. Фильм был снят фондом «Русский предприниматель» к 90-летию убийства Царской семьи и произвел большое впечатление на участников Соборной встречи Всемирного Русского Народного собора в Eкатеринбурге.
На строгой документальной основе, на уникальных кадрах кинохроники, при участии ведущих специалистов истории ХХ века, авторы фильма показывают, каких высот достигла Россия в царствование Николая II"."
"Мало кто знает, что многие достижения советской эпохи, БАМ, план электрификации всей страны, строительство крупнейших железнодорожных магистралей были осуществлены или разработаны еще в царское время. При Николае II была успешно решена демографическая проблема" отсюда
Как-то даже лень в N-й раз подробно описывать, до чего на самом деле Николашка с женой довели страну к 1917-му.
Но тк. оно теперь объявлено святым и ,похоже, является кумиром у нынешних властей России, то высочайше велено прославлять.
Угу, всё в стране было офигеть как хорошо. И БАМ построил, и страну электрифицировал, и лично демографический вопрос решал по всей стране.
(страна, кстати, была перенаселена - рождаемость была столь высокой, что несмотря на чудовищную смертность, люди массово умирали от голода - на всех еды не хватало. Зато хлеб гнали на экспорт. Многие (встречал цифру 40%) призывники мясо ели в 1-й раз только в армии.. а так всё хорошо.)
Правда, Империя полностью прогнила и рухнула.. но тупому обывателю попы и муллы объяснят, что всё было не так. (в фильме: верховный муфтий России Талгат Таджуддин, известный исламский радикал, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий - более чем одиозная фигура, архимандрит Тихон, известный своей грязной фальшивкой про Византию и окормлением Ва-Ва, и просто некто Б. Грызлов)
"В начале марта этого года у владыки поинтересовались – зачем ему нужен золотой сотовый телефон с бриллиантами, который у него якобы не раз видели в руках. Викентий в тот раз опроверг эту информацию и снова напомнил, что сто лет назад именно из-за таких вот слухов в России и грянула революция." Викентий - о личной тяге к роскоши и плохом народе
... В 1-й половине 19-го века во Франции, после восстановления гнилостной монархии на английских и русских штыках, пытались переписать историю страны, выбросив из неё эпоху Республики, Империи и лично Наполеона. Ничего не вышло - люди отлично помнили, как всё было, обман не прошёл. Но то была Франция начала 19-го века... Кстати, монархия там тоже недолго прожила - французы вскоре окончательно отправили её на свалку истории.
Настолько ли дебильно наше общество образца начала 21-го века, что поверит тупой фальшивой агитке ?
Похоже, что дебилов немало.
неплохая рецензия на фильм
Как кончил кумир нынешней власти Николашка Романов, хорошо известно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-21 08:39 am (UTC)Николай II, конечно, неидеальный правитель, но советская пропаганда в этой области перегибает. Впрочем, если верить современным жопоголикам, или Солженицыну про советский период - то всё тоже всегда было и будет просто ужасно.
В случае с Николаем же, то то, что страна не выдержала напряжения войны, конечно, и его заслуга - но в ту войну почти все страны играли "на грани"...
no subject
Date: 2009-01-21 09:45 am (UTC)Напротив, советские историки многое недоговаривали.
>>В случае с Николаем же, то то, что страна не выдержала напряжения войны, конечно, и его заслуга
Его заслуги прежде всего в том, что они с женой окончательно развалили страну еще до начала войны, превратили ее в зависимое от Англии и Франции государство (по состоянию на 1894-й год такой зависимости не было) и втянули Россию в абсолютно не нужную ей войну. Собственно, Российская Империя была единственной из крупных стран-участников, которая сама вступила в войну, не имея ни одной _своей_ реальной цели, которую планировалось бы достигнуть. (это потом уже с пыльных полок извлекли старые планы про Проливы). Бред про поддержку юалканских славня - именно что бред и предлог, но не причина.
Зато у Англии и Франции цели были.
no subject
Date: 2009-01-21 10:03 am (UTC)Его заслуги прежде всего в том, что они с женой окончательно развалили страну еще до начала войны, превратили ее в зависимое от Англии и Франции государство (по состоянию на 1894-й год такой зависимости не было) и втянули Россию в абсолютно не нужную ей войну
...которая сама вступила в войну, не имея ни одной _своей_ реальной цели
Ну почему же. Цель была - самозащита, попросту не допустить оккупации, коя была бы неизбежна, реализуйся план Шлиффена (война между Германией и Россией, да и любым её военным противником один на один).
Проливы и прочее - это да, уже в ходе войны, излишне рискованная, и, как оказалось, мало оправданная игра царской дипломатии, основанная на взаимозависимости союзников.
no subject
Date: 2009-01-21 10:24 am (UTC)После чего для спасения Франции успешно угробила свои армии в наступлении лета-осени 1914-го.. что было потом - известно.
А промышленники стали наживать золотые горы на военных заказах, поставляя продукцию по чудовищным ценам. ТАк стала рушиться экономика - тут и до войны цены на своих заводах были выше, чем при заказе в Европе, за счет сверхаппетитов промышленников и (главное) чиновников - откаты были огромны.
К 1917-му - всё, приехали.
в Англии, Франции и Германии были огромные военные заказы - но без такой коррупции. Выпустив на порядок больше самолетов, кораблей (тут более чем на порядок, ечсли речь об Англии), артиллерии, те экономики устояли - потому что не было там такого чудовищного воровства, а само производство было более эффективным.
--------
Проливы планировали захватить давно и долго. Широкорад про это много писал, там интересно - и уникальные броненосцы с 4 орудияими ГК на носу для встречного боя в Проливах, и Особый запас (хранился в Одессе) для высадки десанта в Проливах.. но каждый раз у царей не хватало политической воли. К 1914-му всего этого уже не было.
no subject
Date: 2009-01-21 11:24 am (UTC)Не совсем так, даже с формальной и с фактической точек зрения. С точки зрения формальной дипломатии, Германия напала на Россию (объявила ей войну), после того, как та начала мобилизацию против Австро-Венгрии (в ответ на мобилизацию в Австро-Венгрии), при этом фактически, с точки зрения ведения боевых действий Германия нападала на Францию, Бельгию и Люксембург.
Причём, дипломатия Германии в России была в духе "Обезьяна, ты за мужем?", что выяснилось, когда немецкий посол случайно отдал не ту ноту об объявлении войны.
А вообще, мобилизация, возможно, предотвратила поражение в самом начале - план Шлиффена предусматривал более длительные сроки мобилизации в России после начала боевых действий на западе... Иное дело, что в ходе боевых действий против Германии всё пошло не так, как планировалось - но лучшими результатами никто из участников похвастаться не мог.