Возвращаясь к теме книг А.Никонова и их возможного запрета

[iskatel]

В связи с поднявшейся волной вспомнил, что Алекс давал ссылку на очередную книгу Никонова как образец дрянности. Времени особо не было, но хватило для составления мнения.
В общем, у сего г-на (сокращение от 2-х слов, не только от гражданин), безусловно, есть мнение. Кое в чем даже интересное, я про его антифеминистские и антиклерикальные книги.
Но в целом остальные его книги напоминают классический вопрос о том, что будет, если смешать килограмм меда и килограмм дерьма. Поэтому, проглядев остальные книги данного г-на, в частности, "Бей первым", его рассуждения об экономике (дикие, шизофреничные и людоедские) и его поддержку автора недавней говностатьи...
В итоге я согласился с tarkhil : "Никонов - мудак. Запрет его книг - немного бОльший мудизм. Но лишь чуть-чуть."
Клиническая антисоветчина, сдобренная манией величия автора, но есть и отличительная черта, одна из главных мыслей книги: "Поэтому - никакого очковтирательства, никаких библиографий! Раз тебе все равно придется верить мне на слово, читатель, поверь без списка использованной
литературы. Это будет честнее. У меня разными книгами про войну сейчас завален весь стол - представь себе эту картину и успокойся. А если мне нужно будет на кого-то сослаться, я это сделаю прямо в тексте. Твоя же задача - расслабиться и получить: если и не удовольствие, то массу впечатлений!". Это цитата, если кто не понял.
Таким методом писать книги проще - но на выходе получается известно что.

Comments

[moja-zhizn.livejournal.com]

А я не могу отделаться от ощущения, что он вообще ни о чём серьёзно не пишет, что у него везде стёб и книги принимают всерьёз только по какому-то недоразумению. Насколько я помню его статьи времён "Огонька" - там сплошная провокация и плохо скрытая издёвка. Смешная, впрочем)