Очередной фонарь Zebralight H501
Dec. 5th, 2009 02:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПриехал тут очередной фонарь, Zebralight H501.
Сверхминиатюрен и легок (ценой утончения корпуса, который, тем не менее, вполне прочен.) Оптимален для закрытых помещений и пещер. Как с ним ходить ? А посмотрим.
Штука универсальная - он и налобник, и (если снять с пояска и одеть клипсу) может быть нацеплен на карман или на пояс.
Тут же с удовлетворением выяснил , что заказанное мной перепрограммирование режимов работы контроллера - правильное (10-50-96 лм), режим 50 лм полезен и нужен.
Как и заказанная 2-я крышка - при необходимости можно подключить внешний батарейный блок, дырка+провод и готово, и светить на 2 и 3-м режимах намного дольше.
Правда, китайские программеры - это весело... похоже, они в микропрограмме для контроллера фонаря вместо 3 констант задали 2 + множитель, и пришлось мне удовольствоваться режимами 10-50-96 лм вместо 18-50-96 (серийный фонарь - 3.3-18-96).
Плюсы:
- равномерный луч (угол освещения 80 градусов) без яркой точки, что очень удобно в закрытых помещениях. Причем луч формируется самим диодом+линзой, а не матовыми рассеивателями, у которых потери больше, а форма луча хуже.
- не имеющая аналогов конструкция со светодиодом сбоку, именно это позволяет использовать Зебру и как налобник, и на поясе, и цеплять на карманы.
- приличное качество исполнения.
- схема с преобразователем постоянного тока и регулировкой по току, позволяющая поддерживать постоянную яркость (и без мерцания). Бесшумен.
- питание от АА батарейки или аккумулятора.
- белый светодиод Cree XR-E q5, есть модели с таким же, но теплее (~4000К вместо 5700-6300).
Из минусов:
- линза сделана из поликарбоната, без просветляющих и упрочняющих покрытий. За такие деньги могли бы и сделать c покрытиями. На этом теряется ~8% светового потока.
- при заявленных режимах работы (данные с форумов) от 0.9 до 4В реально при 3.7 В ток падает примерно вдвое, падает КПД и увеличивается нагрев. Производитель говорит, что улучшенная схема потребовала бы увеличения длины фонаря на 2мм и копеечного удорожания, а они хотели сделать максимально компактный. Что ж, он таки сверхкомпактен, выжат и использован каждый миллиметр длины - но лучше бы сделали.
Поэтому, если питать от батарейного блока, то лучше соединять аккумы параллельно (хотя 2 шт можно и последовательно - но надо проверять, что будет на выходе).
- кнопка очень легко нажимается (оно же и плюс), возможны случайные включения, если не откручивать крышку. Но нажатие четкое.
Переключение удержанием кнопки - лично мне не очень удобно, предпочитаю проклик, но быстро привыкаешь.
В комплекте 2 силиконовых крепления на лоб - обычное черное и белое, флуоресцирующее, для любителей понтов.
Ну и цена. Качественное исполнение стоит недешево, + за перепрограммирование режимов работы контроллера.
В общем, полезная и удобная штука (в тч. для диггеров и спелеологов). Мало ли куда залезать приходится.
(Ручной фонарь не заменяет, конечно. Как и налобник с сфокусированным лучом и короной.)
Измерим яркость и цветовую температуру калибратором : (фонарь в 25см от сенсора цветокалибратора. В общем, цифры по яркости - просто относительные, аозволяют оценить относитльную яркость на разных режимах в кд.)
1 режим: 180-185кд ~6700 (6350K)
2: 830-840кд ~7100 (6650K)
3: 1530-1540кд ~7100-7200 (6800K)
Хм, точность измерений сильно зависит от точного попадания луча на сенсор, 2-й цикл измерений (1-е цифры) вроде бы чуть точнее.
Вот цветовая температура явно подкачала, холоднее, чем должно быть - по спецификации сюда должны ставиться диоды с диапазоном цвет. температуры 5700-6350, а тут, похоже, грейд 6300-7000. Или у них на заводе нынче разброс такой.
Хм, след. измерение дало еще более холодный результат, который хорошо согласуется с прикидкой "на глаз" (по которой тут явно больше, чем 5500, и, похоже, чуть больше , чем 6500.)
Для сравнения - в Fenix L2D CE (там XR-E, кажется P4 ) у меня 5300... 5600 К - что почти совпадает с дневным светом и наиболее комфортно для меня.
Белый, как и в целом у семейства Cree XR-E, неплох:
Сверхминиатюрен и легок (ценой утончения корпуса, который, тем не менее, вполне прочен.) Оптимален для закрытых помещений и пещер. Как с ним ходить ? А посмотрим.
Штука универсальная - он и налобник, и (если снять с пояска и одеть клипсу) может быть нацеплен на карман или на пояс.
Тут же с удовлетворением выяснил , что заказанное мной перепрограммирование режимов работы контроллера - правильное (10-50-96 лм), режим 50 лм полезен и нужен.
Как и заказанная 2-я крышка - при необходимости можно подключить внешний батарейный блок, дырка+провод и готово, и светить на 2 и 3-м режимах намного дольше.
Правда, китайские программеры - это весело... похоже, они в микропрограмме для контроллера фонаря вместо 3 констант задали 2 + множитель, и пришлось мне удовольствоваться режимами 10-50-96 лм вместо 18-50-96 (серийный фонарь - 3.3-18-96).
Плюсы:
- равномерный луч (угол освещения 80 градусов) без яркой точки, что очень удобно в закрытых помещениях. Причем луч формируется самим диодом+линзой, а не матовыми рассеивателями, у которых потери больше, а форма луча хуже.
- не имеющая аналогов конструкция со светодиодом сбоку, именно это позволяет использовать Зебру и как налобник, и на поясе, и цеплять на карманы.
- приличное качество исполнения.
- схема с преобразователем постоянного тока и регулировкой по току, позволяющая поддерживать постоянную яркость (и без мерцания). Бесшумен.
- питание от АА батарейки или аккумулятора.
- белый светодиод Cree XR-E q5, есть модели с таким же, но теплее (~4000К вместо 5700-6300).
Из минусов:
- линза сделана из поликарбоната, без просветляющих и упрочняющих покрытий. За такие деньги могли бы и сделать c покрытиями. На этом теряется ~8% светового потока.
- при заявленных режимах работы (данные с форумов) от 0.9 до 4В реально при 3.7 В ток падает примерно вдвое, падает КПД и увеличивается нагрев. Производитель говорит, что улучшенная схема потребовала бы увеличения длины фонаря на 2мм и копеечного удорожания, а они хотели сделать максимально компактный. Что ж, он таки сверхкомпактен, выжат и использован каждый миллиметр длины - но лучше бы сделали.
Поэтому, если питать от батарейного блока, то лучше соединять аккумы параллельно (хотя 2 шт можно и последовательно - но надо проверять, что будет на выходе).
- кнопка очень легко нажимается (оно же и плюс), возможны случайные включения, если не откручивать крышку. Но нажатие четкое.
Переключение удержанием кнопки - лично мне не очень удобно, предпочитаю проклик, но быстро привыкаешь.
В комплекте 2 силиконовых крепления на лоб - обычное черное и белое, флуоресцирующее, для любителей понтов.
Ну и цена. Качественное исполнение стоит недешево, + за перепрограммирование режимов работы контроллера.
В общем, полезная и удобная штука (в тч. для диггеров и спелеологов). Мало ли куда залезать приходится.
(Ручной фонарь не заменяет, конечно. Как и налобник с сфокусированным лучом и короной.)
Измерим яркость и цветовую температуру калибратором : (фонарь в 25см от сенсора цветокалибратора. В общем, цифры по яркости - просто относительные, аозволяют оценить относитльную яркость на разных режимах в кд.)
1 режим: 180-185кд ~6700 (6350K)
2: 830-840кд ~7100 (6650K)
3: 1530-1540кд ~7100-7200 (6800K)
Хм, точность измерений сильно зависит от точного попадания луча на сенсор, 2-й цикл измерений (1-е цифры) вроде бы чуть точнее.
Вот цветовая температура явно подкачала, холоднее, чем должно быть - по спецификации сюда должны ставиться диоды с диапазоном цвет. температуры 5700-6350, а тут, похоже, грейд 6300-7000. Или у них на заводе нынче разброс такой.
Хм, след. измерение дало еще более холодный результат, который хорошо согласуется с прикидкой "на глаз" (по которой тут явно больше, чем 5500, и, похоже, чуть больше , чем 6500.)
Для сравнения - в Fenix L2D CE (там XR-E, кажется P4 ) у меня 5300... 5600 К - что почти совпадает с дневным светом и наиболее комфортно для меня.
Белый, как и в целом у семейства Cree XR-E, неплох:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-05 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-05 10:33 pm (UTC)