iskatel: (Default)
[personal profile] iskatel
Мы нередко говорим про мракобесие попов, про мракобесие чинуш, столь быстро из верных марксистов превратившихся в православнейших.
Но давайте посмотрим, что ж выдают на гора некоторые РПЦ-шные ученые, имеющие научную степень (вовсе не из РАЕН, прошу заметить) и работающие совсем не в семинарии. Возьмем пару статей некоей Анны Д., также известной как ann-d
История одной манипуляции: О статье директора Эрмитажа и «музейных» ценностях
В статье автор пытается обвинять директора Эрмитажа, который не согласен с разграблением музеев и уничтожением культурного достояния, во всех грехах. Всемирно известному ученому эти мелкие плевки как слону дробина, но оцените аргументацию.
"А поскольку музеи государственные, то и экспонаты также являются государственной собственностью, а понятие музейная собственность может быть применимо разве что к частных коллекциям негосударственных музеев. Поэтому речь должна идти о «церковном имуществе, находящемся в музеях». Манипуляция строится на подмене притяжательного прилагательного."
Я понимаю, что автор - ст. преподаватель филологического факультета МГУ, кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания.
Я могу понять про специфику профессии.
Но нести такую чушь..
Кандидатъ наук не знает историю, совсем не знает. Иначе знала бы, что и во времена Российской Империи, в начале 20-го века, Церковь всего лишь пользовалась государственной собственностью, и не более того.
Во времена СССР народное достояние было передано в музеи для сохранения - и именно благодаря советским безбожникам сегодня люди (независимо от религиозности) могут видеть прекрасные храмы, фрески и иконы. Но кандидатъ филологическихъ наукъ не знает ни истории иконописи, ни истории реставраций храмов, ни историю фресок, ни истории попадания известнейших икон в музеи, ни традиции Церкви по утилизации ветхих икон.
"В своем тексте г-н Пиотровский подменяет слово «возвращение» словом «грабеж»."
И тут он полностью прав - ибо насильственное отбирание культурного наследия попами и есть грабеж.

Посмотрим ещё.

Нужны ли Москве новые храмы?

"Если вы хоть раз пытались сходить на воскресную службу или на праздник в спальном районе, то знаете – протолкнуться в храм практически невозможно."

Почему-то жители города Москвы говорят иное.
Причины, по которым попы всячески продвигают строительство , понятны - деньги каждый храм в столице приносит немалые, недаром несколько лет назад место в храме в Москве стоило 30 килобаксов.
А уж если строить точки по продаже опиума для народа за счет бюджета.. прибыли становятся феерическими.

". Если же люди по-настоящему придут к церковной жизни, они и станут таким катализатором добра в обществе.
..А услышит человек заповеди Христовы, и, может, в следующий раз не станет списывать себе детские и стариковы деньги."


Добро выглянуло из Мазерати и прочитало лекцию о добродетелях.
Это не на деньги стариков, это всё Бог послал.

Вот, смотрите - даже ученый вещает, что это всё благое.

А вот РПЦ-шный ученый-филологъ рассуждает об Украине.

Филологический взгляд на украинский раскол

" По близкому сценарию украинское руководство предлагает изменить и церковную ситуацию, построив на Украине независимую украинскую церковь."

Как известно, РПЦ - идеологическая дубинка для управления народом в России.
Так чем же отличается Киев, где хотят иметь такую же дубинку ? "своё не пахнет"?

Или православнейший автор не знает новейшую историю РПЦ-ЦПЦ ?

Так я расскажу. Гр-н Денисенко - местоблюститель патриаршего престола РПЦ в мае-июне 1990, а также один из кандидатов на патриарший престол на Поместном Соборе в июне 1990. Но Патриархом в 90-м стал бывший стукач КГБ, большой друг власовцев и всея РОА Алексей Редигер.

Проигравший, оценив политические перспективы, решил сыграть на волне - и " возглавил созванный Архиерейским собором УПЦ 1 ноября 1991 года Собор УПЦ, который единогласно принял решение о полной каноничной независимости, то есть автокефалии Украинской Православной Церкви.
Не беда, что года назад пел другую песенку - ""В мае 1990 года на встрече с духовенством Тернопольской епархии Филарет порицал участников автокефального раскола, говоря, что раскольники действуют по прямой указке националистических организаций, обосновавшихся за границей""
Чисто политическое решение - но чем оно отличается от попов УПЦ МП ? Послушайте их речи - это уровень Владимира свет Вольфовича.
отсюда
Сравните с тем, что творили Кравчук и Ельцин, Шушкевич и вся Азия и Закавказьем.
Но раскол страны Анну не волнует и не смущает, она этой связи не видит.

"История языковой автокефалии Украины – это попытка втиснуть многовековое, естественно и гармоничное единство в испанский сапог рациональной и непродуманной политической схемы. "

Ни про 16-й век с Унией, ни про чудовищно кровавый 17-й век с Руиной и войнами весь век, ни про 18-й, ни про события конца 19-го-нач.20-го вв. в Галиции и Закарпатье автор знать не знает. Потому, возможно, и не понимает того, о чем пытается писать.
История - наука сложная, особо-рпц-шным ученым при написании статей на исторические темы ее знать не обязательно.
Подозреваю, историю русского языка и диалектов, равно как и историю возникновения языка украинского, преподаватель кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания тоже не знает.
Если б знала - думаю, таких ляпов не писала бы.

"многовековое, естественно и гармоничное единство"

Вообще-то грамотно писать "естественное и гармоничное единство", или же "многовековое, естественно и гармоничное единство" - ну да РПЦ-шному филологу-ученому собственные статьи вычитывать не надо.

Теперь посмотрим на ранние научные достижения Анны.

РПЦ-шный филологъ , оказывается, спец по "Cool girl" и прочим желтым изданиям.
Заказать друга?

Маститым спецам по "Cool girl", конечно же, все прочие темы будут по плечу.

А в конце у меня 1 вопрос. Если подобное мракобесие и невежество процветает на кафедре в государственном ВУЗе и подобные статьи подписываются соотв. именем-с-должностью, если такие вот люди имеют научную степень и преподают, стоит ли удивляться дальнейшему росту мракобесия в стране, в тч. среди людей с высшим образованием ?
Вопрос, понятно, риторический.
From: [identity profile] sovishsha.livejournal.com
Страх-то не в том, что Cool Girl - там вся статья такая... такая... что ой.
Эта же реклама, путем многократного повтора и ритмической организации текста в подсознание реципиента закладываются современные варианты общения с друзьями:
продать друга — неплохой бизнес
Воздействие еще более усиливается аудиовизуальным рядом. Все кадры имеют зеленовато-бледный оттенок, основная часть лиц находится в тени. В некоторых кадрах, особенно очевидны образы фильмов ужасов и потустороннего мира. Аналогичен и закадровый звук, иммитирующий технический скрип. Все в целом создает деструктивное воздействие на сознание.
Так разрушается понятие «друг».


Речь о рекламе ноутбуков iRu, снятой агентством "Инстинкт". Оказывается, у кого-то она может вызывать и такие ассоциации, а не только радовать удачно выстроенной языковой игрой. Это кем же надо считать человека, чтобы искренне полагать, что такие вот креативные экзерцисы "создают деструктивное воздействие на сознание"??
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Да, про потусторонний мир - это весело.
Всё бы хорошо, но при одном условии: если такие вещи подписываются неким псевдонимом и пишутся на досуге, тогда это личное дело автора.
Курнул автор чего-то зело забористого, вот видения и полезли.

Так нет же; научная, панимаишь, работа.

Page generated Jul. 18th, 2025 12:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios