iskatel: (Default)
[personal profile] iskatel
Это сложно описать. Не смотрите рекламное описание. Просто стоит посмотреть этот фильм.
Пожалуй, это один из лучших фильмов, снятых за последние 20 лет в России - а точнее, русским режиссером (ибо часть актеров - американцы, + местами Египет).
Про разницу культур, Россию, США и исламский мир.
Да, излишне-нежным и беременным не рекомендуется.

Date: 2010-04-12 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] sovishsha.livejournal.com
Ого! Тебе он правда понравился? Не показался фальшаком и клюквой?

Date: 2010-04-12 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Мне понравился.

Как тебе сказать... Исходя из того, что я знаю про демократичнейших америкосов и их работу в разных странах мира, клюквы тут нет.
Есть реальный и правдивый негатив, очень небольшая часть которого, будучи спрессованной в 1ч45мин, показана в фильме.
Не без художественной обработки, верно.

------------
Нам бы такие фильмы лет 25-30 назад... увы, тогда это было немыслимо. Беззубая советская пропаганда запрещала такой стиль работы, можно было только нежно и интеллигентнейше вещать, работая с взрослым населением страны так, как будто это нежные беременные дети, страдающие болезнью Дауна.

Date: 2010-04-12 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] sovishsha.livejournal.com
А мне как раз про америкосов показалось какой-то уж слишком клюквой. Прямо стеб над ними, особенно весь этот тим-билдинг, который озвучивал муж той бабы, что понесла от местного. Ну и герои, конечно - какие-то типажи. Бр-р-р. И да, светлый образ наших. В общем, лубок, на мой взгляд. С невыстроенным толком сюжетом.

Date: 2010-04-12 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Возможно.
Я ж не настаиваю на том, что мой взгляд - единственно верный. :}

>>Ну и герои, конечно - какие-то типажи. Бр-р-р.

Когда-то в художественном произведении было иначе ?
В книгах, в фильмах ?
Там всегда типажи.

>> И да, светлый образ наших.

Во-первых, не забывай про каноны любого художественного произведения.
Во-вторых, да, это ещё и пропаганда.

Date: 2010-04-12 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
В третьих... а в 3-х это правда, как ни странно.

Отношение-то (еще недавно) было разительно другим, если вспомнить Афган и советское присутствие там.

СССР в Афгане построил на свои ( те. на деньги наших предков - я тогда ребенком был) деньги около 500 предприятий, школ и учреждений.
Учил, лечил.
Пошел навязывать культуру к Чужим. Бескорыстно.

За такое привнесение своей культуры в исламский мир СССР и был назван исламскими религиозными уродами "Малым Сатаной" (за точной цитатой отправляю тебя к речам аятоллы Хомейни того периода. Там было (не точно, по смыслу) примерно так - "США - большой (главный) Сатана, СССР - малый..").
Ничего, находиться на обеспечении США исламистам в Афгане и Пакистане эти речи не мешали. "Аллах простит".

Те. СССР в уплату за военную помощь, больницы и школы не забирал себе все природные ресурсы стран, где устанавливали социализм, никто
не строил там филиалы советских фирм с рабской эксплуатацией местного населения.
А США, Британия, Франция - забирали.
На каждый вложенный доллар они потом отбирали червонец.
И правильно делали. Потому и живут хорошо.

Ни одна страна мира, кроме СССР, не учила массово студентов из развивающихся стран ценным и востребованным специальностям - медицине, инженерному делу, точным и естественным наукам.

Если США учат бесплатно толкового иностранца - то , чаще всего, потом он там и остается, работая на США.
А так практически всё обучение "молодежи из развивающихся стран" только гуманитарно-политическим специальностям (воспитание 100% лояльной прослойки в странах 3-го мира), экономическим (и то не всем), ну и совсем пустопорожним.

В Афгане США ничего не строят - они просто контролируют опорные некоторые точки страны, поддерживают марионеточное "правительство" (которое без их штыков мало что стоит) контролируют в какой-то мере наркопроизводство и наркотрафик, в тч. экспорт наркоты в Россию.
Всё.
Дивную цитату мы услышали совсем недавно:
"НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане. "Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средств к существованию и не получили ничего взамен", - заявил Джеймс Аппатурай, являющийся пресс-атташе альянса.
По словам представителей НАТО, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли."

кстати, сама новость про это удалена с сайта newsru.com,
но пока что живёт в кэшах поисковиков - например, в Яндексе.
(искать по словам "Россия удивлена заботой НАТО о бедных афганских наркоторговцах время публикации: 25 марта 2010 г., 16:20 последнее обновление: 25 марта 2010 г., 18:29")
И на куче других сайтов живёт.

СССР на наркоторговле не наживался.

Много студентов из Африки и Азии США на халяву выучили медицине и точным наукам со свободным возвращением обратно ? Ага, щазз.
Только за деньги.
СССР выучил армии специалистов. Бесплатно. Это кроме агитационных специальностей, кроме негров-проповедников марксизма.

И это бескорыстие за наш счёт (когда у нас дома не хватало денег на модернизацию многих отраслей промышленнсоти и многие в России жили оччень небгато) я считаю одной из основных ошибок позднего СССР.

НАфига было лезть со своей культурой, своим добром к средневековым мусульманам ? К неграм ?
Нафига нести им социализм ?
Нафига строить и тратить миллиарды на улучшение уровня их жизни ?

Только экономически выгодные сделки, только бомбы в случае тяжелых проблем.

Profile

iskatel: (Default)
iskatel

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 09:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios