Пара слов о новом Фотошопе cs5.

[iskatel]

В новом Фотошопе cs5 наконец переделали большинство обработок изображений для использования SSE2 инструкций (update - первые блоки с P4 / sse2 оптимизаторами были выданы в 2001-м в виде патча для 6.0.1) ; оно стало ощутимо быстрее, это кроме параллелизма, более эффективной загрузки имеющихся ядер (хоть 2, хоть 3-4. Интересно, 6 загрузит ? ). /А тех, у кого старые процессоры без sse2, ожидает облом - cs5 не запустится./
Как-то вдруг вспомнилось, как мы, будучи курсе эдак на 1-2-м, обсуждали использование mmx команд, Фотошоп тогда был одной из первых серьезных программ.
Итого: на относительно старом и медленном (по нынешним временам) 2-х ядернике CS5 работает шустрее , чем cs3. Не ожидал такого.
Полезная мелочь - прямое сохранение в jpeg из 16bit (сколько народу радуется ! И ускорению запуска save for Web тоже). Ну и ощутимо ускоренный Бридж. Приличная база объективов для Lens Correction - из моих только похожий полтинник, а вот Никкоры и Кэноны представлены массово, да и Сигмы тоже.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

Точнее, в фильтрах Lens Correction в Фотошопе.
В первых Атлонах х64, кажется, был 1 SSE блок. Потом уже стало 2 или 3, как в CoreDuo/quad.

Ну и я сравнивал с cs3, с 4-м я не имел дела.

>>а бридж всё время падает.

На каких операциях ? 32 или 64бит ? какая винда ?

[blacklion.livejournal.com]

Бридж всегда 32х-битный, винда — WinXP x64. Фотошоп не падает (хотя для включения поддержки GPU приходится хак вносить в реестр).
Падает на показе превью регулярно. идёшь по каталогу в режиме filmstrip, вдруг - бац - схлопнулся бридж.

[iskatel.livejournal.com]

А мне проще, у меня нет мощной видюхи, стоит скромная нвидия 7300, толку мне с её gpu.
---
Посмотрим, как у меня будет работать. Пока не падал, но я только начал с ним работать.

[blacklion.livejournal.com]

толк есть от любой — плавный зум без ступенек на некратных уровнях. Собственно, больше ничего и не надо.

[iskatel.livejournal.com]

не понял. Те. софтовый зум не плавный, а с видюхой - плавный ? openGL или только с CUDA ?

[blacklion.livejournal.com]

Да. И ступенек харакетрных не появляется на всяких зумах типа 23.5%
OpenGL. Или даже DirectX. Не CUDA.

[iskatel.livejournal.com]

о, посмотрим. Правда, я всегда предпочитал кратный зум, но все равно полезно.

[blacklion.livejournal.com]

Точнее, в фильтрах Lens Correction в Фотошопе.
Это очень, очень плохо. Многое лучше править по линейным данным RAW и даже до де-баера, не говоря что до экспокоррекции и прчоего.

[iskatel.livejournal.com]

Может, поправлят в новых версиях ACR ?

>>и даже до де-баера

По логике ты прав. Ибо после линзы мы получает рав, а навороченные алгоритмы преобразваний в цветную картинку много чего вносят.

[blacklion.livejournal.com]

Ну, может. В 7.0 (CS6), ага...

[iskatel.livejournal.com]

ACR обновляются часто.

[blacklion.livejournal.com]

Но принципиально новое появляется только в дот-зеро релизах.

[iskatel.livejournal.com]

улучшенный шумодав они всунули в какой-то из 4.х.

[alextutubalin.livejournal.com]

Вообще, это вопрос (про дебайер). Оно же пришло на матрицу уже покривленное линзой (включая хроматические аберрации), значит нужно сначала полноцветность восстановить, а уже потом чинить искажения от оптики.

Про микролинзовые искажения (цветные каемки именно на микролинзах матрицы) не готов сейчас говорить, моск скукоживается.

[iskatel.livejournal.com]

Тем не менее, фильтр для убирания геометрических искажений в ACR есть, а вот выбрать готовые предустановки для объектива можно пока что только в самом Фотошопе.
Кстати, а что нынче интересного, на Ваш взгляд, среди виндовых RAW конвертеров ?

[alextutubalin.livejournal.com]

По первому вопросу - пресеты в ACR 6.1 обещали, который вот-вот.

По второму - не знаю. Меня RPP устраивает более чем (и я понимаю что там и как, а когда не понимаю - могу спросить), поэтому все, что хоть как-то обрабатывается - идет через RPP. Предпросмотр - Bridge+ACR.

[blacklion.livejournal.com]

Какой вопрос? Геометрия покеривлённая легла на баеровскую матрицу. Затемнилась (виньетирование) баеровская матрица… Править надо исходный битовый массив пикселей, по идее. Другой вопрос — КАК править? Просто пересчитать нельзя — мы не имеем права пересчитывать новый зелёный пиксель на основании синих и красных (исправляя геометрию)…

[alextutubalin.livejournal.com]

Все правильно, сигнал снят с байеровской матрицы. Ну и что?

Мы сначала восстанавливаем то, что на эту матрицу попало (в смысле дебайера), а потом - восстанавливаем "исходник". До дебайера делать ничего не надо бы.

[iskatel.livejournal.com]

Да, но в том же ACR есть масса фильтров, которые , как правило, применяются после преобразования байера в rgb - и хорошо бы применять коррекцию геометрии, если вообще применять, именно там, а не потом в редакторе.

[blacklion.livejournal.com]

Блин. iPhone там есть. А Pentax'а — нет! идиоты.

[iskatel.livejournal.com]

Точнее, они выполнили запросы идиотов.
ну, в некот. обзорах есть параметры объективов для Фотошопа, поищи. Свои поискать, что-ли ?

[blacklion.livejournal.com]

Вроде в ближайший апдейт будет входить профилятор...

[iskatel.livejournal.com]

А как им пользоваться ? Снимать миры и сетки ?

[blacklion.livejournal.com]

Видимо — не знаю. DxO Optics, конечно, уже написала об этом подходе разгромную статью типа “мы тут в профессиональной лабе всё делаем на спец-оборудовании а вы отдали на откуп криворуким юзерам”

[iskatel.livejournal.com]

В чем-то они правы.
Правда, я так и не использовал DxO Optics.
Ну и ... резкость-то страдает, по идее.

тут пишут
"Adobe выпустила программу Lens Profile Creator. Выполнив съемки простой мишени с различными параметрами и обработав их, фотограф получает автоматизированный инструмент для исправления дисторсии, хроматических аберраций и виньетирования."

а ведь снять надо на всех фокусных. и аккуратно.

[blacklion.livejournal.com]

http://www.dpreview.com/news/1005/10052001adobedxoensprofile.asp

[iskatel.livejournal.com]

В общем-то они правы. А они не делают плагина, только отдельный продукт ?

[blacklion.livejournal.com]

Не знаю. Я видел только отдельный RAW-процессор и он был чудовищно неудобен. И, да, там Pentax есть, но тоже мало-мало.

[iskatel.livejournal.com]

А это беда не только DxO.
Тот же RawTherapee , помнится, был очень глючным (одно время я пытался работать на линуксе на gimp+krita+RawTherapee, а оно еще требовало потом свежих либ) на linux/win, но и неудобным в работе.
Собственно, потому я и пользуюсь ACR , а не C1/SilkyPix, что он не только хорош, но и удобен.

[blacklion.livejournal.com]

ACR — плох. Увы. Но да, самый удобный и быстрый. И всё же лучше чем dcraw и почти все попытки прикрутить GUI к dcraw.

[iskatel.livejournal.com]

А чем он плох, с твоей точки зрения ? И что лучше ?

[blacklion.livejournal.com]

Ну, тем что я вижу, что RPP лучше :) Но, увы, RPP — MacOS X only.

http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples.html

И это, я проверял, не специально подобранные картинки, это так и есть и стабильно.

[iskatel.livejournal.com]

Спасибо. MacOS X only для меня неинтересно.
Это случайно не процессор , к кот. приложил руку Тутубалин ?

вот смотрю пример http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples_files/ACR%20vs%20RPP.png
Разница по детализации существенна, но что ж они с цветами-то сделали ?

[alextutubalin.livejournal.com]

К RPP я руку (и голову) не прикладывал. Разве что как бета-тестер, но это не считается.

[iskatel.livejournal.com]

И какой именно АСR ?

[blacklion.livejournal.com]

Любой.

[iskatel.livejournal.com]

А из виндовых/linux ?
Bibble Pro, помнится, разве что делал дикие автонастройки, а так ничего особенного.