Это потому, что Опера, увы, по сей день не умеет работать с цветовыми профилями и преобразовывать фото. Она их просто игнорирует. Как я и написал, 1-е тройки в Adobe RGB (это более широкое цветовое пространство), 2-е тройки в sRGB.
А Файрфокс умеет работать с цветовыми профилями и преобразовывать фото, пусть и несколько грубее (мне так кажется, точных тестов не делал), чем Фотошоп. 2-я фотография в каждой группе - "голая", без внедренного профиля и без указания профиля. Она выглядит так, как показывает монитор.
А вот остальные Фокс пытается показать так, какими они должны быть, пересчитывая картинку из исходного профиля в профиль, который установлен у теяб в свойствах монитора (если он установлен). Также понимает профили эппловский Сафари.
ИЕ 6,7 не понимают. С 8-м надо уточнить, кажется, тоже нет.
На мониторах с расширенных охватом, а также на нотубуках (уменьшенный относительно sRGB охват) проблема стоит более остро, чем на настольных мониторах с охватом, близким к sRGB. (Твой Samsung 757NF - близок к sRGB.)
no subject
Date: 2010-05-22 09:00 pm (UTC)Как я и написал, 1-е тройки в Adobe RGB (это более широкое цветовое пространство), 2-е тройки в sRGB.
А Файрфокс умеет работать с цветовыми профилями и преобразовывать фото, пусть и несколько грубее (мне так кажется, точных тестов не делал), чем Фотошоп.
2-я фотография в каждой группе - "голая", без внедренного профиля и без указания профиля.
Она выглядит так, как показывает монитор.
А вот остальные Фокс пытается показать так, какими они должны быть, пересчитывая картинку из исходного профиля в профиль, который установлен у теяб в свойствах монитора (если он установлен).
Также понимает профили эппловский Сафари.
ИЕ 6,7 не понимают. С 8-м надо уточнить, кажется, тоже нет.
На мониторах с расширенных охватом, а также на нотубуках (уменьшенный относительно sRGB охват) проблема стоит более остро, чем на настольных мониторах с охватом, близким к sRGB.
(Твой Samsung 757NF - близок к sRGB.)