![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelНебольшой тест - фото с профилями и без, tagged и без указания цветового пр-ва.
Как уже говорилось, Файрфокс, начиная с 3-й версии, поддерживает управление цветом и преобразование изображений, те. конвертацию из указанного профиля в профиль монитора.
При этом для того, чтобы браузер знал, во что ему преобразовывать картинку, у вас должен быть установлен цвет. профиль в свойствах монитора. Лучше всего - построенный калибратором, но подойдёт и профиль из комплекта поставки - обычно это лучше, чем ничего (с ноутами обычно не поставляется).
Итак, 6 наборов. берем фото, исходное цветовое пространство - Adobe RGB. Это чтобы была хорошо заметка разница как на мониторах с sRGB, так и на покрывающих лишь часть sRGB.
Описание :
1) adobe-rgb_tagged_prof . Сохранение из Фотошопа save as с указанием цветового пространства Adobe RGB.
2) adobe-rgb_untagged_no_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства и без внедрения цветового профиля. Монитор и браузер не знают, в каком цветовом пр-ве снимок, и покажут его в своём.
3) adobe-rgb_no_exif_with_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства в нем, но с внедренным цветовым профилем, который говорит, что снимок в Adobe RGB.
теперь переводим снимок в sRGB.
4) srgb_tagged_prof . Сохранение из Фотошопа save as с указанием цветового пространства sRGB.
5) srgb_untagged_no_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства и без внедрения цветового профиля. Монитор и браузер не знают, в каком цветовом пр-ве снимок, и покажут его в своём.
Для мониторов с охватом, близким к sRGB, результат будет точным, а вот для остальных - нет.
6) srgb_no_exif_with_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства в нем, но с внедренным цветовым профилем, который говорит, что снимок в sRGB.
Если у вас правильно (те. идентично по цветам +- микро-разница) показываются фото с профилями/tagged Adobe RGB и sRGB, поздравляю - у вас в браузере работает управлением цветом.
Для Firefox :
All browsers with the exception of Safari and Firefox 3 (with modifications) were not color managed. That meant only pictures saved in sRGB color profile will display close to the intended colors. Images tagged with any other color profiles will render incorrectly resulting often in muted colors. In Firefox 3, users could turn on color management at the expense of a performance hit. Firefox 3.5 now has color management turned on by default as they have improved performance 5x faster than 3.0.
There are three modes for color management which can be verified/changed by typing about:config in the url bar. (Firefox 3.5 / 3.6)
Filter for: gfx.color_management.mode
The values are:
0=Color management disabled. (Default in Firefox 3.)
1=Full color management
2=Color management applied only to tagged images. (Default in Firefox 3.5.)
Те. если стоит 2, то картинки без указаний профиля игнорируются, если стоит 1, то они будут пересчитаны как пришедшие в sRGB.
1-й набор.
1) adobe-rgb_tagged_prof .
2) adobe-rgb_untagged_no_profile .
3) adobe-rgb_no_exif_with_profile .
4) srgb_tagged_prof .
5) srgb_untagged_no_profile.
6) srgb_no_exif_with_profile .
2-й набор.
1) adobe-rgb_tagged_prof .
2) adobe-rgb_untagged_no_profile .
3) adobe-rgb_no_exif_with_profile .
4) srgb_tagged_prof .
5) srgb_untagged_no_profile.
6) srgb_no_exif_with_profile .
Как уже говорилось, Файрфокс, начиная с 3-й версии, поддерживает управление цветом и преобразование изображений, те. конвертацию из указанного профиля в профиль монитора.
При этом для того, чтобы браузер знал, во что ему преобразовывать картинку, у вас должен быть установлен цвет. профиль в свойствах монитора. Лучше всего - построенный калибратором, но подойдёт и профиль из комплекта поставки - обычно это лучше, чем ничего (с ноутами обычно не поставляется).
Итак, 6 наборов. берем фото, исходное цветовое пространство - Adobe RGB. Это чтобы была хорошо заметка разница как на мониторах с sRGB, так и на покрывающих лишь часть sRGB.
Описание :
1) adobe-rgb_tagged_prof . Сохранение из Фотошопа save as с указанием цветового пространства Adobe RGB.
2) adobe-rgb_untagged_no_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства и без внедрения цветового профиля. Монитор и браузер не знают, в каком цветовом пр-ве снимок, и покажут его в своём.
3) adobe-rgb_no_exif_with_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства в нем, но с внедренным цветовым профилем, который говорит, что снимок в Adobe RGB.
теперь переводим снимок в sRGB.
4) srgb_tagged_prof . Сохранение из Фотошопа save as с указанием цветового пространства sRGB.
5) srgb_untagged_no_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства и без внедрения цветового профиля. Монитор и браузер не знают, в каком цветовом пр-ве снимок, и покажут его в своём.
Для мониторов с охватом, близким к sRGB, результат будет точным, а вот для остальных - нет.
6) srgb_no_exif_with_profile Сохранение из Фотошопа save for web and devices со стиранием exif , те. без указания цветового пространства в нем, но с внедренным цветовым профилем, который говорит, что снимок в sRGB.
Если у вас правильно (те. идентично по цветам +- микро-разница) показываются фото с профилями/tagged Adobe RGB и sRGB, поздравляю - у вас в браузере работает управлением цветом.
Для Firefox :
All browsers with the exception of Safari and Firefox 3 (with modifications) were not color managed. That meant only pictures saved in sRGB color profile will display close to the intended colors. Images tagged with any other color profiles will render incorrectly resulting often in muted colors. In Firefox 3, users could turn on color management at the expense of a performance hit. Firefox 3.5 now has color management turned on by default as they have improved performance 5x faster than 3.0.
There are three modes for color management which can be verified/changed by typing about:config in the url bar. (Firefox 3.5 / 3.6)
Filter for: gfx.color_management.mode
The values are:
0=Color management disabled. (Default in Firefox 3.)
1=Full color management
2=Color management applied only to tagged images. (Default in Firefox 3.5.)
Те. если стоит 2, то картинки без указаний профиля игнорируются, если стоит 1, то они будут пересчитаны как пришедшие в sRGB.
1-й набор.
1) adobe-rgb_tagged_prof .
2) adobe-rgb_untagged_no_profile .
3) adobe-rgb_no_exif_with_profile .
4) srgb_tagged_prof .
5) srgb_untagged_no_profile.
6) srgb_no_exif_with_profile .
2-й набор.
1) adobe-rgb_tagged_prof .
2) adobe-rgb_untagged_no_profile .
3) adobe-rgb_no_exif_with_profile .
4) srgb_tagged_prof .
5) srgb_untagged_no_profile.
6) srgb_no_exif_with_profile .
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-22 09:00 pm (UTC)Как я и написал, 1-е тройки в Adobe RGB (это более широкое цветовое пространство), 2-е тройки в sRGB.
А Файрфокс умеет работать с цветовыми профилями и преобразовывать фото, пусть и несколько грубее (мне так кажется, точных тестов не делал), чем Фотошоп.
2-я фотография в каждой группе - "голая", без внедренного профиля и без указания профиля.
Она выглядит так, как показывает монитор.
А вот остальные Фокс пытается показать так, какими они должны быть, пересчитывая картинку из исходного профиля в профиль, который установлен у теяб в свойствах монитора (если он установлен).
Также понимает профили эппловский Сафари.
ИЕ 6,7 не понимают. С 8-м надо уточнить, кажется, тоже нет.
На мониторах с расширенных охватом, а также на нотубуках (уменьшенный относительно sRGB охват) проблема стоит более остро, чем на настольных мониторах с охватом, близким к sRGB.
(Твой Samsung 757NF - близок к sRGB.)