/книжное/ "Прибалтийский фугас Петра Великого" А. Широкорад.

[iskatel]

"Прибалтийский фугас Петра Великого" А. Широкорад.
Как обычно, часть из прежних (его же) книг, часть - новые интересные исторические описания и изыскания, с 11-го века и до наших дней.
Маститые историки Широкорада, как уже говорено, на дух не переносят - ибо он, сволотчь, вытаскивает из архивов и прекрасно излагает многие вещи, о которых в "правильных" исторических работах мэтры не пишут, ибо писать про это не принято. Даже не в цензуре дело - но не может же мэтр писать против дующих политических ветров. А ветра эти и про Гражданскую прописывают, и как надобно про Романовых писать, и вплоть до Владимира и Святослава.
А Широкорад пишет.
Самая бедная, но гордая своей историей страна уважаема соседямиСамая бедная, но гордая своей историей страна уважаема соседями. Но ни одно государство, пусть даже до зубов вооруженное и богатое полезными ископаемыми, не будут уважать, если его лидеры и послушные СМИ заняты обличениями своей истории. Такая страна не достойна ничего, кроме насмешек и презрения. Стыдно смотреть наши школьные учебники. В

Comments

[orao.livejournal.com]

Тот же Широкорад крайне неадекватно (из приводимых тобой цитат) описывает дореволюционную Россию. Так что совет курсивом и к нему относится.

[iskatel.livejournal.com]

И где именно неадекватность в оценке Российской Империи ?

[orao.livejournal.com]

Про модель тяжёлых гаубиц, например, помню. В твоей цитате утверждалось, что она неудачная, у Фёдорова наоборот, что удачная, но не на всех зарубежных заводах, где она производилась, удавалось разместить заказ именно на неё, а не на английский аналог (который уступал). Это например. Ну и в принципе подход меня этот вообще удивляет, как будто бы кроме СССР никаких периодов в истории не было.
Реально, с революцией достаточно мало чего изменилось... С точки зрения технологического отставания - вообще практически ничего, как шло развитие в кильватере, так сказать, у передовых стран, догоняющим, так и осталось...