Предреволюционное в 17-м (перепечатка)

[iskatel]

В 1906 году на всю Россию насчитывалось 2800 богатых людей - это те, кто получал свыше 50.000 руб. годового дохода. Среди них 55 промышленников, 10 чиновников, 1 литератор.
Порог состоятельности - годовой доход свыше 1.000 рублей. Таким доходом обладали 404.700 человек. Повседневная формула благополучия - возможность расходовать исключительно на еду от 135 до 547 руб. в год. Дамские журналы рубежа 19-20 вв. вводили завышенный критерий состоятельности - возможность тратить на наряды от 300 руб. в год.

На фоне рекомендаций из дамских журналов, основная масса горожан получала в год от 70 до 600 рублей в год. У семей, считавшися относительно благополучными - 400 руб. годового дохода на трёх человек,- на жильё, освещение и отопление, одежду и еду уходило 87 процентов бюджета. На удовлетворение духовных потребностей в месяц приходилось 2 рубля 30 копеек.
К обеспеченным горожанам относились состоящие на государственной или общественной службе специалисты: профессора - 3.600 руб. в год, доценты и стипендиаты Министерства народного просвещения (1200 руб.) На всю империю насчитывалось 8237 преуспевающих врачей, 4705 адвокатов, 1267 нотариусов, 435 литераторов.

И на всю эту группку сытых и удачливых людей, жмущуюся в танго при электрическом освещении по салонам да гостинным, смотрели молча мои кистенёвские предки с сотней миллионов таких же как они дремучих обитателей тощих выстуженных полей и серых оврагов. Ждали знака, чтобы разбавить век двадцатый веком тринадцатым. (тут)

Comments

[iskatel.livejournal.com]

Крестьяне были разные. То, что твои предки были зажиточными, не отменяет тотальной нищеты бОльшей части крестьян и почти ежегодных голодов.

[sovishsha.livejournal.com]

Они не были зажиточными, они были - нормальными! Потому что горбили от рассвета до заката. И в революцию потеряли всё, большая часть семьи была либо пущена в расход, либо отправлена в ссылку. Оставшиеся начинали с нуля - снова работали, как проклятые.
Да, регион был действительно привилегированный в том смысле, что там, кажется, крестьяне были государственные. А все остальное - как у всех.

[iskatel.livejournal.com]

Юль, ты сама себе противоречишь.

Согласно статистике, более 50% крестьян не то, чтобы фотографией увлекаться или ещё чем из разряда роскоши, а были полностью неграмотны.
Миллионы крестьян перманентно голодали.

Так что если твои предки жили так, как ты описываешь, то это были именно что зажиточные крестьяне.
БОльшая часть населения Российской Империи жила значительно хуже, и при этом нищий крестьянин мог работать как угодно и сколько угодно - помещики, кулаки и торговцы обирали его дочиста.
Работай, не работай... все равно будешь нищим.
Без земли или же с клочком дрянной земли, что при средневековой технике обработки нормально прокормить не могло.

Именно поэтому потом и помещикам, и кулакам это припомнили.

[sovishsha.livejournal.com]

В общем, я это всё к тому, что странно как-то всех крестьян под одну гребенку (впрочем, вопрос не к тебе, а к приведенной тобой цитате). Была нищета? Была, кто ж спорит. И неграмотность. И прочее. Но были и такие крестьяне, кто отдавал детей учиться в гимназию.
Дьявол - в обобщениях.

[iskatel.livejournal.com]

А где в цитате утверждается, что зажиточных крестьян не было вообще, или же что неграмотными были ровно 100% ?

Там речь о "сотне миллионов" нищих и потому обозлённых, о 400тыс. зажиточных.
Ну и где противоречие с тезисом "были и такие крестьяне, кто отдавал детей учиться в гимназию" ?

>> Была нищета? Была, кто ж спорит. И неграмотность. И прочее.

Причем эта нищета была ужасающей и практически беспросветной для той самой сотни миллионов.
Поэтому потом и пошли ликвидировать и помещиков, и кулаков, и ростовщиков.