iskatel: (Default)
[personal profile] iskatel
Помощник президента РФ Аркадий Дворкович считает, что студентов надо лишить стипендий. По мнению Дворковича, после учебных занятий молодые люди вечером должны находить себе работу и самостоятельно зарабатывать на жизнь

И правильно, зачем северо-африканской стране умные и образованные ? пусть сваливают в Европу, США, Австралию и прочие страны, где при весьма недешевом (во многих странах Европы - бесплатное) высшем образовании толковым студентам не только снимают плату за обучение, но и платят немалые стипендии.
Есть предложение - для сокращения расходов бюджета сократить пару тысяч (для начала) таких вот чинуш.


"Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать. Если талантливый математик - может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги" тут

Ворьё меряет людей по себе. Зачем учиться, если всё равно главное в достижении успешного положения в ёбществе - связи и умение воровать ? Вот оно нихрена не понимает ни в чём, кроме распилов и воровства, и потому сидит наверху, там, где пилят бюджет.

Date: 2011-01-19 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ive137real.livejournal.com
Не успел запостить у себя! Это- тренд власти на сокращение бюджетных расходов плюс сегрегация по доходам населения....

Date: 2011-01-19 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] blizznets.livejournal.com
даже если это останется на уровне обсуждения, сам факт возникновения подобной мысли удручает. ну а что делать? менталитет не позволит выйти на улицы, как это делали в Британии.

Date: 2011-01-19 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] veider.livejournal.com
Нет-нет, оставьте им стипендии. Пусть они и дальше заканчивают свои (наши) ВУЗы, а потом не могут устроится на работу - потому что ничего не умеют, кроме как экзамены сдавать. Пусть дальше грызут гранит науки за 1500 (такая была стипендия помнится у меня на первом курсе), а не получают навык общения с работодателем с одной стороны и работы в профильной области с другой - зачем? Главное предметы сдать. А потом так как сами работу после института они найти будут не в состоянии (опыта искать работу нет) - их конечно-же распределят в самые передовые и перспективные компании нашей необъятной родины. Именно так.

Date: 2011-01-19 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Ещё недавно, если брать лучшую десятку, это были одни из лучших ВУЗов в мире.
Да и остальные хороши. Были.

>>" потому что ничего не умеют, кроме как экзамены сдавать."

альтернатива - вариант "нифига не умеют и нифига не знают, потому что нифига не учили"

и получаются толпы продавцов на лотках (манагеров в говноофисах и тд.) с корочками.


>>" а не получают навык общения с работодателем с"

Работать по специальности могут весьма немногие, и то далеко не везде.
Ну мало кому нужны студенты, которые и не знают, и не умеют, и времени мало.
(вариант работает и покупает экзамены - оставим, см. предыдущий пункт)
Или работа на кафедре.. а там нужны единицы.
Банально мало мест для студентов.

А для денег идут совсем не по специальности, идут где пожирнее.
И никаких полезных навыков оно не приносит.

Распределения уже сто лет как нету, кроме немногих специфических профессий и организаций.

Да, стипендия - это не самый плохой материальный стимул.

Date: 2011-01-19 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] veider.livejournal.com
Стипендия - ни разу не стимул. У нас на втором курсе работало уже 3/4 народу - ибо нужен опыт работы плюс реальные технологии в их прикладной форме. В качестве материального стимула хорошо работают повышенные стипендии, а то и вообще гранты - вторые даются на конкретные исследования, которые в свою очередь уже являются работой и обычно народ который собирается по окончании идти "в науку" с удовольствием эти гранты и получает и исследования проводят. Простые-же стипендии - нафик никому не нужны - так как размер их смехотворен. Нафига нужен специалист с высшим образованием который не работает по специальности? Так что не нужны стипендии, а опытные специалисты умеющие позиционировать себя на рынке труда и разбирающиеся в том что стоят их знания и как можно их продать - нужны.

Date: 2011-01-19 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
>> У нас на втором курсе работало уже 3/4 народу

слушай, ты шутишь или как ?
ты вообще понимаешь разницу между ИТ, причем студентами Ит в крупных городах, и во времена бурного роста ИТ-отрасли, и всей прочей экономикой ?

для огромного числа студентов работа в лабах, на производстве , в конторах по их специальности во время учебы - невозможна, даже если неплохо соображают.

Date: 2011-01-19 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] veider.livejournal.com
Ну вообще не то чтобы особо шучу.. Что ты понимаешь под "всей прочей экономикой"? Опять-же я конечно могу говорить только за "студентов в крупных городах", но я видел как учились мои друзья и товарищи - далеко не все ИТшники.
1) ИТ - робототехники, безопасники и АСУшники - ну тут все понятно - админы, джуниор кодеры - большая часть работала как уже было сказано со второго курса. Большинство по окончании ВУЗов уже имели неплохое понимание - где они хотят работать и что делать
2) Физики - твердое тело, спектроскопия полупроводник и тд. - те кто хотел в науку засели в лабы с третьего курса и не вылезают из лаб до сих пор - кстати не всех брали, надо было реально ХОТЕТЬ.. Некоторые не хотели и шли в компьютерный эникей и мелкое кодерство и админство
3) Ветеринары - начиная со второго курса подрабатывали ассистируя преподавателям в клиниках и делая коммерческие исследования в лабораториях
Области вроде разные, пути у народа тоже, но никто не учился ради стипендии, хотя вру был у меня товарищ с РВиКС - он целенаправленно собирал потанинскую и прочие.. Но он один такой был :) Во всем потоке.

Если ты идешь учиться специальности ты должен иметь представление ГДЕ ты будешь работать. Какой смысл идти в корабелку если у тебя в городе один завод и тот по производству кирпича?

Date: 2011-01-19 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Работа в лабах и на кафедре (а это именно то, что развивает спецов) - совсем не денежная. Стипендия - копейки, но это тоже деньги.
Кстати, за учёбу и работу в одной неплохой учебной лабе в нашем Политехе вообще ничего не платили, хотя лаба делала в тч. и софт для нужд универа.
Ну ставили кой-какие зачёты без особых проблем и всё.

Ты судишь по ИТ-сливкам, и просто не хочешь знать, что рядом совсем иные условия.

Date: 2011-01-19 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] veider.livejournal.com
Работа на кафедрах и в лабах приносит больше денег чем стипендии, при этом дает возможность "заниматься делом", а именно научиться "заниматься делом" столь необходима людям пришедшим в ВУЗ. Или ты сторонник идеи получения высшего образования ради высшего образования? ИМХО образование надо чтоб на практике применять полученные знания.. После года работы на кафедре за "кое-какие зачеты без особых проблем" я ушел в конкурирующую контору (ту-же сертификацию делали, что и кафедра) и прекрасно работал там за деньги.

Я там чуть выше перечислил три направления - ИТ из них только одно. Физики в том числе были из прекрасного города Сыктывкар, вроде не Москва и не Питер.. А условия - со мной вместе в маленькой транснациональной корпорации работали люди закончившие ГУАП в пятигорске, хз-что в комсомольске на амуре и прочие "другие условия"..

Лет семь назад меня обвиняли в том что я "старый пердун" усевшийся на удобное место и не дающий молодым дарованиям пробиться, теперь вот ты меня ИТ-сливками поприкаешь.. Ну-да я уехал в маленькую, но очень гордую северную страну, а сейчас сижу в северной столице с разрешением на американскую рабочую визу и жду собеседования, кстати - стипендию я получал только первый семестр первого курса, с тройками в сессии у нас стипуху не давали ;)

Date: 2011-01-19 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Я сторонник того, чтобы студенты учились, а не работали _вместо учебы черт-те где, покупая потом зачеты-экзамены или сдавая по принципу "шара_прийди !"
Я сторонник того, чтобы на выходе мы имели нормального спеца с хорошими базовыми знаниями, а не пустое место с опытом работы на рынке (которую вместо него вполне мог бы выполнять выпускник школы или ПТУ), которые нихрена не знают.

Твои рассуждения о лёгкости нахождения попутной работы по специальности со 2-го курса - это рассуждения именно что столичных ИТ-шников, вообще не знающих и не желающих знать, что творится рядом.

Это отнюдь не упрёк, ты совершенно зря обижаешься.

Просто, к сожалению, реальность именно такова. Для очень немногих да, легко находится неплохая работа - и по специальности, и можно совмещать с учебой, и даже неплохие деньги приносит.
В сталыцах это намного проще. Востребованным специальностям - также проще.

>> "Физики в том числе были из прекрасного города Сыктывкар,"

чего ж они не остались в Сык-тыв-каре ?
Почему бросили свою специальность ?

Вопросы, понятно, риторические.

------------------
Успехов на собеседовании.

Date: 2011-01-19 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] veider.livejournal.com
Студенты ИМХО должны учиться и работать (подрабатывать желательно в сфере смежной со специальностью) - только так ИМХО на выходе можно получить нормального спеца с адекватным восприятием окружающей его реальности. Спец который кроме институтской программы не видел ничего из того чем занимается индустрия - нафик никому не нужен и мало чем отличается от тех которые "нихрена не знают", разве что возможно более обучаемы благодаря "базовым знаниям", но учить их еще раз уже практике за свой счет ни одна компания не будет. Остается "доучиваться самому", а тут "купившие" и "нормальные" будут равны и судить их в итоге будут по тому, что они реально могут и умеют, а не потому как они учились в институте.

Я не совсем понимаю почему "не знающих и не желающих знать", я тебе привел примеры не ИТшников которые успешно находили работу в процессе обучения. Я не обижаюсь - этож интернеты.. :) Я просто не соглашаюсь и пытаюсь вести аргументированный спор. Не? :)

Вот, насчет востребованных специальностей.. Там чуть выше я тоже задал риторический вопрос, который ты решил не комментировать, так что повторю если ты не против - "зачем идти в корабелку если в родном городе только один завод и тот кирпичный?" Дело в том, что по какой-то причине мы все считаем, что мы все должны быть юристы, экономисты, физики-ядерщики и робототехники вместо того чтоб думать головой - а ГДЕ работать? Глупость получается - мы выбираем профессию которая просто не нужна и потом расстраиваемся, что нам негде этой профессией заниматься - а зачем выбрал то ее? Когда в 9ом классе школы меня спросили кем я хочу стать и на кого учиться я долго думал и сказал, что хочу быть врачом - потому что все вокруг рано или поздно автоматизируют, а врачебную часть автоматизировать сложно.. В выборе специальности должна быть логика - а не просто название понравилось..

Физики из Сыктывкара так и есть в Сыктывкаре. Физикам в Питере тяжеловато - один вот ЦеПэПэ учит, вот тот который с полупроводником и спектроскопией - ему наука оказалась не интересна, нафига он получал ЭТО высшее образование - не понятно, и сам мучается этим вопросом. Другой на оборот - довольный как слон в захлеб рассказывает о напылениях золота и пойманном свете, не совсем доволен зарплатой в лабах потому подрабатывает ненапряжным админством.

Дак не бросили :) 4 из 5 в лабах сидят, один согласен с тем, что сделал не правильный выбор - сам виноват..

Ничего что я пытаюсь ответить на риторические вопросы?
-------
Спасибо.. Да я думаю проблем не будет. Все бумажки уже получены, работа меня уже ждет.

Date: 2011-01-19 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Если физик бросает физику, родной город и идёт работать по совсем иному профилю, это плохо, но поправимо. Если это становится массовым явлением, то это приговор развитию страны.

>> "зачем идти в корабелку если в родном городе только один завод и тот кирпичный?" Дело в том, что по какой-то причине мы все считаем, что мы все должны быть юристы, экономисты, физики-ядерщики и робототехники вместо того чтоб думать головой - а ГДЕ работать?

Ну так тогда можно закрывать 90% специальностей, ибо в наших дивных странах там официальные зп крайне фиговые.
И если многие чинуши полностью живут со взяток и зп им просто неинтересна,
то очень многие живут с зп.

Ты в духе некоторых либералов только что предложил вообще не идти на 80-90% специальностей.
А ты понимаешь, что если это случится, то вокруг все остановится ?


Date: 2011-01-19 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] veider.livejournal.com
Ну хватит обзываться :) Хотя я действительно считаю, что специальность надо выбирать по востребованности, а не по "крутизне названия". Я не говорил про зп вообще вроде - я говорил о возможности найти работу.

Если ты живешь в городе вокруг которого сполшные поля и пастбища и ты не собираешься покидать родной край - не надо идти в корабелку или изучать машиностроение, закончи ветеринарку, аграрный и получи специальность с которой ты сможешь найти работу.

Если физик бросает физику потому что он не может найти работу по специальности то он не верно выбрал специальность. Выбор специальности очень важный шаг и его надо ОБДУМЫВАТЬ, видеть перспективы и понимать что ты будешь делать когда эту специальность получишь. Если ты решил учиться на програмиста в Онеге, то ты понимаешь, что в Онеге тебе скорее всего не жить и ты ПЛАНИРУЕШЬ уезжать из Онеги в Питер/Москву. Или - выбираешь другую специальность.

Еще раз на всякий случай - я НЕ говорю про зарплаты, я говорю о возможности найти работу, которую ты оспаривал чуть выше. Возвращаясь к начальной теме - любая зп будет больше стипендии.. Ну по крайней мере тех стипендий которые я видел.
Page generated Mar. 9th, 2026 06:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios