Lynx про дискретные ОУ
May. 22nd, 2011 09:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelBurson Audio мне довелось слышать и не раз. Что можно сказать - грустное зрелище. Особенно для того, кто сначала их купил, поменял в устройстве все ОУ на этих "ежей", а после бедолагам приходилось впаивать штатные (или не штатные :-) ) ОУшки обратно, поскольку бурсоновские ежи звучат довольно поганенько. Несколько лучше изделия John Hardy, в частности известный 990С, но тем не менее и эти ОУ проигрывают хорошим монолитным приборам. Я делал на 990С корректор и линейный пред - увы, они не конкуренты многим монолитникам :-)
Хотя, для любителей подзаработать на перетыкании деталек в чужих аппаратах, особенно, когда владелец не разбирается в технике и легко ведется на развод, тут просто золотой край - как же: большие платы (они же не могут звучать хуже маленьких микрушек), столько много дискретных деталек не могут звучать хуже одного кристалла и тому подобный околотехнический бред, на который так хорошо ведутся неспециалисты, в особенности при хорошо подвешенном языке разводящего и умении преподносить явную ерунду в виде чуть ли ни "откровений пророка"... (с) Lynx) тут
В общем, для получения точного звука - втыкайте нормальные ОУ. Хотя, если удовольствие доставляет сам процесс перетыкания... китайцы для таких давно уж делают платы дискретных ОУ с романтичными названиями OPA-Earth OPA-Moon (soft and slightly thick, and full of emotions) OPA-Sun . Вставляйте, получайте эмоции, снова вставляйте, повторять до полного удовлетворения. Днём Sun, за ужином Earth, вечером вставить Moon.
Сделать плату на дискретниках с качеством хорошего монолитного ОУ очень и очень непросто, что бы там ни говорили. Так что делают их всё больше для тех, кому важен сам факт наличия "ооо, дискретник, это круто", а не реальный уровень искажений.
А можно использовать BB-шки или AD-шки и получить просто качественный звук (не всегда с 1й попытки, там свои особенности, потыкать тоже прийдётся) и эмоции от музыки.
Хотя, для любителей подзаработать на перетыкании деталек в чужих аппаратах, особенно, когда владелец не разбирается в технике и легко ведется на развод, тут просто золотой край - как же: большие платы (они же не могут звучать хуже маленьких микрушек), столько много дискретных деталек не могут звучать хуже одного кристалла и тому подобный околотехнический бред, на который так хорошо ведутся неспециалисты, в особенности при хорошо подвешенном языке разводящего и умении преподносить явную ерунду в виде чуть ли ни "откровений пророка"... (с) Lynx) тут
В общем, для получения точного звука - втыкайте нормальные ОУ. Хотя, если удовольствие доставляет сам процесс перетыкания... китайцы для таких давно уж делают платы дискретных ОУ с романтичными названиями OPA-Earth OPA-Moon (soft and slightly thick, and full of emotions) OPA-Sun . Вставляйте, получайте эмоции, снова вставляйте, повторять до полного удовлетворения. Днём Sun, за ужином Earth, вечером вставить Moon.
Сделать плату на дискретниках с качеством хорошего монолитного ОУ очень и очень непросто, что бы там ни говорили. Так что делают их всё больше для тех, кому важен сам факт наличия "ооо, дискретник, это круто", а не реальный уровень искажений.
А можно использовать BB-шки или AD-шки и получить просто качественный звук (не всегда с 1й попытки, там свои особенности, потыкать тоже прийдётся) и эмоции от музыки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-22 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-22 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 10:39 am (UTC)Просто типовое хай-энд изделие имет мало общего с точной передачей звука , и понтовые платки дискретных ОУ не исключение.
no subject
Date: 2011-05-23 10:46 am (UTC)Вообще, точная передача звука в чистом виде - это утопия, и очень хорошо с неё попускает, когда разберёшься с тем, как этот самый звук записывают. Ни о какой передаче натурального звука инструментов там речи быть не может в принципе. Передача задумки звукорежиссёра - да. По этой же причине я совершенно не вижу смысла в ламповой технике, ибо весь ламповый окрас, который в звуке должен присутствовать, уже внесён туда звукорежиссёром на этапе записи. А воспроизводящая система должна проявлять себя наименьшим образом. Ну или если и приукрашивать на вкус владельца, то малозаметно, а не как лампы.
no subject
Date: 2011-05-23 10:55 am (UTC)А так... и лампы красят, и "суперсистемы без ООС", и "самый короткий путь сигнала, разработчик выкинул буфера на выходах и входах" (которые в итоге чувствительны ко всему (для нормальных людей это плохо, для озабоченных - кайф, переткнул кабель и оно совсем иначе звучит.)),
и "долой ОУ, даёшь резистор после выхода ЦАП", а в итоге рост искажений на порядок, тк. сами ЦАП в таком режиме работы выдают намного бОльшие искажения, это ж как человеку дверью пальцв зажать.
no subject
Date: 2011-05-23 10:51 am (UTC)http://www.gearslutz.com/board/attachments/high-end/29581d1169068110-what-about-focusrite-428-micpregraph.jpg
no subject
Date: 2011-05-23 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 10:43 am (UTC)Кстати, оценить в цифрах звук ОУ на реальном музвкальном сигнале - очень сложная задача, которую почти никто не только не решает, но и не пытается решить.
А цифры на 1 синусоиде давно уж превратились в мерянье виртуальными понтами, к звуку они имеют отдалённое отношение.
На единичном синусе давно уж достигнуты значения искажений в десятитысячные и даже стотысячные доли %, а на реальном сигнале (много синусоид с разными амплитудами, проще говоря, + ВЧ помехи, если речь идёт о I/V каскадах и фильтрах после ЦАП) есть явно слышимые искажения.
Увы, но это почти никто нигде не измеряет и даже не пытается.
Как минимум , мне такие попытки неизвестны.
В лучшем случае меряют интермодуляционные с 2 синусами (некоторым хватает и этого, чтобы получить совсем иные цифры).