iskatel: (Default)
[personal profile] iskatel
spdif в двд-плеерах . Главная
"Диски пробовал разные. От хорошей фирмы до самописных CDR.
Результат одинаковый. Marantz CD 5001 - побитовое совпадение, DVD ямаха - нет."


Покупайте двд-плееры, таа.
Что характерно, у нормальных звуковых карт таких проблем и близко нет.
Встроенные в материнки кодеки с spdif выходами не в счёт, там вообще сигнал состоит наполовину из мусора.

Date: 2011-05-27 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] dnovikoff.livejournal.com
ППКС. Удивительно, но даже очень дорогие и навороченные "элитные хай-энд" DVD представляют из себя лютое говно. Ещё ни одного хорошего не видел. То есть с качественным воспроизведением звука там как-то всё очень хреново. И зачем-то тонны программной говнообработки.

Date: 2011-05-27 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
>>И зачем-то тонны программной говнообработки.

причем почти везде.

Cambridge Audio DacMagic :
DAC's performance is boosted by its Adaptive Time Filtering (ATF™) asynchronous upsampling
"Система с ATF конвертирует 16 или 24-битный звук в сигнал 24 бит/192 кГц таким образом, что вы слышите больше деталей при воспроизведении сжатого аудиоматериала. "

Date: 2011-05-27 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] dnovikoff.livejournal.com
Не, у oversampling есть у всех, это нормально и оправдано, а это ровно он и есть. ATF кстати грамотно сделан, пожалуй это первая железка за много лет у CA, которая звучит. Про сам DACmagic не знаю, я про Azur 840 их. Я в данном случае про всякие прочие программные улучшайзеры, туда чего только не воткнут и частотная коррекция пожалуй самое безобидное из них :( Про качество работы тех же алгоритмов "настройки под помещение" вместе с самими алгоритмами обработки я вообще промолчу.

Date: 2011-05-27 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Не надо путать цифровые фильтры с кратным oversampling и ASRC, некратно пересчитываающие частоту, например, столь модное нынче 44.1 -> 192
А потом уже идёт 2-4-8х oversampling + дельтасигма up.

>> Про качество работы тех же алгоритмов "настройки под помещение" вместе с самими алгоритмами обработки я вообще промолчу.

Говорят, что у проф. мониторов Танной "настройки под помещение" как раз неплохо сделаны, я пока не слышал.
Но вот как они сделаны у бытовухи...

Date: 2011-05-27 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] dnovikoff.livejournal.com
Собственно, oversampling был даже в самых первых аппаратах.

Date: 2011-05-27 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
>> oversampling был даже в самых первых аппаратах.

Там он был примитивен (в паре с примитивным tda 1541 вполне, хехе), разве что выигрывал у типовых схем вообще без oversampling, где детальность и рядом не ночевала.

Вместо нормального реклока во многих современных аппаратах стоит некратный ASRC конвертор, и звук он немного портит.
В лучшем случае он уменьшает джиттер, в худшем (и это чаще) просто грязнит звук.
Но наротт же любит "улучшайзеры".

Profile

iskatel: (Default)
iskatel

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 27th, 2026 03:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios