![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelНу вот мы и пришли к ситуации, когда передовые девайсы разрабатываются и затем выкатываются китайскими заводами, а брэнды просто заказывают у них партии под своим именем.
CRI (color rendering index) 88...92 - ещё недавно светодиоды с такой характеристикой считались делом будущего. (Показатель характеризует, сколько оттенков из 100 тестовых глаз различает при данном овещении)
Лампы накаливания формально имеют около 100, но из-за кривого спектра с уходом в теплую область все они видны неправильно, и не очень комфортно для глаз.
Едва ли не лучшее в мире по спектрам решение - галогенки Solux c полупрозрачным отражателем, пропускающим часть спектра назад (где он гасится), и отражающим нужное. Они имеют почти идеальные 4700К с ровным линейным спектром а-ля солнечный, но достигается это ценой снижения КПД (кот. у галогенок и так не ахти) и немалой ценой решения - кроме цены ламп, надо ещё как-то отводить тепло от них, ведь мы уменьшили светоотдачу на 30-35%, и вместо 50Вт лампы с 800лм нам бы надо 2 по 35, или 2 по 50 Вт.
Типовые компактные люминесцентные лампы имеют CRI 75...82 и рваный спектр с 3 всплесками (это хорошие, у нехороших вообще мрак), на режим выходят за 0.5..1мин. Свет не самый приятный, КПД хороший, порядка 45...60 лм/вт.
Сильвания, 3000К. трубка. (компактные еще чуть хуже).
До сих пор лучшими по сочетанию света-цветности и кпд были люминесцентные лампы 9-й серии, а среди них philips Graphica pro и аналогичные.
Но даже они не имели ровного линейного спектра, да и выпускаются они только в виде трубок.
КПД ниже, чем у 8-й серии, такова плата за более ровный спектр.
philips Graphica pro
Что мы имеем сейчас ?
Светодиодные лампы под обычный патрон, спектр которых имеет 2 всплеска и ровный (!) участок между ними.
Достигается это смешением разных светодиодов в одном - детали мне неизвестны, но в итоге имеем небольшой всплеск в коротковолновой области (типично и просто получаемо - большой примерно на той же длине волны), всплеск в длинноволновой (добавка) и участок между ними, что особенно ценно.
Светоотдача порядка 70-85 лм/вт, новейшие светодиоды имеют намного больше, но с другим спектром.
Срок жизни - десятки тыс. часов.
Матовый рассеиватель, внутри несколько (9...12 в данной серии ламп) светодиодов, распределение света ровное, весь он излучается вперёд, доп. отражатели необязательны.
Ахиллесова пята современных led ламп - все они требуют хорошего охлаждения (мощность мала, но светодиоды не любят перегрева), поэтому выпускаются с радиаторами и не могут работать в закрытых плафонах без вентиляции.
Но если вам нужен качественный по спектру свет - лучше только philips Graphica pro и аналоги да супер-галогенки (разорительны и проблемны, если света надо много).
Если же вам нужен качественный по спектру свет под обычные Е27 патроны (с переходником - не только в 27-е), альтернатив новым светодиодным лампам практически нет.
Пока что эти лампы только-только начали выпускаться. В продаже будут под именами неких брэндов.
CRI (color rendering index) 88...92 - ещё недавно светодиоды с такой характеристикой считались делом будущего. (Показатель характеризует, сколько оттенков из 100 тестовых глаз различает при данном овещении)
Лампы накаливания формально имеют около 100, но из-за кривого спектра с уходом в теплую область все они видны неправильно, и не очень комфортно для глаз.
Едва ли не лучшее в мире по спектрам решение - галогенки Solux c полупрозрачным отражателем, пропускающим часть спектра назад (где он гасится), и отражающим нужное. Они имеют почти идеальные 4700К с ровным линейным спектром а-ля солнечный, но достигается это ценой снижения КПД (кот. у галогенок и так не ахти) и немалой ценой решения - кроме цены ламп, надо ещё как-то отводить тепло от них, ведь мы уменьшили светоотдачу на 30-35%, и вместо 50Вт лампы с 800лм нам бы надо 2 по 35, или 2 по 50 Вт.
Типовые компактные люминесцентные лампы имеют CRI 75...82 и рваный спектр с 3 всплесками (это хорошие, у нехороших вообще мрак), на режим выходят за 0.5..1мин. Свет не самый приятный, КПД хороший, порядка 45...60 лм/вт.
Сильвания, 3000К. трубка. (компактные еще чуть хуже).
До сих пор лучшими по сочетанию света-цветности и кпд были люминесцентные лампы 9-й серии, а среди них philips Graphica pro и аналогичные.
Но даже они не имели ровного линейного спектра, да и выпускаются они только в виде трубок.
КПД ниже, чем у 8-й серии, такова плата за более ровный спектр.
philips Graphica pro
Что мы имеем сейчас ?
Светодиодные лампы под обычный патрон, спектр которых имеет 2 всплеска и ровный (!) участок между ними.
Достигается это смешением разных светодиодов в одном - детали мне неизвестны, но в итоге имеем небольшой всплеск в коротковолновой области (типично и просто получаемо - большой примерно на той же длине волны), всплеск в длинноволновой (добавка) и участок между ними, что особенно ценно.
Светоотдача порядка 70-85 лм/вт, новейшие светодиоды имеют намного больше, но с другим спектром.
Срок жизни - десятки тыс. часов.
Матовый рассеиватель, внутри несколько (9...12 в данной серии ламп) светодиодов, распределение света ровное, весь он излучается вперёд, доп. отражатели необязательны.
Ахиллесова пята современных led ламп - все они требуют хорошего охлаждения (мощность мала, но светодиоды не любят перегрева), поэтому выпускаются с радиаторами и не могут работать в закрытых плафонах без вентиляции.
Но если вам нужен качественный по спектру свет - лучше только philips Graphica pro и аналоги да супер-галогенки (разорительны и проблемны, если света надо много).
Если же вам нужен качественный по спектру свет под обычные Е27 патроны (с переходником - не только в 27-е), альтернатив новым светодиодным лампам практически нет.
Пока что эти лампы только-только начали выпускаться. В продаже будут под именами неких брэндов.
