Особенности европейской "чистой электроэнергии"

[iskatel]

"Наверное, все знают самый эффективный способ запасать электроэнергию: гравитационный. Вода ночью, когда электричество дешевое, закачивается электронасосами в резервуар в горах, а днем спускается обратно, по дороге вырабатывая электричество, которое теперь продается по дорогой цене. Понятно, что Швейцария с ее огромными озерами и высокими горами обладает прекрасными возможностями, которые она и использует. "Вот на эти 3% и живем"
Мне швейцарские коллеги рассказали вторую часть этого балета, менее известную. Оказывается, для закачки воды по ночам покупается французское ядерное - т.е. грязное - электричество. А днем электричество продается как зелёное, поскольку оно теперь гидроэлектричество. Цена, соответственно, еще выше -- все же хотят жить чисто." взято тут

Кстати, на перекачке через ГАЭС имеются потери, процентов 15-20, а иногда и больше. Это оправдано там, где есть пики потребления, но тут-то всё делается ради "зеленого" навара.
update.

Hetzner has really good offers. -- And they use green electricity (0% CO2 emissions). тут

Именно такие 0%, да.

Вторая часть отлично реализованна - раз в год потребителю приходит письмо с предложением выбрать насколько зеленое электричество он желает потреблять. По разным тарифам. Ну а поставляется, конечно, всем одинаковое. (там же)

Comments

[shaman007.livejournal.com]

Не верю.

[iskatel.livejournal.com]

Если ты не веришь в реальность ГАЭС - это твои проблемы. 8-)
А в Европе дела именно так и обстоят.

Кстати, ветряки вообще дают формальные киловатты мощности, от которой толку чуть больше, чем ноль, в силу неравномерности.
Зато миллиарды дотаций и субсидий.
И небольшие экологические катастрофы - массовая гибель птиц, изменение климата в отдельно взятых районах и тд.

[genrih.livejournal.com]

Не верится во вторую часть - что электричество идет именно как зеленое, а не просто по тарифу часа пик. Который обычно гораздо выше ночного. У нас при трехтарифной оплате - ночью 0.4 от базы, в час пик - 1.5 от базы

[genrih.livejournal.com]

Разница в цене - 3.75 раза. Потери 20-30% на этом фоне не такие уж и критичные.
А пики потребления есть всегда и везде.

[iskatel.livejournal.com]

Это у нас такие тарифы, а в Ывропе - зелёная шиза, и на эту шизу ежегодно в ЕС уходят десятки млрд., в тч. и на шизу энергетическую.

см. апдейт.